Optimización de costes y transición hacia la rentabilidad - Parte 1Actualmente, los políticos hablan mucho de salvar Alemania. El primer paso más importante sería purgar las instituciones académicas de fundamentalistas.¿Cuánto tiempo y cuántas veces he escrito sobre la transición hacia la rentabilidad? No queda más remedio que consultar tu propio buscador local, porque Google sólo indexó la mitad de mis páginas en primer lugar. Sólo tres veces:
Se mencionaron las siguientes transiciones:
Una vez más, debo insistir en que no se trata de un asunto menor, sino de una cuestión vital para la supervivencia de un emplazamiento industrial. Unos pocos céntimos por kWh determinarán la migración de la industria y el cambio a los coches eléctricos. La disparatada demanda de centrales eléctricas que también puedan utilizar hidrógeno en lugar de metano y estén diseñadas para cambios rápidos de carga. Una central CCGT diseñada para cambios rápidos de carga es un 20% más cara que otra en la que sólo se tiene en cuenta la máxima eficiencia. ¿No podrían invertirse los costes adicionales en baterías? Con baterías suficientes, los cambios rápidos de carga no son necesarios. Para responder a esta pregunta, remontémonos a un pasado lejano: las baterías de plomo-ácido se utilizaron realmente para la red insular en Berlín Oeste. Berlín Occidental era una situación excepcional, pero extremadamente antieconómica para circunstancias normales. Luego llegaron las baterías de litio y el desplome de los precios de las baterías. Esto nos lleva a la transición de la rentabilidad: una central eléctrica optimizada para cambios rápidos de carga frente a una central eléctrica con baterías optimizadas para la eficiencia. Esta transición rondaba los 250 euros/kWh de batería, es decir, hace varios años. Hoy en día, hay licitaciones de proveedores de electricidad en China que se sitúan en 60 €/kWh de batería. Para la misma inversión, estamos hablando de una eficiencia media del 52% al 60%. De nuevo, esto significa tanto si se genera 1 kWh de electricidad a partir de 1,92 kWh de gas natural como si sólo hay que utilizar 1,67 kg. Un 15% más de gas natural significa también un 15% más de emisiones de CO2.
Hay 2 de mis boletines cuya dirección me sé de memoria a cualquier hora del día o de la noche: https://2023.pege.org/09-17/ science has been cancelled y https://2024.pege.org/02-04/ Federal Network Agency Scenario Framework 2045. Actualmente, los políticos hablan mucho de salvar Alemania. El primer paso más importante sería limpiar las instituciones académicas de fundamentalistas. Ya sea en Afganistán o en Alemania, los fundamentalistas son extremadamente dañinos.
La optimización de costes y la transición hacia la rentabilidad son actualmente cuestiones clave para el futuro. ¿Por qué China está tan adelantada en movilidad eléctrica? Porque el Gobierno chino reconoció muy pronto la inminente transición de la rentabilidad de los motores de combustión a los vehículos eléctricos. ¿Por qué se hunde la industria automovilística alemana? Porque hay apparatchiks esperando a jubilarse. Me niego a llamar gestores a las personas que están en la cima de la industria automovilística alemana. Esta opinión me la han dado personas que solían tener mucho que ver con estos apparatchiks. Cualquier gestor real no tiene ninguna oportunidad allí, véase Herbert Diess y su despido en VW.
La limpieza planetaria hasta 350 ppm de CO2 supone unos 47.000 TWh de electricidad para filtrar 1 ppm de CO2 de la atmósfera y reciclarlo en carbono y oxígeno. ¿Quién puede permitírselo? Sólo una raza humana rica, 10.000 millones de personas en prosperidad, puede hacerlo. Se espera que sólo un millón de km² de zonas de asentamiento optimizadas energéticamente contribuyan con 150.000 TWh a la electricidad necesaria para la prosperidad global y la restauración planetaria.
No se trata de si las acciones valdrán 100 o 1000 veces más dentro de 20 años o si sólo valdrán unos céntimos. Se trata del futuro de todos nosotros. ¿Habrá un gran enfrentamiento entre el ecofascismo y los fósiles de ayer, o será posible superar las profundas divisiones de la sociedad e inspirar a los partidarios de ambos bandos para un nuevo gran objetivo? Prosperidad global y limpieza planetaria en lugar de salvar Restringir la renuncia y la catástrofe climática o el pico del petróleo y un poco más de catástrofe climática. Ambas partes deben convencerse de que no tienen ninguna solución ni remotamente viable. Por un lado, hay que demostrar que las emisiones netas cero son un objetivo totalmente inadecuado y que el objetivo debe ser, en cambio, una limpieza planetaria de vuelta a 350 ppm de CO2. Por otro lado, hay que demostrar que la energía solar permite un nivel de vida más alto que la energía fósil. ¡Se trata de sobrevivir! La situación social en 2025 comparada con la de 2005, extrapolada a 2045, ¡es un mundo de terror! Si tenemos éxito y sus acciones valen 100 veces más, esto no es más que un añadido a todos los demás logros. Un nuevo accionista dijo "yo con mi modestísima inversión", pero 400 euros multiplicados por 1.000 euros son también 400.000 euros por todas las inversiones hasta la creación del prototipo. Existe un programa de recompensas por recomendar la acción a otras personas. Dos de los nuevos accionistas se han convertido en accionistas gracias a este programa de recompensas. Aquí tienes los detalles.
La situación ha cambiado radicalmente desde que esta empresa visitó Eslovaquia. El volumen de inversión necesario se ha reducido en un 90%. El plazo para obtener un producto comercializable se ha acortado en aproximadamente un año. La reducción del 90% del volumen de inversión también deja a cada accionista con muchas más acciones. El precio de la acción se eleva ahora hacia nuestros objetivos en cada hito. Estos hitos pueden darse en todos los ámbitos: Financieros, nuevos accionistas, nuevas oportunidades para atraer a nuevos accionistas. Contratos para construir el prototipo, más casas y urbanizaciones. Cooperaciones para la realización. Compra, llegada y prueba de componentes técnicos importantes. | ||||||||||||||||||||
