Kostenoptimierung und der Rentabilitätsübergang - Teil 1Die Politik redet derzeit viel über die Rettung von Deutschland. Der wichtigste erste Schritt wäre es, wissenschaftliche Institutionen von Fundamentalisten zu säubern.Seit wann und wie oft habe ich schon über den Rentabilitätsübergang geschrieben? Da bleibt nichts anderes übrig, als die eigene, lokale Suchmaschine zu befragen, weil Google nur die Hälfte meiner Seiten überhaupt indexiert hat. Es war nur dreimal:
Dabei wurden folgende Übergänge erwähnt:
Wieder muss ich betonen, das ist keine Kleinigkeit, das ist ein für einen Industriestandort überlebenswichtiges Thema. Da entscheiden einige Cent pro kWh über die Abwanderung von Industrie und den Umstieg auf Elektroautos. Die unsinnige Forderung nach Kraftwerken, welche auch Wasserstoff statt Methan benutzen können und auf einen schnellen Lastwechsel ausgelegt sind. Ein GuD Kraftwerk für schnellen Lastwechsel ausgelegt ist 20% teurer als eines, wo man nur auf maximale Effizienz achtet. Könnte man die Mehrkosten nicht in Akkus investieren? Mit genügend Akkus ist kein schneller Lastwechsel erforderlich. Für diese Frage kehren wir einmal in die ferne Vergangenheit zurück: Für das Inselnetz von Westberlin hat man tatsächlich Bleiakkus eingesetzt. Westberlin war eine Ausnahmesituation, aber für normale Umstände extrem unwirtschaftlich. Dann kam der Lithiumakku und der Verfall der Akkupreise. Damit wären wir mitten im Thema Rentabilitätsübergang: auf schnellen Lastwechsel optimiertes Kraftwerk vs. auf Effizienz optimiertes Kraftwerk mit Akkus. Dieser Übergang war etwa bei 250 €/kWh Akku, also schon einige Jahre in der Vergangenheit. Heute gibt es in China Ausschreibungen von Stromversorgern, die bei 60 €/kWh Akku liegen. Da geht es bei der gleichen Investition um einen durchschnittlichen Wirkungsgrad von 52% zu 60%. Das bedeutet wieder, ob man aus 1,92 kWh Erdgas 1 kWh Strom gewinnt oder nur 1,67 kg verwenden muss. 15% mehr Erdgas bedeutet auch 15% mehr CO2-Emission.
Es gibt 2 meiner Newsletter, deren Adresse ich zu jeder Tages- und Nachtzeit sofort auswendig weiß: https://2023.pege.org/09-17/ Wissenschaft wurde ausgehebelt und https://2024.pege.org/02-04/ Bundesnetzagentur Szenariorahmen 2045. Die Politik redet derzeit viel über die Rettung von Deutschland. Der wichtigste erste Schritt wäre es, wissenschaftliche Institutionen von Fundamentalisten zu säubern. Egal, ob Afghanistan oder Deutschland, Fundamentalisten sind extrem schädlich.
Kostenoptimierung und Rentabilitätsübergang sind derzeit ein für die Zukunft entscheidendes Thema. Warum ist China bei der elektrischen Mobilität so weit vorne? Weil die chinesische Regierung sehr früh den bevorstehenden Rentabilitätsübergang von Verbrenner zu Elektrofahrzeugen erkannt hat. Wieso stürzt die deutsche Autoindustrie ab? Weil dort Apparatschiks auf die Pensionierung warten. Ich weigere mich, die Leute in der Führung der deutschen Autoindustrie als Manager zu bezeichnen. Diese Meinung habe ich von Leuten, die früher viel mit diesen Apparatschiks zu tun hatten. Jeder echte Manager hat dort keine Chance, siehe Herbert Diess und seinen Rauswurf bei VW.
Planetensanierung zurück zu 350 ppm CO2 bedeutet etwa 47.000 TWh Strom, um 1 ppm CO2 aus der Atmosphäre zu filtern und zu Kohlenstoff und Sauerstoff zu recyceln. Wer kann sich das leisten? Nur eine reiche Menschheit, 10 Milliarden Menschen in Wohlstand schaffen das. Eine Million km² energieoptimierte Siedlungsgebiete sollen allein 150.000 TWh für den nötigen Strom von WeltWeiten Wohlstand und Planetensanierung beisteuern.
Es geht nicht darum, ob die Aktien in 20 Jahren 100-mal oder 1000-mal mehr wert sind oder nur noch wenige Cent wert sind. Es geht um unser aller Zukunft. Wird es zum großen Show-down zwischen dem Öko-Faschismus und den ewig gestrigen Fossilen kommen oder gelingt es, die tiefe Spaltung der Gesellschaft zu überwinden, Anhänger beider Seiten für ein großartiges neues Ziel zu begeistern? Weltweiter Wohlstand und Planetensanierung statt Sparen Einschränken Verzichten und Klimakatastrophe oder Peak-Öl und etwas mehr Klimakatastrophe. Beide Seiten müssen davon überzeugt werden, keine auch nur annähernd brauchbare Lösung zu haben. Der einen Seite muss gezeigt werden, dass Netto-Null Emission ein gänzlich unzureichendes Ziel ist, stattdessen Planetensanierung zurück zu 350 ppm CO2 das Ziel sein muss. Der anderen Seite muss gezeigt werden, dass Solarstrom einen höheren Lebensstandard als fossile Energie ermöglicht. Es geht ums Überleben! Die gesellschaftliche Situation 2025 im Vergleich zu 2005. Das auf 2045 extrapoliert, ergibt eine Horrorwelt! Wenn wir Erfolg haben und ihre Aktien 100-mal mehr wert sein wird, ist dies nur eine Zugabe zu all den anderen erreichten. Ein neuer Aktionär meinte „Ich mit meiner sehr bescheidenen Investition“, aber 400 mal 1.000 € sind auch 400.000 € für alle Investitionen bis zur Erstellung des Prototyps. Es gibt ein Belohnungsprogramm für das Weiterempfehlen der Aktie. Zwei der neuen Aktionäre sind es durch dieses Belohnungsprogramm geworden. Hier die Details.
Die Situation hat sich mit dem Besuch dieser Firma in der Slowakei grundlegend gewandelt. Nötiges Investitionsvolumen etwa 90% gesenkt. Zeit bis zum verkaufsfähigen Produkt um etwa ein Jahr verkürzt. Durch das um 90% reduzierte Investitionsvolumen bleiben auch jeden Aktionär deutlich mehr Anteile. Der Kurs der Aktie wird jetzt bei jedem Meilenstein in Richtung unserer Ziele angehoben. Diese Meilensteile können in allen Bereichen passieren: Finanziell, neue Aktionäre, neue Möglichkeiten, neue Aktionäre anzuwerben. Verträge zum Bau des Prototyps, weiterer Häuser und von Siedlungen. Kooperationen zur Realisierung. Kauf, Ankunft und Test wichtiger technischer Komponenten. | ||||||||||||||||||||
