Omkostningsoptimering og overgangen til lønsomhed - del 1Politikerne taler i øjeblikket meget om at redde Tyskland. Det vigtigste første skridt ville være at rense de akademiske institutioner for fundamentalister.Hvor længe og hvor mange gange har jeg skrevet om overgangen til rentabilitet? Der er ikke andet at gøre end at konsultere din egen lokale søgemaskine, for Google indekserede kun halvdelen af mine sider i første omgang. Det var kun tre gange:
Følgende overgange blev nævnt:
Igen må jeg understrege, at dette ikke er en lille sag, men et spørgsmål, der er afgørende for et industristeds overlevelse. Nogle få cent pr. kWh vil være afgørende for industriens udflytning og overgangen til elbiler. Det meningsløse krav om kraftværker, der også kan bruge brint i stedet for metan og er designet til hurtige belastningsændringer. Et CCGT-kraftværk, der er designet til hurtige belastningsændringer, er 20 % dyrere end et, hvor maksimal effektivitet er den eneste overvejelse. Kunne de ekstra omkostninger ikke investeres i batterier? Med tilstrækkeligt mange batterier er hurtige belastningsændringer ikke nødvendige. For at besvare dette spørgsmål skal vi tilbage til en fjern fortid: Blysyrebatterier blev faktisk brugt til ø-nettet i Vestberlin. Vestberlin var en exceptionel situation, men ekstremt uøkonomisk under normale omstændigheder. Så kom litiumbatteriet og kollapset i batteripriserne. Det bringer os til overgangen til rentabilitet: et kraftværk, der er optimeret til hurtige belastningsændringer, i forhold til et kraftværk med batterier, der er optimeret til effektivitet. Denne overgang lå på omkring 250 €/kWh batteri, dvs. flere år tilbage i tiden. I dag er der udbud fra elektricitetsleverandører i Kina, som ligger på 60 €/kWh batteri. For den samme investering taler vi om en gennemsnitlig effektivitet på 52 % til 60 %. Igen betyder det, om du genererer 1 kWh elektricitet fra 1,92 kWh naturgas eller kun skal bruge 1,67 kg. 15 % mere naturgas betyder også 15 % mere CO2-udledning.
Der er 2 af mine nyhedsbreve, hvis adresse jeg kan udenad på alle tider af døgnet: https://2023.pege.org/09-17/ science has been cancelled og https://2024.pege.org/02-04/ Federal Network Agency Scenario Framework 2045. Politikerne taler i øjeblikket meget om at redde Tyskland. Det vigtigste første skridt ville være at rense de akademiske institutioner for fundamentalister. Uanset om det er i Afghanistan eller Tyskland, er fundamentalister ekstremt skadelige.
Omkostningsoptimering og overgangen til lønsomhed er i øjeblikket nøglespørgsmål for fremtiden. Hvorfor er Kina så langt fremme med elektrisk mobilitet? Fordi den kinesiske regering på et meget tidligt tidspunkt anerkendte den forestående overgang til rentabilitet fra forbrændingsmotorer til elektriske køretøjer. Hvorfor går den tyske bilindustri ned? Fordi der er apparatchiks, som venter på at gå på pension. Jeg nægter at kalde folkene i toppen af den tyske bilindustri for ledere. Det har jeg hørt fra folk, der tidligere har haft meget med disse apparatjikker at gøre. Enhver rigtig leder har ingen chance der, se Herbert Diess og hans fyring hos VW.
En planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2 betyder omkring 47.000 TWh elektricitet for at filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og genbruge det til kulstof og ilt. Hvem har råd til det? Kun en rig menneskehed med 10 milliarder mennesker i velstand kan gøre det. Alene en million km² energioptimerede bosættelsesområder forventes at kunne bidrage med 150.000 TWh til den elektricitet, der er nødvendig for global velstand og planetarisk genoprettelse.
Det handler ikke om, hvorvidt aktierne vil være 100 eller 1000 gange mere værd om 20 år, eller om de kun vil være nogle få cent værd. Det handler om vores allesammens fremtid. Bliver der et stort opgør mellem øko-fascisme og gårsdagens fossiler, eller vil det være muligt at overvinde de dybe skel i samfundet og inspirere tilhængere af begge sider til et nyt stort mål? Global velstand og planetarisk oprydning i stedet for at redde Restrict-afkald og klimakatastrofe eller peak oil og lidt mere klimakatastrofe. Begge sider skal overbevises om, at de ikke har nogen løsning, der er bare nogenlunde holdbar. På den ene side skal det vises, at netto-nuludledning er et helt utilstrækkeligt mål, og at målet i stedet skal være en planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2. På den anden side skal det vises, at solenergi muliggør en højere levestandard end fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sociale situation i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapoleret til 2045, er en rædselsverden! Hvis vi får succes, og dine aktier er 100 gange mere værd, er det bare en tilføjelse til alle de andre resultater. En ny aktionær sagde: "Mig med min meget beskedne investering", men 400 euro gange 1.000 euro er også 400.000 euro for alle investeringer op til skabelsen af prototypen. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne.
Situationen har ændret sig fundamentalt, siden denne virksomhed besøgte Slovakiet. Den nødvendige investeringsvolumen er reduceret med ca. 90 %. Tiden til et salgbart produkt er forkortet med omkring et år. Reduktionen på 90 % i investeringsvolumen efterlader også hver aktionær med betydeligt flere aktier. Aktiekursen løftes nu mod vores mål ved hver milepæl. Disse milepæle kan ske på alle områder: Finansielle, nye aktionærer, nye muligheder for at tiltrække nye aktionærer. Kontrakter til at bygge prototypen, flere huse og boligområder. Samarbejde om realisering. Indkøb, ankomst og test af vigtige tekniske komponenter. | ||||||||||||||||||||
