Elektrik şebekesinin maliyet optimizasyonuEnerji dönüşümü fanboyları flutter gücünün ne kadar ucuz olduğu konusunda sonsuz bir sevinç içinde. Bunu 24 saatlik elektriğe dönüştürmek için her kW PV başına 3 kWh batarya gerekmektedir. 365/24 elektrik daha da pahalı.Tam yük saati kavramı vardır. Bir elektrik hattı %100 yükte yılda 4.380 saat ve %50 yükte yılda 4380 saat çalıştırılırsa, bu 6.570 tam yük saati olacaktır. Orta Avrupa'daki fotovoltaikler yılda yaklaşık 1.000 tam yük saatine sahiptir. Eğer yeni enerji üretim tesislerinin çoğunluğu bu kadar az tam yük saatine sahipse, o zaman elektrik için taşıma maliyetlerinin artması tamamen mantıklıdır. Bunlara şebeke ücretleri denir. 2024 yılında evde 2.571 kWh elektrik tükettim. Bunun sadece 152 €'luk kısmı elektriğin çalışma fiyatıydı. Ödediğim 528 €'nun geri kalanı, SpottyEnergie.at'den alınan taşıma ücreti ve temel ücret ile gerçekten büyük çekiç şebeke ücretleri arasında bölündü. 2025'te daha da yüksek şebeke ücretleri olacak. Yani elektriğin saf işçilik fiyatına kıyasla neredeyse iki kat daha fazla şebeke ücreti ödüyorum. Bu, posta siparişi ile 15 €'ya mal satın alıp kasaya gitmek ve sonra aniden 30 € nakliye ücreti ödemek zorunda kalmak gibi bir şey. Şebeke genişletme maliyetleri küçük bir mesele değildir; elektrik fiyatının büyük bir kısmını belirler. Bu da elektrikli otomobillere geçişin ne kadar hızlı gerçekleşeceği konusunda belirleyicidir. 3 kWh elektriğin fiyatı bir litre dizele karşı belirleniyor. Ancak durum çok daha kötü olabilir: LEUBE gibi bir çimento fabrikasında, yanmadan klinkeri elektrikle ısıtmaya geçmek için 260 GWh/a elektriğe karşılık 400 GWh/a termal enerjiye ihtiyaç duyulacaktır.
Enerji dönüşümü taraftarları kendilerini insanlığın kurtarıcıları gibi hissediyor ve insanlığın aptal geri kalanına istedikleri gibi hükmedebiliyorlar. Bu gerekli, ne pahasına olursa olsun bunu yapmak zorundayız. Hiçbir şey maliyet bilincini, dünyayı kurtaran bir elite ait olduğunuzu düşünmekten daha fazla yok edemez. Bir de dalgalı akım, 24 akım ve 365/24 akım arasındaki fark var. Enerji dönüşümünün fanboyları, titreşim gücünün ne kadar ucuz olduğu konusunda sonsuz bir sevinç içindeler. Titreşim elektriğini 24 saatlik elektriğe dönüştürmek için her kW fotovoltaik başına 3 kWh pil gerekmektedir. Ayrıca 365/24 elektriğe dönüştürmek için kimyasal enerjiye dönüştürme, depolama ve elektriğe yeniden dönüştürme gerekmektedir. Bunun için gereken çaba enleme bağlı olarak büyük ölçüde değişir. Ancak enerji dönüşümünün fanboyları coşkulu zafer danslarını sergiliyorlar: "Yassı elektrik, gaz yakıtlı elektrik santrallerinden elde edilen elektrikten daha ucuzdur". Geri kalan her şey? 365/24'e kadar rafine etme ve tüketiciye ulaştırma? Önemsiz, maliyeti ne olursa olsun bir şekilde çözülecek.
Şu anda "Antrag Basisförderung Forschungsförderungsgesellschaft" adlı yeni bir roman yazıyorum. Şebeke genişlemesinde maliyet optimizasyonunun potansiyeli hakkında yazdım: 6 MW fotovoltaik ile 5 hektarlık açık hava fotovoltaik sistemi, ancak depolama olmadan, 6 MW şebeke bağlantısı gerektirir. 5 hektarlık enerji optimizasyonlu yerleşimde ayrıca 6 MW fotovoltaik ve 18 MWh sodyum pil bulunmaktadır. Bu nedenle 2 MW'lık bir şebeke bağlantısı zaten yeterlidir. Yerel bir metanol enerji tesisi ile daha fazla optimizasyon mümkündür: 18 MWh sodyum batarya 1 MW metanol enerji ile desteklenebilir. Gerekli şebeke bağlantısı 0,75 MW'a düşürülür. Bir MW metanol gücü saatte yaklaşık 100 litre üretir. Burada zaten iyi gelişmiş bir yüksek gerilim şebekemiz var. Burada 500 kW'lık bir jeneratör ile 500 MW'lık bir CCGT enerji santrali arasındaki verimlilik farkı çok önemli. Bu nedenle bu metanol, kendinden tahrikli elektrikli kamyonlar kullanılarak merkezi CCGT enerji santrallerine taşınıyor. Bu, 5 hektarlık alan için büyük bir kamyonla yılda 12 sefer olmak üzere yaklaşık 250.000 litre metanol anlamına geliyor. Hangi varyant daha ucuz? Aslında pek çok araştırma enstitüsünün bu soruya yanıt araması gerekiyor.
Yaşasın, 6 MW fotovoltaik gücüm var, sadece şebeke bağlantı noktasına kadar olan masrafları ödüyorum, geri kalanını şebeke operatörü EEG'ye göre ödemek zorunda. Şebeke operatörü yasal olarak şebekeyi buna göre genişletmekle yükümlüdür. Bu durumda maliyetler şebeke ücretlerinin patlamasıyla sonuçlanıyor. Bu, derhal 2 MW'lık bir şebeke bağlantısı için şebeke operatörünün genişletme maliyetlerini üstlenmesine indirgenmelidir. Doğru, 6 MW değil 2 MW. Eğer 6 MW fotovoltaik 18 MWh batarya ile desteklenirse bu yeterli olacaktır. Merkezi olmayan metanol enerjisinin büyük ölçekli merkezi teknolojiden daha uygun maliyetli olduğu varsayılırsa, bu daha sonra daha da azaltılabilir: Almanya'da 200 ila 400 GW fotovoltaik genişleme arasında, şebeke operatörü için zorunlu şebeke genişlemesi, bu 6 MW pik fotovoltaik örneğinde 2 MW'tan 0,75 MW'a düşürülür. Doğrusal bir azaltma ile şebeke operatörünün 6 MW pik örneğinde 300 GW fotovoltaik için 1.375 MW şebeke bağlantısı kurması gerekecektir.
Bunlar, Politika ve Felsefe broşüründe belirtilen enerji açısından optimize edilmiş yerleşim alanları için genişleme hedefleri olacaktır. Yukarıdaki rakamlara dayanarak, elektrik bağlantıları açısından bu Almanya'da 400 GW ve Avusturya'da 40 GW olacaktır; bu önemli ölçüde 250 GW, 25 GW olarak aşağı doğru ayarlanabilir. Merkezi olmayan güç varyantı ile 150 veya 15 GW olacaktır.
Gezegenin 350 ppm CO2'ye kadar temizlenmesi, atmosferden 1 ppm CO2'yi filtreleyip karbon ve oksijene dönüştürmek için yaklaşık 47.000 TWh elektrik anlamına gelmektedir. Bunu kim karşılayabilir? Sadece zengin bir insan ırkı, refah içindeki 10 milyar insan bunu yapabilir. Sadece bir milyon km²'lik enerji optimizasyonlu yerleşim alanının, küresel refah ve gezegenin restorasyonu için gereken elektriğe 150.000 TWh katkıda bulunması beklenmektedir.
Mesele, hisselerin 20 yıl sonra 100 kat ya da 1000 kat daha değerli olup olmayacağı ya da sadece birkaç sent değerinde olup olmayacağı değil. Bu hepimizin geleceği ile ilgili. Eko-faşizm ile dünün fosilleri arasında büyük bir hesaplaşma mı olacak, yoksa toplumdaki derin bölünmelerin üstesinden gelmek ve her iki tarafın destekçilerine yeni ve büyük bir hedef için ilham vermek mümkün olacak mı? Tasarruf yerine küresel refah ve gezegensel temizlik Kısıtlamadan vazgeçme ve iklim felaketi ya da zirve petrol ve biraz daha iklim felaketi. Her iki taraf da ellerinde uzaktan bile uygulanabilir bir çözüm olmadığına ikna olmalıdır. Bir yandan, net sıfır emisyonun tamamen yetersiz bir hedef olduğu ve bunun yerine hedefin 350 ppm CO2'ye kadar gezegensel bir temizlik olması gerektiği gösterilmelidir. Diğer tarafta ise güneş enerjisinin fosil enerjiden daha yüksek bir yaşam standardı sağladığı gösterilmelidir. Bu hayatta kalmakla ilgili! 2005'e kıyasla 2025'teki sosyal durum, 2045'e ekstrapole edildiğinde, bir korku dünyasıdır! Başarılı olursak ve hisseleriniz 100 kat daha değerli olursa, bu sadece diğer tüm başarılara bir ektir. Yeni hissedarlardan biri "Çok mütevazı yatırımımla ben" dedi, ancak 400 çarpı 1.000 Avro, prototipin oluşturulmasına kadar olan tüm yatırımlar için de 400.000 Avro eder. Hissenin başkalarına tavsiye edilmesi için bir ödül programı bulunmaktadır. Yeni hissedarlardan ikisi bu ödül programının bir sonucu olarak hissedar olmuştur. İşte ayrıntılar.
Bu şirket Slovakya'yı ziyaret ettiğinden beri durum temelden değişti. Gerekli yatırım hacmi yaklaşık %90 oranında azaldı. Pazarlanabilir ürüne kadar geçen süre yaklaşık bir yıl kısaldı. Yatırım hacmindeki %90'lık azalma aynı zamanda her bir hissedara önemli ölçüde daha fazla hisse bırakmaktadır. Hisse fiyatı artık her kilometre taşında hedeflerimize doğru yükseliyor. Bu kilometre taşları her alanda gerçekleşebilir: Finansal, yeni hissedarlar, yeni hissedarları çekmek için yeni fırsatlar. Prototip, daha fazla konut ve site inşa etmek için sözleşmeler. Gerçekleştirme için işbirlikleri. Önemli teknik bileşenlerin satın alınması, gelmesi ve test edilmesi. |
