Stroškovna optimizacija električnega omrežjaNavijači energetskega prehoda v neskončnem veselju nad tem, kako poceni je energija flutter. Za pretvorbo v 24-urno električno energijo so potrebne 3 kWh baterij na kW fotovoltaike. Še dražja je električna energija 365/24.Obstaja koncept ur polne obremenitve. Če daljnovod deluje 4380 ur na leto pri 100-odstotni obremenitvi in 4380 ur na leto pri 50-odstotni obremenitvi, je to 6570 ur polne obremenitve. Fotovoltaika v Srednji Evropi ima približno 1000 ur polne obremenitve na leto. Če ima večina novih elektrarn tako malo ur polne obremenitve, potem je povsem logično, da se stroški prenosa električne energije povečajo. Temu pravimo omrežnina. Leta 2024 sem doma porabil 2.571 kWh. Od tega je bila delovna cena električne energije le 152 EUR. Preostalih 528 EUR, ki sem jih plačal, sem razdelil med pristojbino za ravnanje in osnovno pristojbino pri SpottyEnergie.at ter res velike omrežnine za kladivo. Leta 2025 bodo omrežnine še višje. Tako plačam skoraj dvakrat več omrežnine v primerjavi s čisto delovno ceno električne energije. To je tako, kot da bi kupil blago po pošti za 15 EUR, šel na blagajno in nato nenadoma moral plačati 30 EUR stroškov pošiljanja. Stroški širitve omrežja niso zanemarljivi, saj določajo večino cene električne energije. Tudi to je odločilno za to, kako hitro bo prišlo do prehoda na električne avtomobile. Cena 3 kWh električne energije je določena v primerjavi z enim litrom dizelskega goriva. Lahko pa bi bilo še veliko slabše: v cementarni, kot je LEUBE, bi za prehod z izgorevanja na ogrevanje klinkerja z električno energijo potrebovali 260 GWh/leto v primerjavi s 400 GWh/leto toplotne energije.
Ljubitelji energetskega prehoda se počutijo kot rešitelji človeštva, ki lahko po mili volji vladajo nad neumnim preostalim človeštvom. To je nujno, to moramo storiti, ne glede na ceno. Nič ne uniči zavesti o stroških bolj kot prepričanje, da pripadate eliti, ki rešuje svet. Potem je tu še razlika med trepetajočim tokom, 24-urnim tokom in 365/24-urnim tokom. Navijači energetskega prehoda se neskončno veselijo, kako poceni je elektrika, pridobljena z migetanjem. Da bi električno energijo iz trepetanja pretvorili v 24-urno električno energijo, so na kW fotovoltaike potrebne 3 kWh baterij. Za nadaljnjo predelavo v električno energijo 365/24 je potrebna tudi pretvorba v kemično energijo, skladiščenje in ponovna pretvorba v električno energijo. Potrebni napori za to se zelo razlikujejo glede na zemljepisno širino. Vendar pa ljubitelji energetskega prehoda izvajajo svoj evforični ples zmagoslavja: "Elektrika iz ploskih elektrarn je cenejša od električne energije iz plinskih elektrarn". Vse ostalo? Rafiniranje do 365/24 in prevoz do potrošnika? Ni pomembno, to bo nekako rešeno, ne glede na ceno.
Trenutno pišem nov roman z naslovom "Antrag Basisförderung Forschungsförderungsgesellschaft". Pisal sem o možnostih optimizacije stroškov pri širitvi omrežja: 5 hektarjev fotovoltaičnega sistema na prostem s 6 MW fotovoltaike, vendar brez shranjevanja, zahteva 6 MW omrežne povezave. 5 hektarjev energetsko optimiziranega naselja ima poleg 6 MW fotovoltaike tudi 18 MWh natrijevih baterij. Priključitev na omrežje z močjo 2 MW je torej že zadostna. Nadaljnja optimizacija je mogoča z lokalno elektrarno na metanol: 18 MWh natrijevih baterij bi dopolnili z 1 MW električne energije na metanol. Potrebna priključitev na omrežje se zmanjša na 0,75 MW. Ena MW moči za pretvorbo v metanol proizvede približno 100 litrov na uro. Tu imamo že dobro razvito visokonapetostno omrežje. Razlika v učinkovitosti med generatorjem z močjo 500 kW in elektrarno s soproizvodnjo z močjo 500 MW je bistvena. Zato se ta metanol do centralnih elektrarn CCGT prevaža s samovozečimi električnimi tovornjaki. Za 5 ha bi to pomenilo približno 250 000 litrov metanola, 12 voženj na leto z velikim tovornjakom. Katera različica je cenejša? To vprašanje bi morali preučiti številni raziskovalni inštituti.
Hura, imam 6 MW fotovoltaike, stroške plačam samo do točke priključitve na omrežje, preostanek pa mora plačati upravljavec omrežja v skladu z EEG. Upravljavec omrežja je zakonsko zavezan, da ustrezno razširi omrežje. Stroški se nato končajo z naraščajočimi omrežninami. To bi bilo treba takoj zmanjšati na: stroške razširitve za 2 MW priključka na omrežje krije upravljavec omrežja. Pravilno, ne 6 MW, ampak 2 MW. To zadostuje, če se 6 MW fotovoltaike dopolni z 18 MWh baterij. Ob predpostavki, da je decentralizirana energija za metanol stroškovno učinkovitejša od obsežne centralizirane tehnologije, bi se to lahko pozneje še dodatno zmanjšalo: med 200 in 400 GW širitve fotovoltaike v Nemčiji se obvezna širitev omrežja za upravljavca omrežja zmanjša z 2 MW na 0,75 MW v tem primeru 6 MW fotovoltaike v konici. Z linearnim zmanjšanjem bi moral upravljavec omrežja za 300 GW fotovoltaike v primeru vršne moči 6 MW namestiti 1,375 MW priključka na omrežje.
To bi bili cilji širitve za energetsko optimizirana poselitvena območja, navedeni v brošuri Politika in filozofija. Na podlagi zgornjih številk bi bilo to 400 GW v Nemčiji in 40 GW v Avstriji v smislu električnih priključkov; to se lahko bistveno prilagodi navzdol na 250 GW, 25 GW. Z decentralizirano močjo do variante bi bilo to 150 ali 15 GW.
Očiščenje planeta do 350 ppm CO2 pomeni približno 47.000 TWh električne energije za filtriranje 1 ppm CO2 iz ozračja in njegovo recikliranje v ogljik in kisik. Kdo si to lahko privošči? To lahko stori le bogata človeška rasa z 10 milijardami ljudi v blaginji. Samo milijon kvadratnih kilometrov energetsko optimiziranih poselitvenih območij naj bi prispevalo 150.000 TWh električne energije, potrebne za svetovno blaginjo in obnovo planeta.
Ne gre za to, ali bodo delnice čez 20 let vredne stokrat ali tisočkrat več ali pa bodo vredne le nekaj centov. Gre za prihodnost vseh nas. Ali bo prišlo do velikega obračuna med ekofašizmom in včerajšnjimi fosili ali pa bo mogoče preseči globoke delitve v družbi in navdušiti podpornike obeh strani za nov velik cilj? Globalna blaginja in čiščenje planeta namesto reševanja Omejitev odpovedi in podnebne katastrofe ali vrhunec nafte in še malo več podnebne katastrofe. Obe strani morata biti prepričani, da nimata nobene rešitve, ki bi bila vsaj približno izvedljiva. Po eni strani je treba dokazati, da so ničelne neto emisije povsem neustrezen cilj in da je treba namesto tega doseči očiščenje planeta na raven 350 ppm CO2. Na drugi strani je treba dokazati, da sončna energija omogoča višji življenjski standard kot fosilna energija. Gre za preživetje! Družbeni položaj leta 2025 v primerjavi z letom 2005, ekstrapoliran na leto 2045, je svet groze! Če bomo uspešni in bodo vaše delnice vredne 100-krat več, bo to le dodatek k vsem drugim dosežkom. Eden od novih delničarjev je dejal: "Jaz s svojo zelo skromno naložbo." Toda 400 EUR krat 1 000 EUR je tudi 400 000 EUR za vse naložbe do izdelave prototipa. Za priporočanje delnice drugim je na voljo program nagrajevanja. Dva nova delničarja sta postala delničarja zaradi tega programa nagrajevanja. Tole so podrobnosti.
Odkar je to podjetje obiskalo Slovaško, so se razmere bistveno spremenile. Obseg potrebnih naložb se je zmanjšal za približno 90 %. Čas do tržnega izdelka se je skrajšal za približno eno leto. Zaradi 90-odstotnega zmanjšanja obsega naložb ima vsak delničar bistveno več delnic. Cena delnice se zdaj ob vsakem mejniku dviguje proti našim ciljem. Ti mejniki se lahko zgodijo na vseh področjih: Vmesniki so: finančni, novi delničarji, nove priložnosti za privabljanje novih delničarjev. Pogodbe za gradnjo prototipa, več hiš in stanovanjskih naselij. Sodelovanja za realizacijo. Nakup, prihod in testiranje pomembnih tehničnih komponent. |
