Optimalizácia nákladov na elektrickú sieťFanúšikovia prechodu na energetiku v nekonečnej radosti nad tým, aká je energia z flutteru lacná. Na jej premenu na 24-hodinovú elektrinu sú potrebné 3 kWh batérií na 1 kW fotovoltaiky. Ešte drahšia elektrina 365/24.Existuje koncepcia hodín plného zaťaženia. Ak je elektrické vedenie v prevádzke 4380 hodín ročne pri 100 % zaťažení a 4380 hodín ročne pri 50 % zaťažení, ide o 6570 hodín plného zaťaženia. Fotovoltické zariadenia v strednej Európe majú približne 1000 hodín plného zaťaženia za rok. Ak má väčšina nových elektrární tak málo hodín plného zaťaženia, potom je úplne logické, že náklady na dopravu elektriny sa zvyšujú. Tieto náklady sa nazývajú sieťové poplatky. V roku 2024 som doma spotreboval 2 571 kWh. Z toho len 152 EUR predstavovala prevádzková cena elektriny. Zvyšok z 528 €, ktoré som zaplatil, sa rozdelil medzi manipulačný poplatok a základný poplatok od SpottyEnergie.at a naozaj veľké poplatky za kladivo do siete. V roku 2025 budú ešte vyššie sieťové poplatky. Takže platím takmer dvakrát toľko na sieťových poplatkoch v porovnaní s čisto pracovnou cenou elektriny. Je to ako kúpiť si tovar poštou za 15 eur, ísť k pokladni a potom zrazu zaplatiť 30 eur za poštovné. Náklady na rozšírenie siete nie sú zanedbateľné; určujú väčšinu ceny elektrickej energie. To je opäť rozhodujúce pre to, ako rýchlo sa prejde na elektromobily. Cena 3 kWh elektrickej energie je stanovená oproti jednému litru nafty. Mohlo by to však byť oveľa horšie: v cementárni, ako je LEUBE, by na prechod zo spaľovania na ohrev slinku elektrinou bolo potrebných 260 GWh/rok elektrickej energie oproti 400 GWh/rok tepelnej energie.
Fanúšikovia energetickej transformácie sa cítia ako spasitelia ľudstva, ktorí môžu vládnuť nad hlúpym zvyškom ľudstva, ako sa im zachce. Je to nevyhnutné, musíme to urobiť, nech to stojí, čo to stojí. Nič neničí vedomie nákladov viac ako presvedčenie, že patríte k elite, ktorá zachraňuje svet. Potom je tu rozdiel medzi trepotavým prúdom, 24-prúdovým a 365/24-prúdovým. Fanúšikovia prechodu na novú energiu sa oddávajú nekonečnému jasaniu o tom, aká lacná je energia z blikania. Na to, aby sa elektrina z trepotania premenila na 24-hodinovú elektrinu, sú potrebné 3 kWh batérií na 1 kW fotovoltaiky. Ďalšie zdokonalenie na 365/24 elektrickú energiu si vyžaduje aj premenu na chemickú energiu, skladovanie a opätovnú premenu na elektrickú energiu. Úsilie potrebné na tento účel sa výrazne líši v závislosti od zemepisnej šírky. Fanúšikovia energetickej transformácie však predvádzajú svoj euforický tanec triumfu: "Plošná elektrina je lacnejšia ako elektrina z plynových elektrární". Všetko ostatné? Rafinácia na 365/24 a doprava k spotrebiteľovi? Nedôležité, to sa nejako vyrieši, nech to stojí, čo to stojí.
Momentálne píšem nový román s názvom "Antrag Basisförderung Forschungsförderungsgesellschaft". Písal som o možnostiach optimalizácie nákladov pri rozširovaní siete: 5 hektárov fotovoltaického systému pod holým nebom s fotovoltaikou s výkonom 6 MW, ale bez akumulácie, si vyžaduje pripojenie k sieti s výkonom 6 MW. Na 5 hektároch energeticky optimalizovaného sídliska sa nachádza aj 6 MW fotovoltaiky, ale aj 18 MWh sodíkových batérií. Pripojenie na sieť s výkonom 2 MW je teda už dostatočné. Ďalšia optimalizácia je možná pomocou miestnej elektrárne na metanol: 18 MWh sodíkových batérií by sa doplnilo 1 MW energie na metanol. Potrebné pripojenie k sieti sa zníži na 0,75 MW. Jeden MW energie na metanol vyrobí približne 100 litrov za hodinu. Máme tu už dobre rozvinutú vysokonapäťovú sieť. Rozdiel v účinnosti medzi 500 kW generátorom a 500 MW paroplynovou elektrárňou je rozhodujúci. Preto sa tento metanol prepravuje do centrálnych elektrární CCGT pomocou samohybných elektrických nákladných vozidiel. V prípade 5 ha by to bolo približne 250 000 litrov metanolu, 12 jázd ročne s veľkým nákladným autom. Ktorý variant je lacnejší? Touto otázkou by sa malo zaoberať veľa výskumných ústavov.
Hurá, mám 6 MW fotovoltiky, platím náklady len po bod pripojenia do siete, zvyšok musí zaplatiť prevádzkovateľ siete podľa EEG. Prevádzkovateľ siete je zo zákona povinný sieť primerane rozšíriť. Náklady sa potom končia explodujúcimi sieťovými poplatkami. Táto suma by sa mala okamžite znížiť na, prevádzkovateľ siete znáša náklady na rozšírenie pre 2 MW pripojenie k sieti. Správne, nie 6 MW, ale 2 MW. To stačí, ak sa 6 MW fotovoltiky doplní 18 MWh batérií. Za predpokladu, že decentralizovaná energia na metanol je nákladovo efektívnejšia ako veľkokapacitná centralizovaná technológia, by sa neskôr mohla ešte viac znížiť: medzi 200 a 400 GW rozšírenia fotovoltiky v Nemecku sa povinné rozšírenie siete pre prevádzkovateľa siete zníži z 2 MW na 0,75 MW v tomto príklade 6 MW špičkovej fotovoltiky. Pri lineárnom znížení by potom prevádzkovateľ siete musel inštalovať 1,375 MW pripojenia do siete pre 300 GW fotovoltiky v príklade 6 MW špičky.
Ide o ciele rozšírenia energeticky optimalizovaných sídelných oblastí, ktoré sú uvedené v brožúre Politika a filozofia. Na základe uvedených údajov by to bolo 400 GW v Nemecku a 40 GW v Rakúsku, pokiaľ ide o elektrické prípojky; to sa môže výrazne upraviť smerom nadol na 250 GW, resp. 25 GW. Pri decentralizovanom napájaní na variant by to bolo 150 alebo 15 GW.
Vyčistenie planéty na úroveň 350 ppm CO2 znamená približne 47 000 TWh elektrickej energie na odfiltrovanie 1 ppm CO2 z atmosféry a jeho recykláciu na uhlík a kyslík. Kto si to môže dovoliť? Môže to urobiť len bohaté ľudstvo, 10 miliárd ľudí v blahobyte. Len jeden milión km² energeticky optimalizovaných sídelných oblastí by mal prispieť 150 000 TWh elektrickej energie potrebnej na globálnu prosperitu a obnovu planéty.
Nejde o to, či budú mať akcie za 20 rokov stonásobnú alebo tisícnásobnú hodnotu, alebo budú mať hodnotu len pár centov. Ide o budúcnosť nás všetkých. Dôjde k veľkému zúčtovaniu medzi ekofašizmom a včerajšími fosíliami, alebo sa podarí prekonať hlboké rozpory v spoločnosti a nadchnúť priaznivcov oboch strán pre nový veľký cieľ? Globálna prosperita a vyčistenie planéty namiesto záchrany Obmedziť odriekanie a klimatickú katastrofu alebo vrchol ropy a trochu viac klimatickej katastrofy. Obe strany musia byť presvedčené, že nemajú žiadne riešenie, ktoré by bolo aspoň trochu životaschopné. Na jednej strane je potrebné ukázať, že nulové čisté emisie sú úplne neprimeraným cieľom a že namiesto toho musí byť cieľom očistenie planéty od CO2 na úroveň 350 ppm. Na druhej strane treba ukázať, že slnečná energia umožňuje vyššiu životnú úroveň ako fosílna energia. Ide o prežitie! Sociálna situácia v roku 2025 v porovnaní s rokom 2005, extrapolovaná do roku 2045, je svetom hrôzy! Ak budeme úspešní a vaše akcie budú mať stonásobne vyššiu hodnotu, bude to len doplnok k všetkým ostatným úspechom. Jeden z nových akcionárov povedal: "Ja so svojou veľmi skromnou investíciou", ale 400 EUR krát 1 000 EUR je tiež 400 000 EUR za všetky investície až do vytvorenia prototypu. Za odporúčanie akcie ostatným je k dispozícii program odmien. Dvaja z nových akcionárov sa stali akcionármi vďaka tomuto programu odmien. Tu sú podrobnosti.
Od návštevy tejto spoločnosti na Slovensku sa situácia zásadne zmenila. Potrebný objem investícií sa znížil približne o 90 %. Čas do uvedenia výrobku na trh sa skrátil približne o jeden rok. Zníženie objemu investícií o 90 % zároveň ponecháva každému akcionárovi podstatne viac akcií. Cena akcií sa teraz pri každom míľniku zvyšuje smerom k našim cieľom. Tieto míľniky môžu nastať vo všetkých oblastiach: Finančné, noví akcionári, nové príležitosti na prilákanie nových akcionárov. Zmluvy na výstavbu prototypu, ďalšie domy a sídliská. Spolupráca pri realizácii. Nákup, príchod a testovanie dôležitých technických komponentov. |
