Optimizarea costurilor rețelei electriceFanii tranziției energetice se bucură la nesfârșit de cât de ieftină este energia fotovoltaică. Sunt necesari 3 kWh de baterii per kW de energie fotovoltaică pentru a converti această energie în energie electrică 24 de ore din 24. Electricitate 365/24 și mai scumpă.Există conceptul de ore de încărcare completă. Dacă o linie electrică este exploatată timp de 4 380 de ore pe an la o sarcină de 100% și 4380 de ore pe an la o sarcină de 50%, aceasta ar însemna 6 570 de ore de încărcare completă. Energia fotovoltaică din Europa Centrală are aproximativ 1 000 de ore de încărcare completă pe an. Dacă majoritatea centralelor electrice noi au atât de puține ore de încărcare completă, atunci este absolut logic ca costurile de transport pentru electricitate să crească. Acestea se numesc taxe de rețea. În 2024, am consumat acasă 2 571 kWh. Doar 152 de euro din această sumă au reprezentat prețul de lucru al energiei electrice. Restul de 528 de euro pe care i-am plătit a fost împărțit între taxa de administrare și taxa de bază de la SpottyEnergie.at și taxele de rețea foarte mari. În 2025 vor exista taxe de rețea și mai mari. Așadar, plătesc aproape de două ori mai mult în taxe de rețea în comparație cu prețul de muncă pur al electricității. Este ca și cum ai cumpăra produse prin poștă pentru 15 euro, te-ai duce la casierie și brusc trebuie să plătești 30 de euro cheltuieli de transport. Costurile de extindere a rețelei nu sunt o chestiune minoră; acestea determină cea mai mare parte a prețului electricității. Acest lucru este din nou decisiv pentru rapiditatea trecerii la automobilele electrice. Prețul a 3 kWh de energie electrică este stabilit în raport cu un litru de motorină. Dar ar putea fi mult mai rău: la o fabrică de ciment precum LEUBE, ar fi nevoie de 260 GWh/a de energie electrică față de 400 GWh/a de energie termică pentru a trece de la combustie la încălzirea clincherului cu energie electrică.
Fanii tranziției energetice se simt ca salvatorii umanității, care pot conduce restul stupid al umanității după bunul lor plac. Este necesar, trebuie să o facem, indiferent de costuri. Nimic nu distruge mai mult conștiința costurilor decât să crezi că aparții unei elite salvatoare a lumii. Apoi, există diferența dintre curentul flutter, curentul de 24 de ore și curentul de 365/24 de ore. Fanii tranziției energetice se complac într-o bucurie nesfârșită cu privire la cât de ieftină este energia electrică intermitentă. Pentru a transforma energia electrică intermitentă în energie electrică 24 de ore din 24, sunt necesari 3 kWh de baterii pentru fiecare kW de energie fotovoltaică. Rafinarea ulterioară în energie electrică 365/24 necesită, de asemenea, conversia în energie chimică, stocarea și reconversia în energie electrică. Efortul necesar pentru aceasta variază foarte mult în funcție de latitudine. Dar fanii tranziției energetice își execută dansul euforic al triumfului: "Electricitatea produsă de platină este mai ieftină decât electricitatea produsă de centralele pe gaz". Și restul? Rafinarea la 365/24 și transportul până la consumator? Neimportant, va fi rezolvat cumva, indiferent de costuri.
În prezent scriu un nou roman numit "Antrag Basisförderung Forschungsförderungsgesellschaft". Am scris despre potențialul optimizării costurilor în extinderea rețelei: 5 hectare de sistem fotovoltaic în aer liber cu 6 MW de energie fotovoltaică, dar fără stocare, necesită o conexiune la rețea de 6 MW. 5 hectare de așezare optimizată energetic au, de asemenea, 6 MW de energie fotovoltaică, dar și 18 MWh de baterii cu sodiu. Prin urmare, o conexiune la rețea de 2 MW este deja suficientă. O optimizare suplimentară este posibilă cu o instalație locală de transformare a energiei în metanol: cei 18 MWh de baterii de sodiu ar fi suplimentați cu 1 MW de transformare a energiei în metanol. Conexiunea necesară la rețea este redusă la 0,75 MW. Un MW de energie pentru metanol produce aproximativ 100 de litri pe oră. Aici avem deja o rețea de înaltă tensiune bine dezvoltată. Diferența de eficiență dintre un generator de 500 kW și o centrală CCGT de 500 MW este crucială. Acesta este motivul pentru care metanolul este transportat la centralele CCGT centrale cu ajutorul unor camioane electrice autopropulsate. Pentru cele 5 ha, ar fi vorba de aproximativ 250 000 de litri de metanol, 12 călătorii pe an cu un camion mare. Care variantă este mai ieftină? O mulțime de institute de cercetare ar trebui de fapt să analizeze această întrebare.
Ura, am 6 MW de energie fotovoltaică, plătesc costurile doar până la punctul de racordare la rețea, operatorul de rețea trebuie să plătească restul conform EEG. Operatorul de rețea este obligat prin lege să extindă rețeaua în consecință. Costurile ajung apoi la o explozie a tarifelor de rețea. Aceasta ar trebui redusă imediat la: operatorul de rețea suportă costurile de extindere pentru o conexiune la rețea de 2 MW. Corect, nu 6 MW, ci 2 MW. Acest lucru este suficient dacă cei 6 MW de energie fotovoltaică sunt completați cu 18 MWh de baterii. Presupunând că energia descentralizată pentru metanol este mai rentabilă decât tehnologia centralizată la scară largă, acest lucru ar putea fi redus și mai mult ulterior: între 200 și 400 GW de expansiune fotovoltaică în Germania, extinderea obligatorie a rețelei pentru operatorul de rețea este redusă de la 2 MW la 0,75 MW în acest exemplu fotovoltaic de 6 MW vârf. Cu o reducere liniară, operatorul de rețea ar trebui apoi să instaleze 1,375 MW de conexiune la rețea pentru 300 GW de energie fotovoltaică în exemplul de vârf de 6 MW.
Acestea ar fi obiectivele de extindere pentru zonele de locuire optimizate din punct de vedere energetic menționate în broșura Politică și filosofie. Pe baza cifrelor de mai sus, ar fi vorba de 400 GW în Germania și 40 GW în Austria în ceea ce privește conexiunile electrice; acest lucru poate fi ajustat semnificativ în jos la 250 GW, 25 GW. Cu puterea descentralizată la variantă, ar fi 150 sau 15 GW.
Curățarea planetei până la 350 ppm CO2 înseamnă aproximativ 47 000 TWh de energie electrică pentru a filtra 1 ppm CO2 din atmosferă și a-l recicla în carbon și oxigen. Cine își poate permite acest lucru? Numai o rasă umană bogată, cu 10 miliarde de oameni prosperi, poate face acest lucru. Numai un milion de km² de zone de locuire optimizate din punct de vedere energetic ar putea contribui cu 150 000 TWh la electricitatea necesară pentru prosperitatea globală și restaurarea planetei.
Nu este vorba despre faptul dacă acțiunile vor valora de 100 de ori sau de 1000 de ori mai mult peste 20 de ani sau dacă vor valora doar câțiva cenți. Este vorba despre viitorul nostru al tuturor. Va exista o mare confruntare între eco-fascism și fosilele de ieri sau va fi posibil să se depășească diviziunile profunde din societate și să se inspire susținătorii ambelor părți pentru un nou obiectiv măreț? Prosperitate globală și curățare planetară în loc de salvarea renunțării la restricție și catastrofă climatică sau vârf de petrol și ceva mai multă catastrofă climatică. Ambele părți trebuie să fie convinse că nu au nicio soluție care să fie cât de cât viabilă. Pe de o parte, trebuie demonstrat că emisiile nete zero sunt un obiectiv complet inadecvat și că obiectivul trebuie să fie, în schimb, o curățare planetară până la 350 ppm CO2. Pe de altă parte, trebuie demonstrat că energia solară permite un standard de viață mai ridicat decât energia fosilă. Este vorba despre supraviețuire! Situația socială din 2025 în comparație cu 2005, extrapolată la 2045, este o lume de groază! Dacă avem succes și acțiunile dvs. valorează de 100 de ori mai mult, acest lucru este doar un plus față de toate celelalte realizări. Un nou acționar a spus "Eu cu investiția mea foarte modestă", dar 400 de euro înmulțit cu 1 000 de euro înseamnă tot 400 000 de euro pentru toate investițiile până la crearea prototipului. Există un program de recompensare pentru recomandarea acțiunilor către alte persoane. Doi dintre noii acționari au devenit acționari ca urmare a acestui program de recompensare. Aici sunt detaliile.
Situația s-a schimbat fundamental de când această companie a vizitat Slovacia. Volumul investițiilor necesare s-a redus cu aproximativ 90%. Timpul până la realizarea produsului comercializabil s-a scurtat cu aproximativ un an. Reducerea cu 90% a volumului de investiții face ca fiecare acționar să dețină mult mai multe acțiuni. Prețul acțiunilor este acum ridicat către țintele noastre la fiecare etapă importantă. Aceste repere se pot întâmpla în toate domeniile: Financiar, noi acționari, noi oportunități de a atrage noi acționari. Contracte pentru construirea prototipului, mai multe case și ansambluri de locuințe. Cooperări pentru realizare. Achiziționarea, sosirea și testarea componentelor tehnice importante. |
