전력망의 비용 최적화

에너지 전환 팬들은 태양광 발전이 얼마나 저렴한지에 대해 끝없이 환호하고 있습니다. 이를 24시간 전기로 변환하려면 태양광 발전 1kW당 3kWh의 배터리가 필요합니다. 365/24 전기는 더 비쌉니다.

최대 부하 시간이라는 개념이 있습니다. 전력선이 100% 부하에서 연간 4,380시간, 50% 부하에서 연간 4380시간 동안 운영된다면 이는 6,570시간의 최대 부하 시간이 됩니다. 중부 유럽의 태양광 발전은 연간 최대 부하 시간이 약 1,000시간입니다. 대부분의 신규 발전소의 최대 부하 시간이 이렇게 적다면 전력 운송 비용이 증가하는 것은 당연한 이치입니다. 이를 그리드 요금이라고 합니다. 2024년에 저는 집에서 2,571kWh를 소비했습니다. 이 중 152유로만 실제 전기 요금이었습니다. 제가 지불한 나머지 528유로는 SpottyEnergie.at의 취급 수수료와 기본 요금, 그리고 정말 큰 망치 그리드 요금으로 나뉘었습니다. 2025년에는 더 높은 그리드 요금이 부과될 예정입니다. 그래서 저는 전기의 순수 인건비에 비해 거의 두 배에 달하는 그리드 요금을 지불하고 있습니다. 우편 주문으로 15유로에 물건을 구입하고 계산대에 가서 갑자기 30유로의 배송비를 지불해야 하는 것과 같습니다. 전력망 확장 비용은 전기 요금의 대부분을 결정하기 때문에 결코 작은 문제가 아닙니다. 이는 전기자동차로의 전환이 얼마나 빨리 이루어지느냐에 결정적인 영향을 미칩니다. 3kWh의 전기 가격은 1리터의 디젤과 비교하여 책정됩니다. 하지만 이보다 훨씬 더 심각할 수도 있습니다. LEUBE와 같은 시멘트 공장에서 클링커를 연소에서 전기로 가열하는 방식으로 전환하려면 260GWh/a의 전기와 400GWh/a의 열 에너지가 필요합니다.

'어떤 대가를 치르더라도'라는 파괴적인 사고방식

에너지 전환을 주장하는 사람들은 어리석은 나머지 인류를 마음대로 다스릴 수 있는 인류의 구세주처럼 느껴집니다. 에너지 전환은 반드시 필요하며, 어떤 대가를 치르더라도 해야만 합니다. 자신이 세상을 구하는 엘리트에 속해 있다고 생각하는 것만큼 비용 의식을 파괴하는 것은 없습니다. 그런 다음 플러터 전류, 24-전류와 365/24-전류의 차이가 있습니다. 에너지 전환의 팬보이들은 플리커 전력이 얼마나 저렴한지에 대해 끝없는 환희에 빠져 있습니다. 플리터 전력을 24시간 전기로 정제하려면 태양광 1kW당 3kWh의 배터리가 필요합니다. 365/24 전기로 더 정제하려면 화학 에너지로 변환하고, 저장하고, 다시 전기로 변환해야 합니다. 이를 위해 필요한 노력은 위도에 따라 크게 달라집니다. 그러나 에너지 전환의 팬보이들은 "가스 화력 발전소의 전기보다 태양광 발전의 전기가 더 저렴하다"며 승리의 환희에 찬 춤을 추고 있습니다. 나머지는요? 365/24로의 개선과 소비자까지의 운송? 중요하지 않습니다. 비용이 얼마가 들든 어떻게든 해결될 것입니다.

5헥타르의 예

저는 현재 "안트라그 베이시스포르데룽 포스췽스포르데룽 게젤샤프트"라는 새 소설을 집필 중입니다. 그리드 확장에서 비용 최적화의 잠재력에 대해 썼습니다: 5헥타르의 야외 태양광 발전 시스템에는 6MW의 태양광 발전이 있지만 저장 장치가 없는 경우 6MW의 계통 연결이 필요합니다. 5헥타르의 에너지 최적화 정착지에는 6MW의 태양광 발전과 18MWh의 나트륨 배터리도 설치되어 있습니다. 따라서 2MW 그리드 연결만으로도 충분합니다. 지역 전력-메탄올 플랜트를 통해 추가 최적화가 가능합니다. 18MWh의 나트륨 배터리를 1MW의 전력-메탄올로 보완할 수 있습니다. 필요한 그리드 연결은 0.75MW로 줄어듭니다. 1MW의 전력으로 시간당 약 100리터의 메탄올을 생산할 수 있습니다. 이곳에는 이미 잘 발달된 고전압 네트워크가 있습니다. 500kW 발전기와 500MW CCGT 발전소 사이의 효율 차이는 매우 중요합니다. 그래서 이 메탄올은 자주식 전기 트럭을 이용해 중앙 CCGT 발전소로 운송됩니다. 5ha의 경우 약 25만 리터의 메탄올을 대형 트럭으로 연간 12회 운송해야 합니다. 어떤 변형이 더 저렴할까요? 실제로 많은 연구 기관에서 이 질문에 대해 조사하고 있습니다.

가능한 규정의 예

만세, 6MW의 태양 광 발전이 있는데 그리드 연결 지점까지만 비용을 지불하고 나머지는 EEG에 따라 그리드 운영자가 지불해야합니다. 그리드 운영자는 그에 따라 그리드를 확장해야 할 법적 의무가 있습니다. 결국 그 비용은 그리드 요금의 폭등으로 이어집니다. 이는 즉시 2MW 그리드 연결에 대한 확장 비용을 그리드 운영자가 부담하는 것으로 변경되어야 합니다. 정답은 6MW가 아니라 2MW입니다. 6MW의 태양광에 18MWh의 배터리를 추가하면 이 정도면 충분합니다. 메탄올에 대한 분산형 전력이 대규모 중앙 집중식 기술보다 비용 효율적이라고 가정하면, 독일에서 200~400GW의 태양광 발전이 확장될 경우, 이 6MW 피크 태양광 사례에서 그리드 운영자의 의무적인 그리드 확장은 2MW에서 0.75MW로 줄어듭니다. 선형적으로 감소하면 그리드 운영자는 6MW 피크 예시에서 300GW의 태양광 발전을 위해 1.375MW의 그리드 연결을 설치해야 합니다.

독일 10,000km² 오스트리아 1,000km²

이는 정치와 철학 브로셔에 명시된 에너지 최적화 정주 지역의 확장 목표입니다. 위의 수치에 따르면 전기 연결 기준으로 독일은 400GW, 오스트리아는 40GW이며, 이는 250GW, 25GW로 크게 하향 조정할 수 있습니다. 분산형 전원으로 변경하면 150 또는 15GW가 됩니다.

지구 청소 정신

지구를 350ppm CO2로 정화한다는 것은 대기 중 1ppm CO2를 걸러내 탄소와 산소로 재활용하는 데 약 47,000TWh의 전력이 필요하다는 뜻입니다. 누가 감당할 수 있을까요? 부유한 인류, 100억 인구만이 할 수 있는 일입니다. 에너지에 최적화된 100만㎢의 정착 지역만 해도 전 세계 번영과 지구 복원에 필요한 전력에 15만 TWh를 기여할 수 있을 것으로 예상됩니다.

GEMINI 차세대 AG는 그 반대를 증명할 것입니다.

20년 후 주식의 가치가 100배나 1000배가 될지, 아니면 몇 센트의 가치에 불과할지 여부가 중요한 것이 아닙니다. 우리 모두의 미래에 관한 문제입니다. 에코 파시즘과 어제의 화석 사이에 큰 대결이 벌어질까요, 아니면 사회의 깊은 분열을 극복하고 양쪽의 지지자들에게 새로운 목표를 위해 영감을 불어넣을 수 있을까요? 절약 대신 글로벌 번영과 지구 정화 제한과 기후 재앙 또는 피크 오일과 조금 더 많은 기후 재앙. 양쪽 모두 원격으로 실행 가능한 해결책이 없다는 것을 확신해야 합니다. 한편으로는 순배출 제로는 완전히 부적절한 목표이며, 그 대신 350ppm CO2로 지구를 깨끗하게 하는 것이 목표가 되어야 한다는 것을 보여 주어야 합니다. 다른 한편으로는 태양광 발전이 화석 에너지보다 더 높은 생활 수준을 가능하게 한다는 것을 보여줘야 합니다. 생존에 관한 이야기입니다! 2005년과 비교한 2025년의 사회 상황을 2045년으로 추정하면 공포의 세계입니다! 우리가 성공하여 여러분의 주식 가치가 100배 더 높아진다면, 이것은 다른 모든 성과에 더해지는 것입니다. 한 신규 주주는 "아주 적은 금액을 투자한 저"라고 말했지만, 1,000유로의 400배는 프로토타입 제작까지의 모든 투자금에 대한 40만 유로이기도 합니다. 다른 사람에게 주식을 추천하는 보상 프로그램이 있습니다. 이 보상 프로그램의 결과로 두 명의 신규 주주가 주주가 되었습니다. 자세한 내용은 다음과 같습니다.

GEMINI 주식: 매수 시기 - 마일스톤

이 회사가 슬로바키아를 방문한 이후 상황은 근본적으로 바뀌었습니다. 필요한 투자 규모가 약 90% 감소했습니다. 제품 출시까지 걸리는 시간이 약 1년 단축되었습니다. 투자 규모가 90% 줄어들면서 각 주주들은 훨씬 더 많은 주식을 보유하게 되었습니다. 이제 각 마일스톤마다 목표치를 향해 주가가 상승합니다. 이러한 마일스톤은 모든 영역에서 발생할 수 있습니다: 재무, 신규 주주, 신규 주주를 유치할 수 있는 새로운 기회. 프로토타입, 더 많은 주택 및 주택 단지 건설을 위한 계약. 실현을 위한 협력. 중요한 기술 구성 요소의 구매, 도착 및 테스트.