Оптимизиране на разходите за електрическата мрежаФенчетата на енергийния преход в безкрайно ликуване колко евтина е енергията от трептене. За да се превърне в 24-часова електроенергия, са необходими 3 kWh батерии за всеки kW фотоволтаик. Още по-скъпа е електроенергията 365/24.Съществува концепцията за часове на пълно натоварване. Ако една електропроводна линия се експлоатира 4380 часа годишно при 100% натоварване и 4380 часа годишно при 50% натоварване, това са 6570 часа пълно натоварване. Фотоволтаиците в Централна Европа имат около 1000 часа пълно натоварване годишно. Ако по-голямата част от новите електроцентрали имат толкова малко часове на пълно натоварване, тогава е напълно логично разходите за транспорт на електроенергията да се увеличат. Те се наричат мрежови такси. През 2024 г. консумирах 2 571 kWh у дома. Само 152 евро от тази сума е работната цена на електроенергията. Останалите 528 евро, които платих, бяха разпределени между таксата за обработка и основната такса от SpottyEnergie.at и наистина големите такси за мрежата на чука. През 2025 г. ще има още по-високи мрежови такси. Така че плащам почти два пъти повече мрежови такси в сравнение с чисто работната цена на електроенергията. Това е все едно да си купя стока по пощата за 15 евро, да отида на касата и изведнъж да се наложи да платя 30 евро за доставка. Разходите за разширяване на мрежата не са никак малко - те определят по-голямата част от цената на електроенергията. Това отново е от решаващо значение за това колко бързо ще се премине към електрически автомобили. Цената на 3 kWh електроенергия се сравнява с цената на един литър дизелово гориво. Но би могло да бъде и много по-лошо: в циментов завод като LEUBE за преминаване от изгаряне към загряване на клинкера с електричество ще са необходими 260 GWh/год. електроенергия срещу 400 GWh/год. топлинна енергия.
Феновете на енергийния преход се чувстват като спасители на човечеството, които могат да управляват глупавата останала част от човечеството, както си искат. Това е необходимо, трябва да го направим, каквато и да е цената. Нищо не разрушава съзнанието за разходи повече от това да си мислиш, че принадлежиш към елита, който спасява света. Освен това има разлика между трептящ ток, 24-волтов ток и 365/24-волтов ток. Почитателите на енергийния преход се отдават на безкрайно ликуване колко евтина е енергията от трептене. За да се превърне електричеството от трептене в 24-часово електричество, са необходими 3 kWh батерии за всеки kW фотоволтаици. По-нататъшното усъвършенстване до 365/24 електричество също изисква преобразуване в химическа енергия, съхранение и повторно преобразуване в електричество. Усилията, необходими за това, варират значително в зависимост от географската ширина. Но почитателите на енергийния преход изпълняват своя еуфоричен триумфален танц: "Електричеството от плоските електроцентрали е по-евтино от това от газовите електроцентрали". Всичко останало? Рафинирането до 365/24 и транспортирането до потребителя? Не е важно, то ще бъде решено по някакъв начин, независимо от цената.
В момента пиша нов роман, наречен "Antrag Basisförderung Forschungsförderungsgesellschaft". Пиша за потенциала на оптимизацията на разходите при разширяването на мрежата: 5 хектара открита фотоволтаична система с 6 MW фотоволтаици, но без съхранение, изисква 6 MW мрежова връзка. 5 хектара от енергийно оптимизираното селище разполагат също с 6 MW фотоволтаици, но и с 18 MWh натриеви батерии. Следователно 2 MW мрежова връзка вече е достатъчна. Възможна е допълнителна оптимизация с местна електроцентрала за производство на метанол: 18 MWh от натриеви батерии ще бъдат допълнени с 1 MW от електроцентрала за производство на метанол. Необходимата мрежова връзка се намалява до 0,75 MW. Един MW мощност за производство на метанол произвежда около 100 литра на час. Тук вече имаме добре развита мрежа за високо напрежение. Разликата в ефективността между генератор с мощност 500 kW и електроцентрала с мощност 500 MW е от решаващо значение. Ето защо този метанол се транспортира до централните електроцентрали CCGT с помощта на самоходни електрически камиони. За 5 хектара това ще бъдат около 250 000 литра метанол, 12 пътувания годишно с голям камион. Кой вариант е по-евтин? Много изследователски институти би трябвало да проучат този въпрос.
Ура, имам 6 MW фотоволтаици, плащам разходите само до точката на свързване към мрежата, а останалата част трябва да плати мрежовият оператор съгласно ЕЕГ. По закон операторът на мрежата е задължен да разшири мрежата по съответния начин. След това разходите се изразяват в нарастващи такси за мрежата. Това следва незабавно да се намали до, операторът на мрежата поема разходите за разширяване на мрежата за 2 MW. Правилно, не 6 MW, а 2 MW. Това е достатъчно, ако 6 MW фотоволтаици се допълнят с 18 MWh батерии. Ако приемем, че децентрализираната енергия за метанол е по-рентабилна от широкомащабната централизирана технология, това може да бъде намалено още повече по-късно: между 200 и 400 GW разширяване на фотоволтаиците в Германия, задължителното разширяване на мрежата за мрежовия оператор се намалява от 2 MW на 0,75 MW в този пример с 6 MW пикови фотоволтаици. При линейно намаление тогава операторът на мрежата ще трябва да инсталира 1,375 MW мрежова връзка за 300 GW фотоволтаици в примера с пик от 6 MW.
Това ще бъдат целите за разширяване на енергийно оптимизираните селищни райони, посочени в брошурата Политика и философия. Въз основа на горепосочените цифри, това би означавало 400 GW в Германия и 40 GW в Австрия по отношение на електрическите връзки; това може да бъде значително коригирано надолу до 250 GW, 25 GW. С децентрализираната мощност до вариант, това би било 150 или 15 GW.
Почистването на планетата до 350 ppm CO2 означава около 47 000 TWh електроенергия за филтриране на 1 ppm CO2 от атмосферата и рециклирането му във въглерод и кислород. Кой може да си позволи това? Само богата човешка раса, 10 милиарда души в благосъстояние, могат да го направят. Очаква се само един милион кв. км. енергийно оптимизирани селищни райони да допринесат със 150 000 TWh за електроенергията, необходима за глобалния просперитет и възстановяването на планетата.
Не става въпрос за това дали акциите ще струват 100 или 1000 пъти повече след 20 години или ще струват само няколко цента. Става въпрос за бъдещето на всички нас. Ще има ли голям сблъсък между екофашизма и вчерашните изкопаеми, или ще бъде възможно да се преодолеят дълбоките разделения в обществото и да се вдъхновят поддръжниците и на двете страни за една нова велика цел? Глобален просперитет и почистване на планетата вместо спасяване Ограничаване на отказването и климатична катастрофа или пик на петрола и още малко климатична катастрофа. И двете страни трябва да бъдат убедени, че нямат решение, което да е дори отдалечено жизнеспособно. От една страна, трябва да се докаже, че нулевите нетни емисии са напълно неподходяща цел и че вместо това целта трябва да бъде изчистване на планетата до 350 ppm CO2. От друга страна, трябва да се докаже, че слънчевата енергия дава възможност за по-висок стандарт на живот в сравнение с енергията от изкопаеми горива. Става дума за оцеляване! Социалната ситуация през 2025 г. в сравнение с 2005 г., екстраполирана за 2045 г., е свят на ужасите! Ако успеем и вашите акции струват 100 пъти повече, това е само допълнение към всички останали постижения. Един от новите акционери каза: "Аз с моята много скромна инвестиция", но 400 евро, умножени по 1000 евро, са също 400 000 евро за всички инвестиции до създаването на прототипа. Съществува програма за възнаграждение за препоръчване на акциите на други лица. Двама от новите акционери са станали акционери в резултат на тази програма за възнаграждение. Ето какви са подробностите.
Ситуацията се е променила коренно, откакто тази компания посети Словакия. Необходимият обем на инвестициите е намалял с около 90 %. Времето за достигане на пазарен продукт се съкрати с около една година. Намаляването на обема на инвестициите с 90 % също така оставя всеки акционер със значително повече акции. Сега цената на акциите се повишава към нашите цели при всеки етап. Тези крайъгълни камъни могат да се случат във всички области: Финансови, нови акционери, нови възможности за привличане на нови акционери. Договори за изграждане на прототипа, повече къщи и жилищни комплекси. Сътрудничество за реализация. Закупуване, пристигане и тестване на важни технически компоненти. |
