Un alt summit privind climaAm numit rezultatele summitului climatic de la Paris, foarte lăudat și universal aclamat, "hainele noi ale împăratului". De data aceasta, în Brazilia, nu trebuie să ne mai așteptăm la nimic.A venit din nou acel moment. Mii de băgăreți zboară spre următorul summit privind clima, de data aceasta în Brazilia. 1992 a fost doar primele câteva luni ale proiectului "Centrala solară locuibilă GEMINI" și plănuiam să ajung cumva la primul summit privind clima de la Rio. Pentru summitul climatic din 2010, am adus PEGE Manifesto. Poate fi găsit, de asemenea, în cartea mea EROARE DE CALCUL de la pagina 272 la 285. De fapt, plănuisem să îmi prezint cartea "Calculation ERROR" la summitul climatic din 2013 de la Varșovia. Mi-am dat seama curând că toți cei care se autoproclamau apărători ai climei erau interesați doar să se plângă și nu să găsească soluții. Zicala "Sari ca un tigru, aterizezi ca un covor de pat" se potrivește cu planurile mele de atunci. În cele din urmă, am fost încântat că am strâns bani pentru a tipări 3 000 de cărți.
Acesta a fost titlul newsletter-ului meu din 13 decembrie 2015: Sâmbătă seara, presa mincinoasă se revarsă în adularea acordului "istoric" privind clima, "miracolul de la Paris". Aceasta amintește de scena în care împăratul își prezintă hainele noi, se plimbă gol, dar mincinoșii profesioniști relatează despre frumusețea incredibilă a hainelor sale noi.
În repetate rânduri, am propus o reorganizare a sistemului fiscal neutru din punct de vedere al veniturilor. În 2009, prima propunere a fost de 100 de euro pe tonă de CO2. În 2016, la Avalanșa de investiții, declanșează boom-ul economic, era de 200 de euro pe tonă. Am tot auzit îngrijorări cu privire la faptul dacă economia ar putea rezista la acest lucru. Gazul rusesc prin conductă este mai ieftin și generează mai puține emisii de CO2 decât lichefierea gazului de extracție din SUA și apoi transportul acestuia în Germania, cu cheltuieli mari. Din cauza transportului costisitor, gazul de fracturare din SUA generează cu 67% mai multe emisii echivalente de CO2 decât gazul rusesc din conductă. Având în vedere diferența medie de preț, la 440 EUR pe tonă de CO2, gazul rusesc provenit din conducte ar fi la fel de scump ca gazul provenit din fracturarea gazelor din SUA transportat pe cale navală, fără o taxă pe CO2. Prin urmare, prețul gazului fracturat din SUA pe cale maritimă corespunde unei taxe CO2 de 440 EUR pe tonă pentru gazul rusesc transportat prin conducte, ceea ce NU este neutru din punct de vedere al veniturilor.
Extinderea căilor ferate în secolul al XIX-lea, cu un PIB de 7%, a avut și motive militare: dacă vecinul construia o cale ferată, își putea arunca armata la graniță înainte ca tu să ai ocazia să reacționezi. Dar principalul beneficiu a fost pentru economie. Un pic de istorie: cea mai mare operațiune militară în care a fost implicată calea ferată a început la jumătatea lunii martie 1945, când URSS a desfășurat un număr masiv de trupe în Orientul Îndepărtat, la granița Manciuriei, care fusese cucerită de Japonia, chiar înainte de capitularea Germaniei naziste. Din martie până la începutul lunii august 1945, peste 1,5 milioane de soldați, peste 5 000 de tancuri și aproape 4 000 de avioane au fost transportate la mii de kilometri spre est. Japonezii, care erau doar slab înarmați și doreau doar să controleze teritoriile cucerite, nu aveau absolut nimic de opus Armatei Roșii și tancurilor sale T-34, care aveau experiență în lupta împotriva Germaniei naziste. Istoricii discută dacă cele două bombe atomice sau măturarea forțelor armate japoneze din Manciuria (nord-estul Chinei) au contribuit mai mult la capitularea Japoniei. Acest 7% din PIB pentru construcția căii ferate a fost investit de țări sănătoase din punct de vedere economic într-un proiect cu beneficii economice considerabile. Astăzi, însă, NATO dorește ca țările bolnave din punct de vedere economic să risipească 5% din PIB pe armamente inutile. Teoria datoriei publice noi de 3% din PIB se bazează pe o creștere economică constantă. Datoria crește constant, dar economia este în creștere și, prin urmare, creșterea datoriei nu este o problemă. Devine stupidă doar atunci când ratingul de credit este scăzut. Devine stupid doar atunci când PIB-ul nu corespunde realității. Noi locuri de muncă în administrație, noi locuri de muncă care trebuie să facă față junglei proliferante de reglementări, dar reduceri rapide ale locurilor de muncă în producție. Ce va face Germania dacă ratingul de credit al Volkswagen va scădea? La urma urmei, datoria este de 219 miliarde de euro. Chiar mai multe datorii pentru a salva Volkswagen? Iată care sunt datoriile din Germania:
Mi-a făcut mare plăcere să particip la Congresul DENA privind tranziția energetică din Berlin. Căutarea unui singur factor de decizie corect care dorește să sprijine o tranziție energetică optimizată din punctul de vedere al costurilor. Lot a căutat în zadar 10 oameni neprihăniți în Sodoma și Gomora, iar eu aș fi fost fericit cu un singur factor de decizie neprihănit. Marți, ora 10.30. Am văzut anunțată o prelegere: Trebuie să vorbim despre cazul apărării, de la 11:05 la 12:00. Erau câteva persoane în picioare în afara sălii, inclusiv un ofițer. Care ar fi fost ținuta potrivită pentru această ocazie? Uniforma de serviciu, desigur. Ce purta ofițerul? Un costum de camuflaj. Aceasta ar trebui să simbolizeze faptul că situația apărării este atât de apropiată încât nu vrei să-ți faci timp să treci de la uniforma de serviciu la cea de camuflaj. Am confruntat grupul cu următoarea afirmație: Să atacăm Germania? Ar fi la fel de stupid ca și acceptarea unei moșteniri în care există 1 milion de active împotriva a 10 milioane de datorii. Bineînțeles, ei nu au putut veni cu nimic pentru a respinge această teză: "Nu suntem de acord". Am dat exemple istorice: "Nu sunt istoric". Ce altceva puteți spune? Cei care nu învață nimic din istorie sunt condamnați să o repete. Cei care învață din istorie trebuie să privească neputincioși cum cei care nu vor să învețe repetă istoria. Nu s-au angajat în nicio discuție cu mine, pur și simplu m-au dat afară. Am discutat apoi acest subiect cu Grok. Iată această discuție obligatorie cu Grok
M-a blocat pe X acum câțiva ani. La urma urmei, am pus la îndoială infailibilitatea acestui autoproclamat papă solar. Desigur, el a refuzat în mod constant să discute despre soluțiile mele pentru tranziția energetică. Astăzi am văzut una dintre cele mai recente postări ale sale pe X, deoarece cineva a distribuit-o ca imagine. 
Ce se poate spune mai mult?
Curățarea planetei până la 350 ppm CO2 înseamnă aproximativ 47 000 TWh de energie electrică pentru a filtra 1 ppm CO2 din atmosferă și a-l recicla în carbon și oxigen. Cine își poate permite acest lucru? Numai o rasă umană bogată, cu 10 miliarde de oameni prosperi, poate face acest lucru. Numai un milion de km² de zone de locuire optimizate din punct de vedere energetic ar putea contribui cu 150 000 TWh la electricitatea necesară pentru prosperitatea globală și restaurarea planetei.
Nu este vorba despre faptul dacă acțiunile vor valora de 100 de ori sau de 1000 de ori mai mult peste 20 de ani sau dacă vor valora doar câțiva cenți. Este vorba despre viitorul nostru al tuturor. Va exista o mare confruntare între eco-fascism și fosilele de ieri sau va fi posibil să se depășească diviziunile profunde din societate și să se inspire susținătorii ambelor părți pentru un nou obiectiv măreț? Prosperitate globală și curățare planetară în loc de salvarea renunțării la restricție și catastrofă climatică sau vârf de petrol și ceva mai multă catastrofă climatică. Ambele părți trebuie să fie convinse că nu au nicio soluție care să fie cât de cât viabilă. Pe de o parte, trebuie demonstrat că emisiile nete zero sunt un obiectiv complet inadecvat și că obiectivul trebuie să fie, în schimb, o curățare planetară până la 350 ppm CO2. Pe de altă parte, trebuie demonstrat că energia solară permite un standard de viață mai ridicat decât energia fosilă. Este vorba despre supraviețuire! Situația socială din 2025 în comparație cu 2005, extrapolată la 2045, este o lume de groază! Dacă avem succes și acțiunile dvs. valorează de 100 de ori mai mult, acest lucru este doar un plus față de toate celelalte realizări. Un nou acționar a spus "Eu cu investiția mea foarte modestă", dar 400 de euro înmulțit cu 1 000 de euro înseamnă tot 400 000 de euro pentru toate investițiile până la crearea prototipului. Există un program de recompensare pentru recomandarea acțiunilor către alte persoane. Doi dintre noii acționari au devenit acționari ca urmare a acestui program de recompensare. Aici sunt detaliile.
Situația s-a schimbat fundamental de când această companie a vizitat Slovacia. Volumul investițiilor necesare s-a redus cu aproximativ 90%. Timpul până la realizarea produsului comercializabil s-a scurtat cu aproximativ un an. Reducerea cu 90% a volumului de investiții face ca fiecare acționar să dețină mult mai multe acțiuni. Prețul acțiunilor este acum ridicat către țintele noastre la fiecare etapă importantă. Aceste repere se pot întâmpla în toate domeniile: Financiar, noi acționari, noi oportunități de a atrage noi acționari. Contracte pentru construirea prototipului, mai multe case și ansambluri de locuințe. Cooperări pentru realizare. Achiziționarea, sosirea și testarea componentelor tehnice importante. |
