Outra cimeira sobre o clima

Chamei aos resultados da cimeira do clima de Paris, altamente elogiados e universalmente aclamados, "a roupa nova do imperador". Desta vez, no Brasil, não se pode esperar nada de novo.

É de novo aquela altura. Milhares de pessoas ocupadas voam para a próxima cimeira sobre o clima, desta vez para o Brasil. 1992 foi apenas o primeiro mês do projeto "Central solar habitável GEMINI" e eu estava a planear ir à primeira cimeira do clima no Rio. Para a cimeira do clima de 2010, levei o Manifesto PEGE. Também pode ser encontrado no meu livro Erro de cálculo da página 272 a 285. Na verdade, tinha planeado apresentar o meu livro "Calculation ERROR" na cimeira do clima de 2013, em Varsóvia. Rapidamente me apercebi que todos os autoproclamados protectores do clima estavam apenas interessados em queixar-se e não em encontrar soluções. O ditado "Saltar como um tigre, aterrar como um tapete de cabeceira" enquadra-se nos meus planos da altura. No final, fiquei muito contente por ter conseguido angariar o dinheiro para imprimir 3.000 livros.

A roupa nova do imperador

Este foi o título da minha newsletter de 13 de dezembro de 2015: Sábado à noite, os meios de comunicação mentirosos estão a transbordar de adulação do "histórico" acordo sobre o clima, o "milagre de Paris". Faz lembrar a cena em que o imperador apresenta a sua roupa nova, anda nu, mas os mentirosos profissionais relatam a incrível beleza da sua roupa nova.

Imposto sobre o CO2 e gás de fracking nos EUA

Propus, vezes sem conta, uma reorganização do sistema fiscal neutro em termos de receitas. Em 2009, a primeira proposta foi de 100 euros por tonelada de CO2. Em 2016, em A avalanche de investimentos, que desencadeia o boom económico, era de 200 euros por tonelada. Estava sempre a ouvir preocupações sobre se a economia conseguiria suportar esta situação. O gás russo através do gasoduto é mais barato e causa menos emissões de CO2 do que liquefazer o gás de fracking dos EUA e depois transportá-lo para a Alemanha com grandes custos. Devido ao custo do transporte, o gás de fracturação dos EUA provoca mais 67% de emissões de CO2 equivalentes do que o gás russo proveniente do gasoduto. Dada a diferença média de preços, a 440 euros por tonelada de CO2, o gás russo proveniente do gasoduto seria tão caro como o gás de fracturação dos EUA transportado por navio, sem um imposto sobre o CO2. O preço do gás fraccionado dos EUA por navio corresponde, portanto, a uma taxa de CO2 de 440 euros por tonelada sobre o gás russo por gasoduto, o que NÃO é neutro em termos de receitas.

Loucura da NATO 5% do PIB para as forças armadas

A expansão dos caminhos-de-ferro no século XIX, com um PIB de 7%, teve também motivações militares: se o vizinho construísse um caminho de ferro, poderia lançar o seu exército na fronteira antes de o país ter oportunidade de reagir. Mas o principal benefício foi para a economia. Um pouco de história: a maior operação militar envolvendo o caminho de ferro teve início em meados de março de 1945, quando a URSS enviou um grande número de tropas para o Extremo Oriente, na fronteira da Manchúria, que tinha sido conquistada pelo Japão, mesmo antes da rendição da Alemanha nazi. De março até ao início de agosto de 1945, mais de 1,5 milhões de soldados, mais de 5.000 tanques e quase 4.000 aviões foram transportados milhares de quilómetros para leste. Os japoneses, pouco armados e apenas desejosos de controlar os territórios conquistados, não tinham absolutamente nada a opor ao Exército Vermelho e aos seus tanques T-34, que tinham experiência de luta contra a Alemanha nazi. Os historiadores discutem se foram as duas bombas atómicas ou a varredura das forças armadas japonesas na Manchúria (nordeste da China) que contribuíram mais para a rendição do Japão. Estes 7% do PIB para a construção do caminho de ferro foram investidos por países economicamente saudáveis num projeto com benefícios económicos consideráveis. Hoje, porém, a NATO quer que os países economicamente doentes gastem 5% do PIB em armamento inútil. A teoria da nova dívida pública de 3% do PIB baseia-se no crescimento económico constante. A dívida está a aumentar constantemente, mas a economia está a crescer e, por isso, o crescimento da dívida não é um problema. Só se torna estúpido quando a notação de crédito é reduzida. Só se torna estúpido quando o PIB não corresponde à realidade. Novos postos de trabalho na administração, novos postos de trabalho que têm de lidar com a proliferação da selva de regulamentos, mas cortes rápidos de postos de trabalho na produção. O que é que a Alemanha vai fazer se a notação de crédito da Volkswagen for reduzida? Afinal, a dívida é de 219 mil milhões de euros. Ainda mais dívida para salvar a Volkswagen? Eis as dívidas da Alemanha:

2,554 mil milhões de euros de dívida pública
3,910 mil milhões de euros Empresas
2 140 mil milhões de euros Particulares, famílias

Congresso DENA sobre Transição Energética em Berlim

Gostei muito de viajar para o Congresso da Transição Energética da DENA em Berlim. A procura de um decisor justo que queira apoiar uma transição energética com custos optimizados. Ló procurou em vão por 10 pessoas justas em Sodoma e Gomorra, eu teria ficado satisfeito com apenas um decisor justo. Terça-feira, às 10h30, vejo uma conferência anunciada: Temos de falar sobre o caso da defesa, das 11h05 às 12h00. Havia algumas pessoas à porta da sala, incluindo um polícia. Qual teria sido o traje adequado para a ocasião? O uniforme de cerimónia, claro. O que é que o oficial trazia vestido? Fardas de camuflagem. Isto é suposto simbolizar que a situação de defesa está tão próxima que não se quer perder tempo a mudar de uniforme para camuflado. Confrontei o grupo com a seguinte afirmação: "Atacar a Alemanha? Isso seria tão estúpido como aceitar uma herança em que há 1 milhão de activos contra 10 milhões de dívidas. É claro que não conseguiram inventar nada para refutar esta tese: "Não estamos de acordo". Dei exemplos históricos: "Não sou historiador". Que mais se pode dizer? Aqueles que não aprendem nada com a história estão condenados a repeti-la. Aqueles que aprendem com a história têm de assistir impotentes à repetição da história por aqueles que não estão dispostos a aprender. Não tiveram qualquer discussão comigo, simplesmente expulsaram-me. De seguida, discuti este tema com a Grok. Aqui está esta discussão obrigatória com a Grok

Sobre um autoproclamado papa solar

Ele bloqueou-me no X há alguns anos. Afinal, eu questionei a infalibilidade deste autoproclamado papa da energia solar. É claro que ele tem-se recusado sistematicamente a discutir as minhas soluções para a transição energética. Hoje vi um dos seus últimos posts no X porque alguém o partilhou como imagem.

Que mais se pode dizer?

A mentalidade de limpeza do planeta

A limpeza do planeta até 350 ppm de CO2 significa cerca de 47 000 TWh de eletricidade para filtrar 1 ppm de CO2 da atmosfera e reciclá-lo em carbono e oxigénio. Quem é que pode pagar isso? Só uma raça humana rica, com 10 mil milhões de pessoas em prosperidade, o pode fazer. Só um milhão de km² de áreas de colonização com otimização energética deverá contribuir com 150 000 TWh para a eletricidade necessária à prosperidade global e à restauração do planeta.

GEMINI A próxima geração AG provará o contrário

Não se trata de saber se as acções valerão 100 ou 1000 vezes mais daqui a 20 anos ou se valerão apenas alguns cêntimos. O que está em causa é o futuro de todos nós. Haverá um grande confronto entre o eco-fascismo e os fósseis de ontem, ou será possível ultrapassar as profundas divisões na sociedade e inspirar os apoiantes de ambos os lados para um novo grande objetivo? Prosperidade global e limpeza do planeta em vez de salvar Renúncia restrita e catástrofe climática ou pico do petróleo e um pouco mais de catástrofe climática. Ambos os lados devem estar convencidos de que não têm uma solução minimamente viável. Por um lado, é preciso demonstrar que as emissões líquidas nulas são um objetivo completamente inadequado e que o objetivo deve ser, em vez disso, uma limpeza do planeta até 350 ppm de CO2. Por outro lado, há que demonstrar que a energia solar permite um nível de vida mais elevado do que a energia fóssil. É uma questão de sobrevivência! A situação social em 2025 comparada com 2005, extrapolada para 2045, é um mundo de horror! Se formos bem sucedidos e as suas acções valerem 100 vezes mais, isso é apenas um complemento a todas as outras conquistas. Um novo acionista disse: "Eu com o meu investimento muito modesto", mas 400 euros vezes 1000 euros são também 400 000 euros para todos os investimentos até à criação do protótipo. Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos acionistas tornaram-se acionistas graças a este programa de recompensas. Aqui estão os pormenores.

Acções GEMINI: altura de comprar - marcos históricos

A situação mudou radicalmente desde que esta empresa visitou a Eslováquia. O volume de investimento necessário foi reduzido em cerca de 90%. O tempo até ao produto comercializável foi reduzido em cerca de um ano. A redução de 90% do volume de investimento também deixa cada acionista com um número significativamente maior de acções. O preço das acções é agora elevado em direção aos nossos objectivos em cada marco. Estes marcos podem ocorrer em todos os domínios: Financeiro, novos acionistas, novas oportunidades para atrair novos acionistas. Contratos para construir o protótipo, mais casas e conjuntos habitacionais. Cooperações para a realização. Compra, chegada e teste de componentes técnicos importantes.