Endnu et klimatopmødeJeg kaldte resultaterne af det meget roste, universelt anerkendte klimatopmøde i Paris for "kejserens nye klæder". Denne gang i Brasilien skal man ikke forvente noget igen.Så er det tid igen. Tusindvis af travle mennesker flyver til det næste klimatopmøde, denne gang til Brasilien. 1992 var kun de første par måneder af "GEMINI habitable solar power plant"-projektet, og jeg planlagde på en eller anden måde at komme med til det første klimatopmøde i Rio. Til klimatopmødet i 2010 medbragte jeg PEGE-manifestet. Kan også findes i min bog Beregningsfejl fra side 272 til 285. Jeg havde egentlig planlagt at præsentere min bog "Calculation ERROR" på klimatopmødet i Warszawa i 2013. Jeg indså hurtigt, at alle de selvudnævnte klimabeskyttere kun var interesserede i at klage og ikke i at finde løsninger. Ordsproget "Springe som en tiger, lande som et sengetæppe" passer på mine planer på det tidspunkt. I sidste ende var jeg glad for at have skaffet penge til at trykke 3.000 bøger.
Det var titlen på mit nyhedsbrev af 13. december 2015: Lørdag aften flyder de løgnagtige medier over af beundring for den "historiske" klimaaftale, "miraklet i Paris". Det minder om scenen, hvor kejseren præsenterer sit nye tøj, går nøgen rundt, men de professionelle løgnere rapporterer om den utrolige skønhed i hans nye tøj.
Gang på gang har jeg foreslået en omlægning af det provenuneutrale skattesystem. I 2009 var det første forslag 100 euro pr. ton CO2. I 2016 på Investeringslavine, udløser økonomisk boom var det 200 euro pr. ton. Jeg blev ved med at høre bekymringer om, hvorvidt økonomien kunne modstå dette. Russisk gas via rørledningen er billigere og forårsager mindre CO2-udledning end at gøre amerikansk fracking-gas flydende og derefter transportere den til Tyskland med store omkostninger til følge. På grund af den dyre transport udleder amerikansk fracking-gas 67 % mere CO2-ækvivalenter end russisk gas fra rørledningen. I betragtning af den gennemsnitlige prisforskel på 440 euro pr. ton CO2 ville russisk gas fra rørledningen være lige så dyr som amerikansk fracking-gas med skib uden en CO2-afgift. Prisen på amerikansk fracked gas med skib svarer derfor til en CO2-afgift på 440 euro pr. ton på russisk gas via rørledning, hvilket IKKE er provenuneutralt.
Udbygningen af jernbanen i det 19. århundrede med 7 % af BNP havde også militære motiver: Hvis naboen byggede en jernbane, kunne den kaste sin hær mod grænsen, før du havde en chance for at reagere. Men den største fordel var for økonomien. Lidt historie: Den største militære operation, der involverede jernbanen, begyndte i midten af marts 1945, da Sovjetunionen sendte store mængder tropper til Fjernøsten ved grænsen til Manchuriet, som var blevet erobret af Japan, selv før Nazityskland havde overgivet sig. Fra marts til begyndelsen af august 1945 blev over 1,5 millioner soldater, over 5.000 kampvogne og næsten 4.000 fly transporteret tusindvis af kilometer mod øst. Japanerne, som kun var let bevæbnede og kun ønskede at kontrollere erobrede områder, havde absolut intet at stille op mod Den Røde Hær og dens T-34-kampvogne, som havde erfaring med at kæmpe mod Nazityskland. Historikerne diskuterer, om de to atombomber eller udrensningen af de japanske væbnede styrker i Manchuriet (det nordøstlige Kina) bidrog mest til Japans overgivelse. Disse 7 % af BNP til opførelsen af jernbanen blev investeret af økonomisk sunde lande i et projekt med betydelige økonomiske fordele. Men i dag ønsker NATO, at økonomisk syge lande skal spilde 5 % af deres BNP på meningsløs oprustning. Teorien om 3% BNP i ny statsgæld er baseret på konstant økonomisk vækst. Gælden stiger konstant, men økonomien vokser, og derfor er gældsvæksten ikke et problem. Det bliver først dumt, når kreditvurderingen sænkes. Det bliver først dumt, når BNP ikke stemmer overens med virkeligheden. Nye job i administrationen, nye job, der skal håndtere den voksende jungle af regler, men hurtige jobnedskæringer i produktionen. Hvad vil Tyskland gøre, hvis Volkswagens kreditvurdering bliver sænket? Gælden er trods alt på 219 milliarder euro. Endnu mere gæld for at redde Volkswagen? Her er gælden i Tyskland:
Jeg nød virkelig at rejse til DENA Energy Transition Congress i Berlin. Jagten på den ene retfærdige beslutningstager, som ønsker at støtte en omkostningsoptimeret energiomstilling. Lot ledte forgæves efter 10 retfærdige mennesker i Sodoma og Gomorra, jeg ville have været tilfreds med bare én retfærdig beslutningstager. Tirsdag kl. 10.30 så jeg, at der var annonceret en forelæsning: Vi skal tale om forsvarssagen kl. 11.05-12.00. Der stod nogle få mennesker uden for salen, bl.a. en betjent. Hvad ville have været passende påklædning til lejligheden? Uniformen, selvfølgelig. Hvad havde betjenten på? Camouflagetøj. Det skal symbolisere, at forsvarssituationen er så tæt på, at man ikke vil tage sig tid til at skifte fra kjole og hvidt til camouflage. Jeg konfronterede gruppen med udsagnet: Angribe Tyskland? Det ville være lige så dumt som at acceptere en arv, hvor der er 1 million aktiver mod 10 millioner gæld. De kunne selvfølgelig ikke komme med noget, der kunne modbevise denne tese: "Vi er uenige". Jeg gav historiske eksempler: "Jeg er ikke historiker". Hvad kan man ellers sige? De, der ikke lærer noget af historien, er dømt til at gentage den. De, der lærer af historien, må hjælpeløst se på, at de, der ikke vil lære, gentager historien. De diskuterede ikke med mig, de smed mig bare ud. Derefter diskuterede jeg dette emne med Grok. Her er denne must-read diskussion med Grok.
Han blokerede mig på X for mange år siden. Jeg satte trods alt spørgsmålstegn ved denne selvudnævnte solpaves ufejlbarlighed. Han har selvfølgelig konsekvent nægtet at diskutere mine løsninger på energiomstillingen. I dag så jeg et af hans seneste indlæg på X, fordi nogen havde delt det som et billede. 
Hvad mere kan man sige?
En planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2 betyder omkring 47.000 TWh elektricitet for at filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og genbruge det til kulstof og ilt. Hvem har råd til det? Kun en rig menneskehed med 10 milliarder mennesker i velstand kan gøre det. Alene en million km² energioptimerede bosættelsesområder forventes at kunne bidrage med 150.000 TWh til den elektricitet, der er nødvendig for global velstand og planetarisk genoprettelse.
Det handler ikke om, hvorvidt aktierne vil være 100 eller 1000 gange mere værd om 20 år, eller om de kun vil være nogle få cent værd. Det handler om vores allesammens fremtid. Bliver der et stort opgør mellem øko-fascisme og gårsdagens fossiler, eller vil det være muligt at overvinde de dybe skel i samfundet og inspirere tilhængere af begge sider til et nyt stort mål? Global velstand og planetarisk oprydning i stedet for at redde Restrict-afkald og klimakatastrofe eller peak oil og lidt mere klimakatastrofe. Begge sider skal overbevises om, at de ikke har nogen løsning, der er bare nogenlunde holdbar. På den ene side skal det vises, at netto-nuludledning er et helt utilstrækkeligt mål, og at målet i stedet skal være en planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2. På den anden side skal det vises, at solenergi muliggør en højere levestandard end fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sociale situation i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapoleret til 2045, er en rædselsverden! Hvis vi får succes, og dine aktier er 100 gange mere værd, er det bare en tilføjelse til alle de andre resultater. En ny aktionær sagde: "Mig med min meget beskedne investering", men 400 euro gange 1.000 euro er også 400.000 euro for alle investeringer op til skabelsen af prototypen. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne.
Situationen har ændret sig fundamentalt, siden denne virksomhed besøgte Slovakiet. Den nødvendige investeringsvolumen er reduceret med ca. 90 %. Tiden til et salgbart produkt er forkortet med omkring et år. Reduktionen på 90 % i investeringsvolumen efterlader også hver aktionær med betydeligt flere aktier. Aktiekursen løftes nu mod vores mål ved hver milepæl. Disse milepæle kan ske på alle områder: Finansielle, nye aktionærer, nye muligheder for at tiltrække nye aktionærer. Kontrakter til at bygge prototypen, flere huse og boligområder. Samarbejde om realisering. Indkøb, ankomst og test af vigtige tekniske komponenter. |
