Federal Network Agency Scenario Framework 2045Federal Network Agencys scenarioramverk för 2025 innebär betydande framsteg jämfört med 2023, och kanske kommer det att vara helt realistiskt 2030.
I mitt nyhetsbrev av 4 februari 2024 behandlade jag redan den godkända scenarioramen för Federal Network Agency. Detta revideras en gång per år. År 2024 kritiserade jag till exempel scenarioramen för 2023; i dag talar vi om scenarioramen från april 2025.
I scenarioramen för 2023 fanns det endast 34,6 GW gaseldade kraftverk år 2045. Vid den tidpunkten gjordes en åtskillnad mellan kärnkraft, brunkol, stenkol och gas. I det nya ramverket ingår endast "värmekraftverk" med 63,5 till 82,5 GW.
Scenarioramen för 2023 utelämnade något mycket viktigt när det gäller batterier: kapacitetsinformationen. Man skrev bara om den anslutna lasten i GW, men termen "GWh" förekommer aldrig i hela PDF:en. På sidan 69 i den nya versionen listas 100,8 GW till 175 GW effekt och 220,9 GWh till 379,9 GWh kapacitet för 2045. Mycket minimalistiskt och märkligt nog finns det knappt någon expansion efter 2037. Vad gör bara 315 till 440 GW solceller med bara 220,9 till 379,9 GWh batterier? Under en mycket solig sommardag kan 440 GW solceller ge en avkastning på 2640 GWh. Det finns också 31,6 GW till 70 GW elektrolys. Men på grund av att batterikapaciteten inte räcker till kan dessa bara användas om det finns tillräckligt med sol- eller vindkraft. Uppenbarligen är det ingen som bryr sig om lönsamhetskalkyler som t.ex. anskaffningskostnader dividerat med drifttimmar.
Min studie Tyskland 100% solenergi från 2021 var endast avsedd att visa att det också bara skulle fungera med solenergi. Simuleringarna från 2024 ger också nya insikter om en kostnadsoptimerad design.
Jag har ofta observerat på App.electricitymaps.com att avkastningen på vindkraft är mindre än 3% av den installerade kapaciteten. Det skulle vara 7,5 GW av de 246 GW som antas i scenario C år 2045. Om 50 GW av avkastningen från sol och vind saknas skulle 379,9 GWh från batterierna inte ens räcka i 8 timmar, medan 4 000 GWh från batterierna skulle räcka i 80 timmar. De förnybara energikällor som anges i scenario C genererade cirka 1030 TWh årlig produktion, jämfört med 1195,1 TWh nettoförbrukning. Lagringsförluster och nätförluster innebär en ännu högre bruttoförbrukning. Tysklands avindustrialisering har redan blivit tydlig 2021, varför jag endast har antagit en nettoförbrukning på 900 TWh. Scenarioramverket för 2025 innebär betydande framsteg jämfört med 2023, och kanske blir det helt realistiskt 2030.
Jag håller just nu på att fylla i en ansökan till FFG - Forskningsfrämjandet. Man ska bland annat ange de 3 viktigaste hållbarhetsmålen enligt SDG-listan. Nummer 15 "Livet på landsbygden". Jag tänkte naturligtvis på hur GEMINI-huset i nästa generation stöder livet på landsbygden och stoppar ytterligare urbanisering. Men långt ifrån:
Wow, vart har det mänskliga elementet tagit vägen?
En planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2 innebär cirka 47.000 TWh el för att filtrera 1 ppm CO2 från atmosfären och återvinna den till kol och syre. Vem har råd med det? Bara en rik mänsklighet, 10 miljarder människor i välstånd, kan göra det. Enbart en miljon km² av energioptimerade bosättningsområden förväntas bidra med 150.000 TWh för den elektricitet som krävs för globalt välstånd och planetär återställning.
Det handlar inte om huruvida aktierna kommer att vara värda 100 gånger eller 1000 gånger mer om 20 år eller om de bara kommer att vara värda några cent. Det handlar om allas vår framtid. Kommer det att bli en stor kraftmätning mellan ekofascism och gårdagens fossiler, eller kommer det att vara möjligt att övervinna de djupa klyftorna i samhället och inspirera anhängare på båda sidor för ett nytt stort mål? Globalt välstånd och planetär sanering i stället för att spara Begränsa avståendet och klimatkatastrof eller peak oil och lite mer klimatkatastrof. Båda sidor måste övertygas om att de inte har någon lösning som är ens i närheten av att vara genomförbar. Å ena sidan måste det visas att noll nettoutsläpp är ett helt otillräckligt mål och att målet istället måste vara en planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2. Å andra sidan måste man visa att solkraft möjliggör en högre levnadsstandard än fossil energi. Det handlar om överlevnad! Den sociala situationen 2025 jämfört med 2005, extrapolerat till 2045, är en skräckvärld! Om vi lyckas och dina aktier är värda 100 gånger mer är detta bara ett tillägg till alla andra prestationer. En ny aktieägare sa "Jag med min mycket blygsamma investering", men 400 euro gånger 1 000 euro är också 400 000 euro för alla investeringar fram till skapandet av prototypen. Det finns ett belöningsprogram för den som rekommenderar aktien till andra. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare som ett resultat av detta belöningsprogram. Här är detaljerna.
Situationen har förändrats i grunden sedan detta företag besökte Slovakien. Nödvändig investeringsvolym minskad med cirka 90%. Tiden till säljbar produkt förkortades med cirka ett år. Den 90-procentiga minskningen av investeringsvolymen innebär också att varje aktieägare har betydligt fler aktier. Aktiekursen lyfts nu mot våra mål vid varje milstolpe. Dessa milstolpar kan inträffa inom alla områden: Finansiella, nya aktieägare, nya möjligheter att attrahera nya aktieägare. Kontrakt för att bygga prototypen, fler hus och bostadsområden. Samarbeten för förverkligande. Inköp, ankomst och testning av viktiga tekniska komponenter. |
