Marco hipotético de la Agencia Federal de Redes para 2045El marco hipotético de la Agencia Federal de Redes para 2025 representa un avance significativo con respecto a 2023, y quizá sea completamente realista en 2030.
En mi boletín de 4 de febrero de 2024, ya traté el marco de escenarios aprobado de la Agencia Federal de Redes. Esto se revisa una vez al año. En 2024, por ejemplo, critiqué el marco de escenarios de 2023; hoy hablamos del marco de escenarios de abril de 2025.
En el marco hipotético de 2023, en 2045 sólo había 34,6 GW de centrales de gas. Entonces se distinguía entre nuclear, lignito, hulla y gas. El nuevo marco sólo incluye "centrales térmicas" con 63,5 a 82,5 GW.
El marco hipotético de 2023 omitió algo muy importante en lo que respecta a las baterías: la información sobre la capacidad. Sólo hablaba de la carga conectada en GW, pero el término "GWh" nunca aparece en todo el PDF. En la página 69 del nuevo, se enumeran de 100,8 GW a 175 GW de potencia y de 220,9 GWh a 379,9 GWh de capacidad para 2045. Muy minimalista y, curiosamente, apenas hay ampliación después de 2037. ¿Qué hacen de 315 a 440 GW de energía fotovoltaica con sólo 220,9 a 379,9 GWh de baterías? En un día muy soleado de verano, 440 GW de energía fotovoltaica pueden producir 2640 GWh. También hay entre 31,6 GW y 70 GW de electrólisis. Sin embargo, debido a la falta de capacidad suficiente de las baterías, éstas sólo pueden funcionar si se dispone de suficiente energía solar o eólica. Obviamente, nadie piensa mucho en cálculos de rentabilidad como los costes de adquisición divididos por las horas de funcionamiento.
Mi estudio Alemania 100% solar de 2021 sólo pretendía demostrar que también funcionaría sólo con energía solar. Las simulaciones a partir de 2024 también aportan nuevas ideas sobre un diseño con costes optimizados.
He observado a menudo en App.electricitymaps.com que el rendimiento de la energía eólica es inferior al 3% de la capacidad instalada. Eso supondría 7,5 GW de los 246 GW supuestos en el escenario C en 2045. Si faltan 50 GW de rendimiento de la solar y la eólica, entonces 379,9 GWh de las baterías no bastarían ni para 8 horas, mientras que 4.000 GWh de las baterías bastarían para 80 horas. Las energías renovables del escenario C generaron unos 1030 TWh de producción anual, frente a 1195,1 TWh de consumo neto. Las pérdidas por almacenamiento y las pérdidas en la red suponen un consumo bruto aún mayor. La desindustrialización de Alemania ya se ha hecho patente en 2021, por lo que sólo he supuesto un consumo neto de 900 TWh. El marco hipotético de 2025 representa un avance significativo en comparación con el de 2023, quizá entonces sea completamente realista en 2030.
Actualmente estoy rellenando una solicitud para la FFG - Agencia de Fomento de la Investigación. Entre otras cosas, tienes que especificar los 3 objetivos de sostenibilidad más importantes según la lista de ODS. El número 15 es "La vida en el campo". Naturalmente, pensé en cómo la casa de nueva generación GEMINI favorece la vida en el campo y frena una mayor urbanización. Pero nada más lejos de la realidad:
Vaya, ¿dónde ha quedado el elemento humano?
La limpieza planetaria hasta 350 ppm de CO2 supone unos 47.000 TWh de electricidad para filtrar 1 ppm de CO2 de la atmósfera y reciclarlo en carbono y oxígeno. ¿Quién puede permitírselo? Sólo una raza humana rica, 10.000 millones de personas en prosperidad, puede hacerlo. Se espera que sólo un millón de km² de zonas de asentamiento optimizadas energéticamente contribuyan con 150.000 TWh a la electricidad necesaria para la prosperidad global y la restauración planetaria.
No se trata de si las acciones valdrán 100 o 1000 veces más dentro de 20 años o si sólo valdrán unos céntimos. Se trata del futuro de todos nosotros. ¿Habrá un gran enfrentamiento entre el ecofascismo y los fósiles de ayer, o será posible superar las profundas divisiones de la sociedad e inspirar a los partidarios de ambos bandos para un nuevo gran objetivo? Prosperidad global y limpieza planetaria en lugar de salvar Restringir la renuncia y la catástrofe climática o el pico del petróleo y un poco más de catástrofe climática. Ambas partes deben convencerse de que no tienen ninguna solución ni remotamente viable. Por un lado, hay que demostrar que las emisiones netas cero son un objetivo totalmente inadecuado y que el objetivo debe ser, en cambio, una limpieza planetaria de vuelta a 350 ppm de CO2. Por otro lado, hay que demostrar que la energía solar permite un nivel de vida más alto que la energía fósil. ¡Se trata de sobrevivir! La situación social en 2025 comparada con la de 2005, extrapolada a 2045, ¡es un mundo de terror! Si tenemos éxito y sus acciones valen 100 veces más, esto no es más que un añadido a todos los demás logros. Un nuevo accionista dijo: "Yo con mi modestísima inversión", pero 400 euros multiplicados por 1.000 euros son también 400.000 euros por todas las inversiones hasta la creación del prototipo. Existe un programa de recompensas por recomendar la acción a otras personas. Dos de los nuevos accionistas se han convertido en accionistas gracias a este programa de recompensas. Aquí tienes los detalles.
La situación ha cambiado radicalmente desde que esta empresa visitó Eslovaquia. El volumen de inversión necesario se ha reducido en un 90%. El plazo para obtener un producto comercializable se ha acortado en aproximadamente un año. La reducción del 90% del volumen de inversión también deja a cada accionista con muchas más acciones. El precio de la acción se eleva ahora hacia nuestros objetivos en cada hito. Estos hitos pueden darse en todos los ámbitos: Financieros, nuevos accionistas, nuevas oportunidades para atraer a nuevos accionistas. Contratos para construir el prototipo, más casas y urbanizaciones. Cooperaciones para la realización. Compra, llegada y prueba de componentes técnicos importantes. |
