Det føderale nettverksbyrået Scenario Framework 2045Det føderale nettverksbyråets scenariorammeverk for 2025 representerer et betydelig fremskritt sammenlignet med 2023, og kanskje vil det være helt realistisk innen 2030.
I nyhetsbrevet mitt av 4. februar 2024 har jeg allerede behandlet det godkjente scenariorammeverket til Federal Network Agency. Dette revideres en gang i året. I 2024 kritiserte jeg for eksempel scenariorammen for 2023, i dag snakker vi om scenariorammen fra april 2025.
I 2023-scenarioet var det bare 34,6 GW gasskraftverk i 2045. Den gang skilte man mellom kjernekraft, brunkull, steinkull og gass. I det nye rammeverket er det kun inkludert "termiske kraftverk" med 63,5 til 82,5 GW.
Rammeverket for 2023-scenarioet utelot noe svært viktig når det gjaldt batterier: kapasitetsinformasjonen. Det ble bare skrevet om den tilkoblede lasten i GW, men begrepet "GWh" dukker aldri opp i hele PDF-filen. På side 69 i den nye versjonen er 100,8 GW til 175 GW kraft og 220,9 GWh til 379,9 GWh kapasitet oppført for 2045. Veldig minimalistisk, og merkelig nok er det knapt noen utvidelse etter 2037. Hva skal 315 til 440 GW solceller med bare 220,9 til 379,9 GWh batterier gjøre? På en veldig solrik sommerdag kan 440 GW solceller levere et utbytte på 2640 GWh. I tillegg kommer 31,6 til 70 GW elektrolyse. Men på grunn av mangel på tilstrekkelig batterikapasitet kan disse bare drives hvis det er nok sol- eller vindkraft tilgjengelig. Det er åpenbart ingen som tenker så mye på lønnsomhetsberegninger som anskaffelseskostnader delt på driftstimer.
Min studie Tyskland 100 % solenergi fra 2021 var kun ment for å vise at det også ville fungere kun med solenergi. Simuleringene fra 2024 gir også ny innsikt i et kostnadsoptimalisert design.
Jeg har ofte observert på App.electricitymaps.com at utbyttet av vindkraft er mindre enn 3 % av den installerte kapasiteten. Det vil si 7,5 GW av de 246 GW som er antatt i scenario C i 2045. Hvis 50 GW av utbyttet fra sol og vind mangler, vil 379,9 GWh fra batteriene ikke engang være nok til 8 timer, mens 4 000 GWh fra batteriene vil være nok til 80 timer. De fornybare energikildene i scenario C genererte rundt 1030 TWh årlig produksjon, sammenlignet med 1195,1 TWh nettoforbruk. Lagringstap og nettap betyr et enda høyere bruttoforbruk. Tysklands avindustrialisering har allerede gjort seg gjeldende i 2021, og derfor har jeg kun lagt til grunn et nettoforbruk på 900 TWh. Scenariorammen for 2025 representerer et betydelig fremskritt sammenlignet med 2023, og kanskje blir den helt realistisk i 2030.
Jeg er i ferd med å fylle ut en søknad til FFG - Forskningsrådet. Du må blant annet spesifisere de 3 viktigste bærekraftsmålene i henhold til SDG-listen. Nummer 15 "Livet på landsbygda". Jeg tenkte naturligvis på hvordan neste generasjons hus GEMINI støtter livet på landsbygda og stopper ytterligere urbanisering. Men langt ifra:
Jøss, hvor er det menneskelige elementet blitt av?
Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det. En million km² med energioptimaliserte bosetningsområder forventes alene å kunne bidra med 150 000 TWh av den elektrisiteten som kreves for global velstand og planetarisk restaurering.
Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 100 ganger eller 1000 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapolert til 2045, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa "Jeg med min svært beskjedne investering", men 400 euro ganger 1 000 euro er også 400 000 euro for alle investeringer frem til prototypen ble laget. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene.
Situasjonen har endret seg fundamentalt siden dette selskapet besøkte Slovakia. Nødvendig investeringsvolum er redusert med rundt 90 %. Tiden frem til et salgbart produkt er forkortet med rundt ett år. Reduksjonen på 90 % i investeringsvolum gjør også at hver aksjonær sitter igjen med betydelig flere aksjer. Aksjekursen løftes nå mot våre mål ved hver milepæl. Disse milepælene kan skje på alle områder: Finansielle, nye aksjonærer, nye muligheter til å tiltrekke seg nye aksjonærer. Kontrakter for å bygge prototypen, flere hus og boligfelt. Samarbeid for realisering. Innkjøp, ankomst og testing av viktige tekniske komponenter. |
