Agenzia federale della rete Quadro di scenario 2045Il quadro di scenario dell'Agenzia Federale per le Reti per il 2025 rappresenta un progresso significativo rispetto al 2023, e forse sarà completamente realistico entro il 2030.
Nella mia newsletter del 4 febbraio 2024, mi sono già occupato del quadro di riferimento approvato dall'Agenzia federale delle reti. Il quadro viene rivisto una volta all'anno. Nel 2024, ad esempio, ho criticato il quadro di scenario del 2023; oggi stiamo parlando del quadro di scenario dell'aprile 2025.
Nello scenario 2023, nel 2045 c'erano solo 34,6 GW di centrali a gas. All'epoca si distingueva tra nucleare, lignite, carbone fossile e gas. Il nuovo quadro include solo "centrali termiche" con 63,5-82,5 GW.
Il quadro dello scenario 2023 ha omesso qualcosa di molto importante per quanto riguarda le batterie: le informazioni sulla capacità. Scriveva solo del carico connesso in GW, ma il termine "GWh" non compare mai nell'intero PDF. A pagina 69 del nuovo, per il 2045 sono elencati da 100,8 GW a 175 GW di potenza e da 220,9 GWh a 379,9 GWh di capacità. Molto minimalista e, stranamente, non c'è quasi nessuna espansione dopo il 2037. Cosa ci fanno da 315 a 440 GW di fotovoltaico con solo 220,9-379,9 GWh di batterie? In una giornata estiva molto soleggiata, 440 GW di fotovoltaico possono fornire un rendimento di 2640 GWh. Ci sono anche 31,6 GW-70 GW di elettrolisi. Tuttavia, a causa della mancanza di una capacità sufficiente delle batterie, queste possono essere utilizzate solo se è disponibile sufficiente energia solare o eolica. Ovviamente, nessuno pensa molto ai calcoli di redditività, come i costi di acquisizione divisi per le ore di funzionamento.
Il mio studio Germania 100% solare del 2021 aveva solo lo scopo di dimostrare che avrebbe funzionato solo con l'energia solare. Le simulazioni del 2024 forniscono anche nuovi spunti per un progetto ottimizzato dal punto di vista dei costi.
Ho spesso osservato su App.electricitymaps.com che il rendimento dell'energia eolica è inferiore al 3% della capacità installata. Si tratta di 7,5 GW dei 246 GW ipotizzati nello scenario C nel 2045. Se mancano 50 GW di rendimento da solare ed eolico, allora 379,9 GWh dalle batterie non basterebbero nemmeno per 8 ore, mentre 4.000 GWh dalle batterie basterebbero per 80 ore. Le energie rinnovabili elencate nello Scenario C hanno generato circa 1030 TWh di produzione annuale, a fronte di 1195,1 TWh di consumo netto. Le perdite di stoccaggio e le perdite di rete comportano un consumo lordo ancora più elevato. La deindustrializzazione della Germania è già evidente nel 2021, motivo per cui ho ipotizzato un consumo netto di soli 900 TWh. Il quadro di scenario del 2025 rappresenta un progresso significativo rispetto al 2023, forse diventerà completamente realistico nel 2030.
Sto compilando una domanda per il FFG - Agenzia per la promozione della ricerca. Tra le altre cose, bisogna specificare i 3 obiettivi di sostenibilità più importanti secondo l'elenco degli SDG. Numero 15 "Vita in campagna". Mi è venuto spontaneo pensare a come la casa di nuova generazione GEMINI sostenga la vita in campagna e blocchi l'ulteriore urbanizzazione. Ma non è così:
Wow, dov'è finito l'elemento umano?
Il ripristino del pianeta a 350 ppm di CO2 significa circa 47.000 TWh di elettricità per filtrare 1 ppm di CO2 dall'atmosfera e riciclarla in carbonio e ossigeno. Chi può permettersi una cosa del genere? Solo una razza umana ricca, 10 miliardi di persone, può farlo. Un milione di km² di aree di insediamento ottimizzate dal punto di vista energetico dovrebbero contribuire da sole a 150.000 TWh per l'elettricità necessaria alla prosperità globale e al ripristino del pianeta.
Non si tratta di sapere se le azioni varranno 100 o 1000 volte di più tra 20 anni o se varranno solo pochi centesimi. Si tratta del futuro di tutti noi. Ci sarà una grande resa dei conti tra l'eco-fascismo e i fossili di ieri, o sarà possibile superare le profonde divisioni nella società e ispirare i sostenitori di entrambe le parti per un nuovo grande obiettivo? Prosperità globale e pulizia del pianeta invece di salvare la rinuncia alla restrizione e la catastrofe climatica o il picco del petrolio e un po' più di catastrofe climatica. Entrambe le parti devono convincersi di non avere alcuna soluzione che sia anche solo lontanamente praticabile. Da un lato, si deve dimostrare che le emissioni nette zero sono un obiettivo del tutto inadeguato e che l'obiettivo deve essere un risanamento del pianeta per tornare a 350 ppm di CO2. Dall'altra parte bisogna dimostrare che l'energia solare consente un tenore di vita più elevato rispetto all'energia fossile. Si tratta di sopravvivenza! La situazione sociale nel 2025 rispetto al 2005, estrapolata al 2045, è un mondo dell'orrore! Se avremo successo e le vostre azioni varranno 100 volte di più, questo sarà solo un'aggiunta a tutti gli altri risultati. Un nuovo azionista ha detto "Io con il mio modestissimo investimento", ma 400 euro per 1.000 euro sono anche 400.000 euro per tutti gli investimenti fino alla creazione del prototipo. Esiste un programma di ricompensa per chi raccomanda l'azione ad altri. Due dei nuovi azionisti sono diventati azionisti grazie a questo programma di ricompensa. Ecco i dettagli.
La situazione è cambiata radicalmente da quando questa azienda ha visitato la Slovacchia. Il volume degli investimenti necessari si è ridotto di circa il 90%. Il tempo necessario per ottenere un prodotto commercializzabile si è ridotto di circa un anno. La riduzione del 90% del volume d'investimento lascia inoltre a ciascun azionista un numero significativamente maggiore di azioni. Il prezzo dell'azione viene ora sollevato verso i nostri obiettivi ad ogni pietra miliare. Questi traguardi possono essere raggiunti in tutti i settori: Finanziario, nuovi azionisti, nuove opportunità per attrarre nuovi azionisti. Contratti per la costruzione del prototipo, più case e complessi residenziali. Collaborazioni per la realizzazione. Acquisto, arrivo e collaudo di importanti componenti tecnici. |
