Piacgazdaság vs. támogatott gazdaságA szamarak 27-40 évig élnek. A fotovoltaikus rendszerek első jelentős támogatását 1990-ben vezették be, így teljesen világos, hogy a fotovoltaikus támogatásra szánt szamár bármikor meghalhat.
Múlt héten megtudtam, hogy Nepálban 76%-ban újonnan regisztráltak elektromos autókat. Hogyhogy? Norvégia azt mondta, hogy polgárainknak olcsó, vízenergiából származó villamos energiával kellene vezetniük, akkor több olaj maradna az exportra. Nepál úgy gondolja, hogy polgárainknak olcsó vízenergiával kellene vezetniük, hogy a benzin- és dízelimport ne rontsa tovább a rendkívül negatív kereskedelmi mérlegünket.
De hogyan néz ki ez a távoli falvakban, amelyek nincsenek bekötve az általános elektromos hálózatba? Olyan helyi elektromos hálózatok, amelyek világításra és mosógépek üzemeltetésére jók, de amelyekhez nem lehet 1 MW-os gyorstöltőt csatlakoztatni a teherautók számára. Ezért elemeztem ezt a szimulációs szoftveremmel és a EU fotovoltaikus kalkulátorának óránkénti hozambecsléseivel 2005-től 2023-ig. A katmandui napenergia-termelés diagramja. Balról jobbra az év 365 napja, alulról felfelé a hozam. Az 1. vonal 1 kWh hozamot jelent 1 kW csúcsfényerőművi teljesítmény esetén. Jól felismerhető a júniustól szeptemberig tartó esős évszak. Az áram tárolásának 4 oka van:
A Power to Methanolnak jellemzően 4000-5000 teljes töltési órája volt, a gyorstöltők kihasználtságától függően. Éjszaka a Power to Methanol az akkumulátorokból származó villamos energiával van ellátva. Ez bizonyára értékes információ a Power to metanolban érintett valamennyi intézmény számára. Néhány telefonhívással később fel kellett ismernem a piacgazdaság és a támogatási gazdaság közötti különbséget, amikor elemeztem az érdeklődés teljes hiányának okát: a piacgazdaság vezető szereplői a piaci réseket, a jövőbeli trendeket, az új technológia első nyereséges alkalmazási területeit keresik. A piacgazdaság legjobb játékosai olyanok, mint Pelé, aki túl messze látja a kapust, és a felezővonalról lő gólt, mint Maradona, aki a kezdőrúgásnál úgy játszotta körbe az ellenfél csapatát, mintha járókeretes nyugdíjasok lennének a pályán. A piacgazdaságban Pelét és Maradonát Elon Muskkal és Wang Chuanfuval (a BYD alapítója) kellene összehasonlítani. Az ellenfél a fosszilis tüzelőanyag-ipar, és keresik a réseket, ahol sikeresen lecsaphatnak. Elon Musk 2012-ben a Tesla S luxusautóval, Wang Chuanfu pedig 2010-ben a BYD e6 elektromos autóval és a K9 elektromos busszal találta meg ezt a rést. Tehát nem az a kérdés, hogy "Hurrá, elektromos autót építünk", hanem az, hogy "Melyik elektromos autó tud először profitot termelni a fosszilis üzemanyaggal versenyző versenytársakkal szemben?".
A támogatási gazdaság teljesen másképp néz ki: Az állam támogatni akar egy projektet: "Hurrá, találtunk egy dukátos szamarat!". Például egy állam arról álmodik, hogy minden hajót és repülőt metanolból energiát termelő erőművek látnak el. Több száz négyzetkilométernyi sivatagi üzemről hallottam, ahol napenergiával metanolt állítanak elő hajók és repülőgépek meghajtására. Tanulmányok az első kereskedelmi szempontból életképes metanol-erőművekről? Semmiféle érdeklődés, a szamár gigantikus víziókat akar a messzi jövőben, és nem az első nyereséges alkalmazásokat itt és most. Mi a különbség? A több száz négyzetkilométeres látóterek esetében a teljes költséget a termelt metanolra kell fordítani, és ehhez jönnek még a szállítási költségek a fogyasztóhoz. Ezek a hálózaton kívüli gyorstöltő települések azonban teljesen mások: itt csak a power-to-metanol rendszer árát számolják a benzin, a gázolaj vagy a metanol vásárlásához képest, hogy a gyenge hozamú napokon is fenn lehessen tartani a generátorral való működést. A fotovoltaika és az akkumulátor így is, úgy is megvan. A power-to-metanol esetében csak az egyébként nem hasznosítható felesleges villamos energia kerül felhasználásra. Ha 100 000 euróért 100 kW metanolteljesítményt kapnánk 50%-os hatásfokkal, nagy lenne az öröm: évi 5000 teljes terhelési óra × 20 év × 100 kW × 100 000 euró vételárral elosztva a 100 000 eurós vételárral mindössze 2 centet jelent a kémiai energiaforrás kWh-jára vetítve.
Magasztos és irreális elképzelésekkel egy ducati szamarától függővé tenni magadat nagyon kockázatos. A kormány megváltoztathatja és törölheti ezt a projektet: kemény kényszerleszállás. A támogatások néha szükségesek, de a legfontosabb kérdés mindig az: hány év múlva tud a termék a szabad piacon fennmaradni? Amikor 2013-ban Németországban radikálisan csökkentették a betáplálási tarifákat, a fotovoltaikus ipar csak néhány évre volt a szabadpiaci széles körű nyereségességtől, de csak akkumulátorokkal együtt, hogy a lobogó energiát csúcsteljesítménnyé finomítsák. Már 2012-ben egyértelmű napenergia-völgyek voltak az azonnali piacon, ahol az árak délben 1 cent/kWh alatt voltak. Amikor az azonnali piaci ár délben jelentősen csökken, azt először napelemes mélyedésnek, majd napelemes völgynek, később pedig napelemes szurdoknak neveztem: Vannak a magas hegyek, ahol reggel és este 20 cent/kWh van, és a kettő között van ez a meredeken lejtő mély szurdok, ahol -20 cent/kWh van. 2022-ben a Scholz-kormány jelentősen megemelte a fotovoltaikus villamos energia betáplálási díját Németországban. Ma már a katasztrófát látjuk: egyre több a negatív spotpiaci árú nap. Németországban az azonnali piaci ár és az EEG betáplálási tarifa közötti különbséget az adófizetők fizetik az EEG-pótdíjon keresztül. Mi fog történni a német napenergia-kereskedelemmel, ha hamarosan nem lesz több betáplálási díj? Ez az iparág az állami támogatások kényelmében létezik: Ha az ügyfél ennyi cent betáplálási díjat kap, akkor ennyiért el tudjuk adni a rendszert. Beszéltem néhány napelemes céggel, akik közül néhányan részvényesek lettek, a többség azt mondta: "Mit beszél ez a holdkóros a szabad piacról? Nincs rá szükségünk, itt van az EEG", néhányan úgy utáltak, mint a pestist. Minden gondolatot elfojtottak a dukát szamár korlátozott élettartamáról: a szamarak 27-40 évig élnek. A fotovoltaikus rendszerek első jelentős támogatását 1990-ben vezették be, így teljesen világos, hogy a szamár élete bármikor véget érhet. Minden figyelmeztetés ellenére: A napenergia-ipar 2013 után újabb katasztrófa előtt áll.
A cél már 2019-ben világos volt: nyereséget termelni az azonnali piacon a napenergia akkumulátorokon keresztül történő csúcsáramlássá alakításával. Energiabevétel az energiaköltségek helyett, mint forradalom az otthonfinanszírozásban: ha egy hagyományos ház energiaköltsége és a spotpiacról származó energiabevétel közötti különbség egy GEMINI következő generációs házban havi 600 euró, akkor ez egy 150 000 eurós lakáshitel törlesztésére fordítható.
 Salzburgi havas eső vs. a katmandui esős évszak: Salzburg egy nagyon napos város
A régiókban és a régiókból kiinduló energiaátállással foglalkozó központi éves találkozón 2025. október 7-9. | forumKloster, Gleisdorf posztert mutatunk be.
Van a ImmobilienScout24.at oldalon. 350 m²-es vagy annál nagyobb ingatlanok esetében keresett. Minden eredményoldalon 25 bejegyzés található. Átnéztem az első 19 oldalt, és 55 megfelelő telket találtam. A kiválasztási szempontok a következők voltak: lakóépület építésére való alkalmasság és 200 eurónál kevesebb négyzetméterenként. Néhány telek akár 6500 négyzetméteres is lehetett, és 10 ház építésére is alkalmas volt. Csak egy volt Salzburg tartományban, Tirolban vagy Vorarlbergben egy sem. Tehát szinte csak Felső-Ausztria, Alsó-Ausztria, Burgenland, Stájerország és Karintia. Az otthonok mérete 56 m²-től kezdve, amely egy nyugdíjas házaspár számára alkalmas, egészen 118 m²-ig terjed, amely egy nagycsalád számára alkalmas. A 2-4 szobás házak 56 m²-től 97 m²-ig terjednek. A 4-6 szobás házak 89 m²-től 118 m²-ig terjednek. Maguk a házak 33 kW és 55 kW közötti fotovoltaikus teljesítményűek. Ha a prototípust most gyorsan finanszírozni lehet, akkor a ritka gyíkokkal kapcsolatos majomügyek okozta hatalmas késedelmet is ki lehet egyenlíteni: Prototípus 2025 végén, sorozatgyártás 2026 őszétől. Egy egyszerű számítási példa: Mennyit ér egy részvény, ha egy 300 milliós cégértéket 150 000 részvényre osztunk?
A nettó nulla kibocsátás azt jelenti, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátását olyan szintre csökkentjük, amelyet a természet állítólag hosszú ideig képes elnyelni. A gazdagok számára ez azt jelenti Fenntartani a szegénységet, szegénységet okozni, hogy a gazdagok számára elegendő kibocsátási jog maradjon. Lásd az építészt és az ő véleményét, miszerint az afrikaiaknak nincs szükségük utakra.
A bolygó megtisztítása 350 ppm CO2 szintre körülbelül 47 000 TWh villamos energiát jelent, hogy 1 ppm CO2-t kiszűrjünk a légkörből, és szénné és oxigénné alakítsuk vissza. Ki engedheti meg magának ezt? Csak egy gazdag emberiség, 10 milliárd ember jóléte képes erre. Csak egymillió km² energiaoptimalizált települési terület várhatóan 150 000 TWh-val járul hozzá a globális jóléthez és a bolygó helyreállításához szükséges villamos energiához.
Nem arról van szó, hogy a részvények 20 év múlva százszor vagy ezerszer többet fognak-e érni, vagy csak néhány centet. Hanem mindannyiunk jövőjéről. Lesz-e nagy leszámolás az ökofasizmus és a tegnapi fosszilisek között, vagy sikerül a társadalom mély megosztottságát leküzdeni és mindkét oldal támogatóit egy nagy új cél érdekében inspirálni? Globális jólét és bolygótisztítás a megmentés helyett Korlátozásról való lemondás és klímakatasztrófa vagy olajcsúcs és még egy kis klímakatasztrófa. Mindkét oldalt meg kell győzni arról, hogy nincs olyan megoldásuk, amely akár csak távolról is életképes lenne. Egyrészt meg kell mutatni, hogy a nulla nettó kibocsátás teljesen alkalmatlan cél, és hogy a cél ehelyett a bolygó megtisztítása kell, hogy legyen, vissza a 350 ppm CO2 szintre. A másik oldalnak be kell mutatni, hogy a napenergia magasabb életszínvonalat tesz lehetővé, mint a fosszilis energia. Ez a túlélésről szól! A 2025-ös társadalmi helyzet 2005-höz képest, 2045-re extrapolálva, egy horror világ! Ha sikerrel járunk, és a részvényei 100-szor többet érnek, ez csak egy ráadás az összes többi eredményhez. Az egyik új részvényes azt mondta: "Én a nagyon szerény befektetésemmel", de 400 euró szorozva 1000 euróval, az 400 000 euró a prototípus létrehozásáig tartó összes befektetés esetében is 400 000 euró. A részvény másoknak való ajánlásáért jutalomprogramot is kínálunk. Két új részvényes a jutalmazási program eredményeként lett részvényes. Itt vannak a részletek.
A helyzet alapvetően megváltozott, mióta ez a társaság Szlovákiában járt. A szükséges beruházási volumen mintegy 90%-kal csökkent. A piacképes termékig eltelt idő körülbelül egy évvel rövidült. A beruházási volumen 90%-os csökkenése miatt minden egyes részvényesnek lényegesen több részvénye maradt. A részvényárfolyam most minden egyes mérföldkőnél a céljaink felé emelkedik. Ezek a mérföldkövek minden területen megtörténhetnek: Pénzügyi, új részvényesek, új lehetőségek új részvényesek bevonására. Szerződések a prototípus építésére, több ház és lakótelep építésére. Együttműködések a megvalósítás érdekében. Fontos műszaki alkatrészek beszerzése, megérkezése és tesztelése. |
