Kuzey Denizi'ndeki rüzgar enerjisi ihalesi başarısız olduÖnce en iyi yerlerin reklamını yapmak mantıklı olacaktır. Sonra, biraz daha kötü yerler ve daha sonra daha da kötü yerler. Ama 4,500 tam yük saatinden 3,000 tam yük saatine bir sıçrama?Salı günü Ruppersthal'daki Pleyel Kültür Merkezi'nde konferans. Konferans 3 bölümden oluşuyordu. İkinci bölüm şuydu: Güneş enerjisi ve depolama teknolojisi. Rüzgar enerjisine ihtiyacımız var mı? 
Video ve PDF'yi buradan indirin.
Grok'a soru: Kuzey Denizi'ndeki rüzgar enerjisi ihalesinin başarısız olmasının nedenleri. Grok'tan cevap: Ağustos 2025'te Kuzey Denizi'nde 2,5 gigawatt kapasiteli iki açık deniz rüzgar santrali (N-10.1 ve N-10.2) için açılan rüzgar enerjisi ihalesinin başarısızlıkla sonuçlanması, sektör dernekleri, uzmanlar ve Ekonomi Bakanlığı tarafından belirtilen çeşitli nedenlere bağlanabilir: Yüksek yatırım riskleri ve zehirli çerçeve koşulları: Mevcut yasal gereklilikler ve ihale tasarımı, yatırımcıları özellikle dalgalanan elektrik fiyatları ve artan inşaat maliyetleri nedeniyle yüksek ve hesaplanamaz riskler taşımaya zorlamaktadır. Alman Açık Deniz Rüzgar Enerjisi Birliği (BWO) yatırım koşullarını "zehirli" olarak tanımlamakta ve "duyurulu bir başarısızlıktan" bahsetmektedir. Fark sözleşmelerinin (CfDs) eksikliği: Sektör, yatırımcıları düşük elektrik fiyatlarına karşı koruyan ve tüketicilere yüksek fiyatlara karşı koruma sağlayan iki taraflı fark sözleşmeleri (CfDs) için çağrıda bulunuyor. Bu tür sözleşmeler olmadan kârlılık belirsizliğini koruyor ve bu da yatırımcıları caydırıyor. BWO'ya göre, CfD'ler elektrik üretim maliyetlerini %30'a kadar azaltabilir. Jeolojik ve coğrafi riskler: İhaleye çıkarılan alanların su derinliklerinin daha fazla olması, temel stabilitesini tehlikeye atabilir ve daha yüksek inşaat maliyetlerine yol açabilir. Federal Ekonomi Bakanı Katherina Reiche, bu tür risklerin olası bir caydırıcı unsur olduğuna dikkat çekti. Gölgeleme etkileri nedeniyle düşük rüzgar verimi: Kuzey Denizi'ndeki rüzgar çiftliklerinin yoğun gelişimi, rüzgar türbinlerinin rüzgar enerjisini birbirlerinden uzaklaştırdığı gölgeleme etkilerine yol açmaktadır. Fraunhofer Enstitüsü IWES'e göre, N-10.1 ve N-10.2 alanları yılda sadece 3.000 tam yük saati sunarken, diğer alanlarda bu sayı 4.500'e kadar çıkmakta ve bu da ekonomik verimliliği azaltmaktadır. Cazip olmayan elektrik satın alma anlaşmaları (PPA'lar): Elektrik fiyatlarının negatif olduğu zamanlarda, müşteriler uzun vadeli elektrik satın alma anlaşmaları (PPA'lar) yapmaya daha az istekli olmakta, bu da projelerin nakit akışını tehlikeye atmaktadır. Bu durum, üretilen elektriği doğrudan pazarlamak zorunda olan yatırımcılar için belirsizliği artırmaktadır. Jeopolitik ve ekonomik belirsizlikler: Tedarik zinciri darboğazları, artan emtia fiyatları ve jeopolitik gerilimler, açık deniz projeleri için maliyetleri ve riskleri artırmaktadır. Bu faktörler yatırımları daha az cazip hale getirmektedir. Yetersiz ihale tasarımı: Sektör derneklerine göre, mevcut ihale tasarımı artan riskleri yeterince dikkate almamaktadır. Yenilenebilir enerjinin payı veya PPA'lar hakkında erken bilgi gibi niteliksel kriterlerin yerine getirilmesi zor ve belirsizliği artırıyor. BWO, daha gerçekçi son tarihler ve Denizde Rüzgar Enerjisi Yasası'nda (WindSeeG) bir reform yapılması çağrısında bulunuyor. Diğer ülkelerle karşılaştırma: Danimarka'da da benzer sorunlar yaşanmış ve açık deniz ihalesi teklif alınamadan sonuçlanmıştır. Böyle bir başarısızlığın ardından Birleşik Krallık, Almanya için bir model oluşturabilecek ihale tasarımını uyarlamıştır. Sektör, reformlar yapılmazsa yeni ihalelerin başarısızlıkla sonuçlanabileceği ve bunun da enerji dönüşümünü tehlikeye atacağı uyarısında bulunuyor. Federal Şebeke Ajansı Haziran 2026'da bölgeleri yeniden ihaleye çıkarmayı planlıyor, ancak o zaman maliyetleri düşürmek için merkezi olarak ön denetime tabi tutulmamış bölgelerin koşulları geçerli olacak.
"Sektör ikili fark sözleşmeleri (CfDs) talep ediyor", yani sektör EEG santrallerinden elde edilen elektriğin negatif fiyatlar da dahil olmak üzere herhangi bir fiyattan sunulması gerektiği yönündeki piyasa çarpıklığına karşı piyasa çarpıklığı talep ediyor. Çileklerin Haziran ayında kg başına 1 Avro, Aralık ayında ise 10 Avro olduğunu düşünelim. Şimdi birileri çıkıp CfD'lerle geliyor: yazın 3 Avro, kışın 8 Avro. Tamamen aptalca, bir saçmalığı başka bir saçmalıkla telafi etmeye çalışma çılgınlığı. Tek gerçek çözüm elektriği depolamaktır. Bu da bizi enerji dönüşümüne yönelik büyük sabotaj eylemine geri götürüyor: AGORA Energiewende'den Graichen Eylül 2014'te birçok kitle iletişim aracında şu açıklamayı yaptı: Enerji dönüşümü için 20 yıl daha elektrik depolamaya ihtiyacımız yok.
Önce en iyi yerlerin reklamını yapmak mantıklı olacaktır. Sonra, biraz daha kötü yerler ve daha sonra daha da kötü yerler. Ama 4,500 tam yük saatinden 3,000 tam yük saatine düşmek? Teklif yok, dolayısıyla tedarikçiler açık piyasada elektrik satarak para kazanma fırsatı görmüyor. Bu durum, enerji harcaması yerine enerji geliri üreterek ev finansmanında devrim yaratmayı amaçlayan yeni nesil ev GEMINI ile tam bir tezat oluşturmaktadır. "Enerji için toprak" prensibiyle, enerji yoğun sanayinin yanmadan elektriğe dönüşümüne elverişli elektrik fiyatları elde etmek bile mümkündür: Devlet kira geliri olarak elektrik alır ve bu elektriği enerji yoğun sanayiye ucuza satabilir. Enerji dönüşümüne yönelik her türlü planlamada temel soru şu olmalıdır: Enerji yoğun sanayi bu dönüşümle birlikte işletilebilir mi? En önemli enerji yoğun endüstriler şunlardır: Alüminyum, çimento, beton. Alüminyum söz konusu olduğunda, sadece birkaç sent daha düşük elektrik fiyatları, onu dünyanın yarısına taşımayı karlı hale getirir. Ancak nakliye maliyetleri nedeniyle, yerel bir çelik ve çimento endüstrisi, biraz daha az uygun elektrik maliyetleriyle bile mantıklıdır. Örnek olarak yanmadan elektriğe geçerken: LEUBE çimento fabrikası 110 GWh elektrik ve 400 GWh ısı ile 500.000 ton çimento üretmektedir. Yakarak ısıtmadan elektriğe geçecek olsaydık, 360 GWh elektrik üretecektik. Mevcut elektrik miktarı ve elektrik fiyatı böyle bir değişim için uygun olmalıdır.
ImmobilienScout24.at adresinde 350 m² veya daha büyük mülkler için arandı. Her sonuç sayfasında 25 giriş var. İlk 19 sayfayı inceledim ve 55 uygun arsa buldum. Seçim kriterleri konut inşaatı için uygunluk ve metrekare başına 200 Avro'dan az olmasıydı. Bazı arsalar 6,500 metrekareye kadar çıkıyordu ve 10 ev için uygundu. Sadece bir tanesi Salzburg eyaletindeydi, Tirol veya Vorarlberg'de ise hiç yoktu. Yani neredeyse sadece Yukarı Avusturya, Aşağı Avusturya, Burgenland, Styria ve Carinthia. Evlerin büyüklüğü emekli bir çift için uygun olan 56 m²'den geniş bir aile için 118 m²'ye kadar değişmektedir. 2 ila 4 odalı evler 56 m² ila 97 m² arasındadır. 4 ila 6 odalı evler 89 m² ila 118 m² arasındadır. Evlerin kendilerinde 33 kW ile 55 kW arasında fotovoltaik bulunmaktadır. Prototip şimdi hızlı bir şekilde finanse edilebilirse, nadir kertenkelelerle yapılan maymun işinin neden olduğu muazzam gecikmeyi telafi etmek mümkün olacaktır: Prototip 2025 sonunda, seri üretim 2026 sonbaharından itibaren. Basit bir hesaplama örneği: Şirket değeri 300 milyon olan bir hisse 150.000 hisseye bölündüğünde bir hissenin değeri ne olur?
Net sıfır emisyon, sera gazı emisyonlarının doğanın uzun süre absorbe edebileceği varsayılan bir düzeye indirilmesi anlamına gelmektedir. Zenginler için bu şu anlama geliyor Yoksulluğu sürdürün, yoksulluğa neden olun, böylece zenginler için yeterli emisyon hakkı kalır. Mimara ve Afrikalıların yollara ihtiyacı olmadığı yönündeki görüşüne bakın.
Gezegenin 350 ppm CO2'ye kadar temizlenmesi, atmosferden 1 ppm CO2'yi filtreleyip karbon ve oksijene dönüştürmek için yaklaşık 47.000 TWh elektrik anlamına gelmektedir. Bunu kim karşılayabilir? Sadece zengin bir insan ırkı, refah içindeki 10 milyar insan bunu yapabilir. Sadece bir milyon km²'lik enerji optimizasyonlu yerleşim alanının, küresel refah ve gezegenin restorasyonu için gereken elektriğe 150.000 TWh katkıda bulunması beklenmektedir.
Mesele, hisselerin 20 yıl sonra 100 kat ya da 1000 kat daha değerli olup olmayacağı ya da sadece birkaç sent değerinde olup olmayacağı değil. Bu hepimizin geleceği ile ilgili. Eko-faşizm ile dünün fosilleri arasında büyük bir hesaplaşma mı olacak, yoksa toplumdaki derin bölünmelerin üstesinden gelmek ve her iki tarafın destekçilerine yeni ve büyük bir hedef için ilham vermek mümkün olacak mı? Tasarruf yerine küresel refah ve gezegensel temizlik Kısıtlamadan vazgeçme ve iklim felaketi ya da zirve petrol ve biraz daha iklim felaketi. Her iki taraf da ellerinde uzaktan bile uygulanabilir bir çözüm olmadığına ikna olmalıdır. Bir yandan, net sıfır emisyonun tamamen yetersiz bir hedef olduğu ve bunun yerine hedefin 350 ppm CO2'ye kadar gezegenin temizlenmesi olması gerektiği gösterilmelidir. Diğer tarafta ise güneş enerjisinin fosil enerjiden daha yüksek bir yaşam standardı sağladığı gösterilmelidir. Bu hayatta kalmakla ilgili! 2005'e kıyasla 2025'teki sosyal durum, 2045'e ekstrapole edildiğinde, bir korku dünyasıdır! Başarılı olursak ve hisseleriniz 100 kat daha değerli olursa, bu sadece diğer tüm başarılara bir ektir. Yeni hissedarlardan biri "Çok mütevazı yatırımımla ben" dedi, ancak 400 çarpı 1.000 Avro, prototipin oluşturulmasına kadar olan tüm yatırımlar için de 400.000 Avro eder. Hissenin başkalarına tavsiye edilmesi için bir ödül programı bulunmaktadır. Yeni hissedarlardan ikisi bu ödül programının bir sonucu olarak hissedar olmuştur. İşte ayrıntılar.
Bu şirket Slovakya'yı ziyaret ettiğinden beri durum temelden değişti. Gerekli yatırım hacmi yaklaşık %90 oranında azaldı. Pazarlanabilir ürüne kadar geçen süre yaklaşık bir yıl kısaldı. Yatırım hacmindeki %90'lık azalma aynı zamanda her bir hissedara önemli ölçüde daha fazla hisse bırakmaktadır. Hisse fiyatı artık her kilometre taşında hedeflerimize doğru yükseliyor. Bu kilometre taşları her alanda gerçekleşebilir: Finansal, yeni hissedarlar, yeni hissedarları çekmek için yeni fırsatlar. Prototip, daha fazla konut ve site inşa etmek için sözleşmeler. Gerçekleştirme için işbirlikleri. Önemli teknik bileşenlerin satın alınması, gelmesi ve test edilmesi. |
