Fracasa la licitación de energía eólica en el Mar del NorteLo lógico sería anunciar primero los mejores lugares. A continuación, las ubicaciones un poco más pobres y después las ubicaciones aún más pobres. Pero, ¿pasar de 4.500 a 3.000 horas?Conferencia el martes en el Centro Cultural Pleyel de Ruppersthal. La conferencia se dividió en 3 secciones. La segunda sección fue: Energía solar y tecnología de almacenamiento. ¿Necesitamos energía eólica? 
Vídeo y descarga PDF aquí.
Pregunta a Grok: Razones del fracaso del concurso de energía eólica en el Mar del Norte. Respuesta de Grok: El fracaso de la licitación de energía eólica para dos parques eólicos marinos en el Mar del Norte (N-10.1 y N-10.2) con una capacidad de 2,5 gigavatios en agosto de 2025 puede atribuirse a varias razones citadas por asociaciones del sector, expertos y el Ministerio de Economía: Elevados riesgos de inversión y condiciones marco tóxicas: Los actuales requisitos legales y el diseño de las subastas obligan a los inversores a soportar riesgos elevados e incalculables, sobre todo por la fluctuación de los precios de la electricidad y el aumento de los costes de construcción. La Asociación Alemana de Energía Eólica Marina (BWO) califica las condiciones de inversión de "tóxicas" y habla de un "fracaso anunciado". Falta de contratos por diferencia (CfD): El sector reclama contratos bilaterales por diferencia (CfD) que protejan a los inversores frente a los precios bajos de la electricidad y ofrezcan a los consumidores protección frente a los precios altos. Sin estos contratos, la rentabilidad sigue siendo incierta, lo que disuade a los inversores. Según la BWO, los CfD podrían reducir los costes de generación de electricidad hasta un 30%. Riesgos geológicos y geográficos: Las zonas licitadas tienen mayor profundidad de agua, lo que podría poner en peligro la estabilidad de los cimientos y elevar los costes de construcción. La Ministra Federal de Economía, Katherina Reiche, señaló estos riesgos como un posible factor disuasorio. Bajo rendimiento eólico debido a los efectos de sombra: El denso desarrollo de parques eólicos en el Mar del Norte provoca los llamados efectos de sombra, en los que los aerogeneradores se quitan energía eólica unos a otros. Según el Instituto Fraunhofer IWES, las zonas N-10.1 y N-10.2 sólo ofrecen unas 3.000 horas de plena carga al año, frente a las hasta 4.500 de otras zonas, lo que reduce la eficiencia económica. Acuerdos de compra de energía (PPA) poco atractivos: En épocas de precios negativos de la electricidad, los clientes están menos dispuestos a firmar acuerdos de compra de energía (PPA) a largo plazo, lo que pone en peligro el flujo de caja de los proyectos. Esto aumenta la incertidumbre de los inversores, ya que tienen que comercializar directamente la electricidad generada. Incertidumbres geopolíticas y económicas: Los cuellos de botella en la cadena de suministro, la subida de los precios de las materias primas y las tensiones geopolíticas aumentan los costes y los riesgos de los proyectos en alta mar. Estos factores restan atractivo a las inversiones. Diseño inadecuado de las subastas: Según las asociaciones del sector, el diseño actual de las subastas no tiene suficientemente en cuenta el aumento de los riesgos. Los criterios cualitativos, como la cuota de energía renovable o la información anticipada sobre los CCE, son difíciles de cumplir y aumentan la incertidumbre. La BWO reclama plazos más realistas y una reforma de la Ley de Energía Eólica en el Mar (WindSeeG). Comparación con otros países: Se produjeron problemas similares en Dinamarca, donde una licitación offshore también terminó sin ofertas. Tras tal fracaso, el Reino Unido adaptó el diseño de su subasta, lo que podría servir de modelo para Alemania. El sector advierte de que podrían fracasar nuevas licitaciones sin reformas, lo que pondría en peligro la transición energética. La Agencia Federal de Redes tiene previsto volver a sacar a concurso las zonas en junio de 2026, pero entonces con las condiciones de las zonas que no hayan sido inspeccionadas previamente de forma centralizada para reducir costes.
"La industria reclama contratos bilaterales por diferencia (CfD)", es decir, la industria reclama distorsiones del mercado contra la distorsión del mercado de que la electricidad de las centrales EEG debe ofrecerse a cualquier precio, incluidos los precios negativos. Imaginemos que las fresas cuestan 1 euro por kg en junio y 10 euros en diciembre. Ahora viene alguien con los CfD: 3 euros en verano y 8 euros en invierno. Completamente estúpido, la locura de intentar compensar un disparate con otro disparate. La única solución real es almacenar la electricidad. Esto nos lleva de nuevo al gran acto de sabotaje contra la transición energética: Graichen de AGORA Energiewende trajo septiembre de 2014 en muchos medios de comunicación: No necesitamos almacenamiento de electricidad para la transición energética hasta dentro de 20 años.
Lo lógico sería anunciar primero los mejores lugares. A continuación, las ubicaciones un poco más pobres y después las ubicaciones aún más pobres. Pero, ¿pasar de 4.500 horas de carga completa a 3.000 horas de carga completa? No hay oferta, así que los proveedores no ven ninguna oportunidad de ganar dinero vendiendo electricidad en el mercado libre. Esto contrasta con la casa de nueva generación GEMINI, que pretende revolucionar la financiación de las viviendas generando ingresos energéticos en lugar de gastos de energía. Con el principio de "tierra por energía", incluso es posible conseguir precios de la electricidad que propicien la conversión de la industria intensiva en energía de la combustión a la electricidad: El Estado recibe electricidad como renta y puede venderla barata a la industria de alto consumo energético. La pregunta central en cualquier planificación de la transición energética debe ser: ¿puede funcionar con ella la industria intensiva en energía? Las industrias más importantes que consumen mucha energía son: Aluminio, cemento y hormigón. En el caso del aluminio, unos pocos céntimos menos de precio de la electricidad hacen rentable su transporte por medio mundo. Sin embargo, debido a los costes de transporte, una industria local del acero y el cemento tiene sentido incluso con unos costes de la electricidad ligeramente menos favorables. Si pasamos de la combustión a la electricidad, por ejemplo: la cementera LEUBE produce 500.000 toneladas de cemento con 110 GWh de electricidad y 400 GWh de calor. Si pasáramos de la calefacción por combustión a la electricidad, serían 360 GWh de electricidad. La cantidad de electricidad disponible y el precio de la electricidad deben ser adecuados para ese cambio.
Tengo en ImmobilienScout24.at ha buscado inmuebles de 350 m² o más. Hay 25 entradas en cada página de resultados. Revisé las 19 primeras páginas y encontré 55 parcelas adecuadas. Los criterios de selección eran la idoneidad para la construcción de viviendas y menos de 200 euros por metro cuadrado. Algunas de las parcelas tenían hasta 6.500 metros cuadrados y eran adecuadas para 10 casas. Sólo uno estaba en el estado federado de Salzburgo, ninguno en Tirol o Vorarlberg. Así que casi sólo Alta Austria, Baja Austria, Burgenland, Estiria y Carintia. Las viviendas varían en tamaño desde los 56 m², adecuados para una pareja de jubilados, hasta los 118 m² para una familia numerosa. De 2 a 4 habitaciones, de 56 m² a 97 m². De 4 a 6 habitaciones, de 89 m² a 118 m². Las casas tienen entre 33 kW y 55 kW de energía fotovoltaica. Si ahora se puede financiar rápidamente el prototipo, será posible compensar el enorme retraso causado por las monerías con los lagartos raros: Prototipo a finales de 2025, producción en serie a partir de otoño de 2026. Un sencillo ejemplo de cálculo: ¿Cuánto vale una acción si el valor de una empresa de 300 millones se divide en 150.000 acciones?
Cero emisiones netas significa reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel que la naturaleza pueda supuestamente absorber durante mucho tiempo. Para los ricos, esto significa Mantener la pobreza, provocar pobreza, para que queden suficientes derechos de emisión para los ricos. Véase la arquitecta y su opinión de que los africanos no necesitan carreteras.
La limpieza planetaria hasta 350 ppm de CO2 supone unos 47.000 TWh de electricidad para filtrar 1 ppm de CO2 de la atmósfera y reciclarlo en carbono y oxígeno. ¿Quién puede permitírselo? Sólo una raza humana rica, 10.000 millones de personas en prosperidad, puede hacerlo. Se espera que sólo un millón de km² de zonas de asentamiento optimizadas energéticamente contribuyan con 150.000 TWh a la electricidad necesaria para la prosperidad global y la restauración planetaria.
No se trata de si las acciones valdrán 100 o 1000 veces más dentro de 20 años o si sólo valdrán unos céntimos. Se trata del futuro de todos nosotros. ¿Habrá un gran enfrentamiento entre el ecofascismo y los fósiles de ayer, o será posible superar las profundas divisiones de la sociedad e inspirar a los partidarios de ambos bandos para un nuevo gran objetivo? Prosperidad global y limpieza planetaria en lugar de salvar Restringir la renuncia y la catástrofe climática o el pico del petróleo y un poco más de catástrofe climática. Ambas partes deben convencerse de que no tienen ninguna solución ni remotamente viable. Por un lado, hay que demostrar que las emisiones netas cero son un objetivo totalmente inadecuado y que el objetivo debe ser, en cambio, una limpieza planetaria de vuelta a 350 ppm de CO2. Por otro lado, hay que demostrar que la energía solar permite un nivel de vida más alto que la energía fósil. ¡Se trata de sobrevivir! La situación social en 2025 comparada con la de 2005, extrapolada a 2045, ¡es un mundo de terror! Si tenemos éxito y sus acciones valen 100 veces más, esto no es más que un añadido a todos los demás logros. Un nuevo accionista dijo: "Yo con mi modestísima inversión", pero 400 euros multiplicados por 1.000 euros son también 400.000 euros por todas las inversiones hasta la creación del prototipo. Existe un programa de recompensas por recomendar la acción a otras personas. Dos de los nuevos accionistas se han convertido en accionistas gracias a este programa de recompensas. Aquí tienes los detalles.
La situación ha cambiado radicalmente desde que esta empresa visitó Eslovaquia. El volumen de inversión necesario se ha reducido en un 90%. El plazo para obtener un producto comercializable se ha acortado en aproximadamente un año. La reducción del 90% del volumen de inversión también deja a cada accionista con muchas más acciones. El precio de la acción se eleva ahora hacia nuestros objetivos en cada hito. Estos hitos pueden darse en todos los ámbitos: Financieros, nuevos accionistas, nuevas oportunidades para atraer a nuevos accionistas. Contratos para construir el prototipo, más casas y urbanizaciones. Cooperaciones para la realización. Compra, llegada y prueba de componentes técnicos importantes. |
