Razpis za vetrno energijo v Severnem morju ni uspelLogično bi bilo, da bi najprej oglaševali najboljše lokacije. Nato nekoliko slabše lokacije in nato še slabše lokacije. Toda skok s 4500 ur polne obremenitve na 3000 ur polne obremenitve?Torkovo predavanje v kulturnem centru Pleyel v Ruppersthalu. Predavanje je potekalo v treh delih. Drugi del je bil: Sončna energija in tehnologija shranjevanja. Ali potrebujemo vetrno energijo? 
Video in prenos PDF tukaj.
Vprašanje za Grok: Razlogi za neuspeh razpisa za vetrno energijo v Severnem morju. Odgovor Grok: Vprašanje je bilo postavljeno na podlagi vprašanja o vetrnem vetru v Severnem vetru: Neuspeh razpisa za vetrno energijo za dve vetrni elektrarni na morju v Severnem morju (N-10.1 in N-10.2) z zmogljivostjo 2,5 gigavata avgusta 2025 je mogoče pripisati več razlogom, ki jih navajajo industrijska združenja, strokovnjaki in ministrstvo za gospodarske zadeve: Visoka naložbena tveganja in strupeni okvirni pogoji: Trenutne zakonske zahteve in zasnova dražbe vlagatelje silijo v velika in neizmerna tveganja, zlasti zaradi nihanja cen električne energije in naraščajočih stroškov gradnje. Nemško združenje za vetrno energijo na morju (BWO) opisuje naložbene pogoje kot "strupene" in govori o "neuspehu z napovedjo". Posledica pomanjkanja pogodb za razliko (CfD): Industrija poziva k dvostranskim pogodbam za razliko (CfD), ki vlagatelje ščitijo pred nizkimi cenami električne energije, potrošnike pa pred visokimi cenami. Brez takšnih pogodb je donosnost še vedno negotova, kar odvrača vlagatelje. Po podatkih BWO bi lahko pogodbe CfD znižale stroške proizvodnje električne energije do 30 %. Geološka in geografska tveganja: Na razpisanih območjih je večja globina vode, kar bi lahko ogrozilo stabilnost temeljev in povzročilo višje stroške gradnje. Zvezna ministrica za gospodarstvo Katherina Reiche je takšna tveganja izpostavila kot možen odvračilni dejavnik. Majhen izkoristek vetra zaradi učinkov senčenja: Zaradi goste gradnje vetrnih elektrarn v Severnem morju prihaja do tako imenovanih učinkov senčenja, pri katerih vetrne turbine jemljejo vetrno energijo druga drugi. Po podatkih Fraunhoferjevega inštituta IWES območji N-10.1 in N-10.2 ponujata le približno 3 000 ur polne obremenitve na leto v primerjavi z do 4 500 urami na drugih območjih, kar zmanjšuje gospodarsko učinkovitost. Neprivlačne pogodbe o nakupu električne energije (PNE): V času negativnih cen električne energije so stranke manj pripravljene sklepati dolgoročne pogodbe o nakupu električne energije (PNE), kar ogroža denarni tok projektov. To povečuje negotovost za vlagatelje, saj morajo proizvedeno električno energijo neposredno tržiti. Geopolitična in gospodarska negotovost: Ozka grla v dobavni verigi, naraščajoče cene blaga in geopolitične napetosti povečujejo stroške in tveganja za projekte na morju. Zaradi teh dejavnikov so naložbe manj privlačne. Neustrezna zasnova dražbe: Po mnenju industrijskih združenj sedanja zasnova dražbe ne upošteva v zadostni meri povečanih tveganj. Kvalitativna merila, kot so delež energije iz obnovljivih virov ali zgodnje informacije o pogodbah PNE, je težko izpolniti in povečujejo negotovost. Združenje BWO poziva k bolj realističnim rokom in reformi Zakona o vetrni energiji na morju (WindSeeG). Primerjava z drugimi državami: Podobne težave so se pojavile na Danskem, kjer se je razpis za naročila na morju prav tako končal brez ponudb. Po takšnem neuspehu je Združeno kraljestvo prilagodilo svojo zasnovo dražbe, ki bi lahko služila kot model za Nemčijo. Industrija opozarja, da bi lahko bili nadaljnji razpisi brez reform neuspešni, kar bi ogrozilo energetski prehod. Zvezna agencija za omrežja načrtuje, da bo junija 2026 ponovno razpisala območja, vendar takrat pod pogoji za območja, ki niso bila predhodno centralno pregledana, da bi zmanjšala stroške.
"Industrija poziva k dvostranskim pogodbam za razliko (CfD)", kar pomeni, da industrija poziva k izkrivljanju trga proti izkrivljanju trga, da je treba električno energijo iz elektrarn EEG ponuditi po kakršni koli ceni, vključno z negativnimi cenami. Predstavljajmo si, da jagode junija stanejo 1 EUR na kilogram, decembra pa 10 EUR na kilogram. Zdaj nekdo predlaga CfD: 3 EUR poleti in 8 EUR pozimi. Popolnoma neumno, norost, ki poskuša nadomestiti en nesmisel z drugim nesmislom. Edina prava rešitev je shranjevanje električne energije. To nas vrača k velikemu dejanju sabotaže proti energetskemu prehodu: Graichen iz podjetja AGORA Energiewende je septembra 2014 v številnih medijih zapisal: Skladiščenje električne energije za energetski prehod ne potrebujemo še 20 let.
Logično bi bilo, da bi najprej oglaševali najboljše lokacije. Nato nekoliko slabše lokacije in nato še slabše lokacije. Toda skok s 4500 ur polne obremenitve na 3000 ur polne obremenitve? Ponudbe ni, zato dobavitelji ne vidijo priložnosti za zaslužek s prodajo električne energije na prostem trgu. To je v popolnem nasprotju s hišo naslednje generacije GEMINI, katere namen je revolucionirati financiranje doma z generiranjem energetskega prihodka namesto porabe energije. Z načelom "zemljišče za energijo" je mogoče doseči celo cene električne energije, ki spodbujajo prehod energetsko intenzivne industrije z izgorevanja na električno energijo: Država dobi električno energijo kot prihodek od najemnine in jo lahko poceni proda energetsko intenzivni industriji. Osrednje vprašanje pri vsakem načrtovanju energetskega prehoda mora biti: ali je mogoče z njim upravljati energetsko intenzivno industrijo? Najpomembnejše energetsko intenzivne industrije so: Aluminij, cement, beton. V primeru aluminija je zaradi le nekaj centov nižjih cen električne energije donosno prevažati aluminij čez pol sveta. Vendar je zaradi stroškov prevoza lokalna jeklarska in cementna industrija smiselna tudi ob nekoliko manj ugodnih cenah električne energije. Primer prehoda z izgorevanja na elektriko: cementarna LEUBE proizvede 500.000 ton cementa s 110 GWh električne energije in 400 GWh toplote. Če bi prešli z ogrevanja z izgorevanjem na elektriko, bi to pomenilo 360 GWh električne energije. Količina razpoložljive električne energije in cena električne energije morata biti primerni za tak prehod.
Imam na ImmobilienScout24.at se išče za nepremičnine s površino 350 m² ali več. Na vsaki strani z rezultati je 25 vnosov. Pregledal sem prvih 19 strani in našel 55 primernih parcel. Merili za izbor sta bili primernost za stanovanjsko gradnjo in manj kot 200 EUR na kvadratni meter. Nekatere parcele so bile velike do 6 500 kvadratnih metrov in primerne za 10 hiš. Samo ena je bila v zvezni deželi Salzburg, nobena na Tirolskem ali v Vorarlbergu. Torej skoraj samo Zgornja Avstrija, Spodnja Avstrija, Gradiščanska, Štajerska in Koroška. Stanovanja so velika od 56 m² za upokojence do 118 m² za veliko družino. Z 2 do 4 sobami so velike od 56 m² do 97 m². Od 4 do 6 sob imajo od 89 m² do 118 m². Same hiše imajo od 33 kW do 55 kW fotovoltaičnih elektrarn. Če bo mogoče prototip hitro financirati zdaj, bo mogoče nadomestiti veliko zamudo, ki jo je povzročila opica z redkimi kuščarji: Prototip konec leta 2025, serijska proizvodnja od jeseni 2026. Preprost primer izračuna: Koliko je vredna delnica, če se vrednost podjetja v višini 300 milijonov razdeli na 150.000 delnic?
Neto ničelne emisije pomenijo zmanjšanje emisij toplogrednih plinov na raven, ki jo narava domnevno lahko absorbira dlje časa. Za bogate to pomeni ohranjati revščino, povzročati revščino, da bo bogatim ostalo dovolj pravic do emisij. Glej arhitektko in njeno mnenje, da Afričani ne potrebujejo cest.
Očiščenje planeta do 350 ppm CO2 pomeni približno 47.000 TWh električne energije za filtriranje 1 ppm CO2 iz ozračja in njegovo recikliranje v ogljik in kisik. Kdo si to lahko privošči? To lahko stori le bogata človeška rasa z 10 milijardami ljudi v blaginji. Samo milijon kvadratnih kilometrov energetsko optimiziranih poselitvenih območij naj bi prispevalo 150.000 TWh električne energije, potrebne za svetovno blaginjo in obnovo planeta.
Ne gre za to, ali bodo delnice čez 20 let vredne stokrat ali tisočkrat več ali pa bodo vredne le nekaj centov. Gre za prihodnost vseh nas. Ali bo prišlo do velikega obračuna med ekofašizmom in včerajšnjimi fosili ali pa bo mogoče preseči globoke delitve v družbi in navdušiti podpornike obeh strani za nov velik cilj? Globalna blaginja in čiščenje planeta namesto reševanja Omejitev odpovedi in podnebne katastrofe ali vrhunec nafte in še malo več podnebne katastrofe. Obe strani morata biti prepričani, da nimata nobene rešitve, ki bi bila vsaj približno izvedljiva. Po eni strani je treba dokazati, da so ničelne neto emisije povsem neustrezen cilj in da je treba namesto tega doseči očiščenje planeta na raven 350 ppm CO2. Na drugi strani je treba dokazati, da sončna energija omogoča višji življenjski standard kot fosilna energija. Gre za preživetje! Družbeni položaj leta 2025 v primerjavi z letom 2005, ekstrapoliran na leto 2045, je svet groze! Če bomo uspešni in bodo vaše delnice vredne 100-krat več, bo to le dodatek k vsem drugim dosežkom. Eden od novih delničarjev je dejal: "Jaz s svojo zelo skromno naložbo." Toda 400 EUR krat 1 000 EUR je tudi 400 000 EUR za vse naložbe do izdelave prototipa. Za priporočanje delnice drugim je na voljo program nagrajevanja. Dva nova delničarja sta postala delničarja zaradi tega programa nagrajevanja. Tole so podrobnosti.
Odkar je to podjetje obiskalo Slovaško, so se razmere bistveno spremenile. Obseg potrebnih naložb se je zmanjšal za približno 90 %. Čas do tržnega izdelka se je skrajšal za približno eno leto. Zaradi 90-odstotnega zmanjšanja obsega naložb ima vsak delničar bistveno več delnic. Cena delnice se zdaj ob vsakem mejniku dviguje proti našim ciljem. Ti mejniki se lahko zgodijo na vseh področjih: Vmesniki so: finančni, novi delničarji, nove priložnosti za privabljanje novih delničarjev. Pogodbe za gradnjo prototipa, več hiš in stanovanjskih naselij. Sodelovanja za realizacijo. Nakup, prihod in testiranje pomembnih tehničnih komponent. |
