Échec de l'appel d'offres pour l'énergie éolienne en mer du NordLa logique voudrait que l'on mette d'abord en concurrence les meilleurs emplacements. Ensuite, les sites un peu moins bien situés, puis les sites encore moins bien situés. Mais passer de 4.500 heures de pleine charge à 3.000 heures de pleine charge ?Mardi, conférence au centre culturel Pleyel à Ruppersthal. La conférence s'est déroulée en trois parties. La deuxième partie était consacrée à l'énergie solaire et aux techniques de stockage. Avons-nous besoin d'électricité éolienne ? 
Vidéo et téléchargement du PDF ici.
Question à Grok : les raisons de l'échec de l'appel d'offres pour l'énergie éolienne en mer du Nord. Réponse de Grok : L'échec de l'appel d'offres pour l'énergie éolienne concernant deux sites éoliens offshore en mer du Nord (N-10.1 et N-10.2) d'une capacité de 2,5 gigawatts en août 2025 peut être attribué à plusieurs raisons évoquées par les associations professionnelles, les experts et le ministère de l'Économie : Des risques d'investissement élevés et un cadre réglementaire toxique : Les dispositions légales actuelles et la conception des enchères obligent les investisseurs à prendre des risques élevés et incalculables, notamment en raison des prix fluctuants de l'électricité et de l'augmentation des coûts de construction. L'association allemande de l'énergie éolienne offshore (BWO) qualifie les conditions d'investissement de "toxiques" et parle d'un "échec annoncé". L'absence de contrats pour la différence (CfD) : Le secteur réclame des contrats pour la différence (CfD) bilatéraux qui protègent les investisseurs contre les prix bas de l'électricité et les consommateurs contre les prix élevés. Sans de tels contrats, la rentabilité reste incertaine, ce qui décourage les investisseurs. Selon l'OFL, les CfD pourraient réduire les coûts de production d'électricité jusqu'à 30 %. Risques géologiques et géographiques: Les terrains mis en adjudication présentent des profondeurs d'eau plus importantes, ce qui peut compromettre la stabilité des fondations et entraîner des coûts de construction plus élevés. La ministre fédérale de l'économie, Katherina Reiche, a attiré l'attention sur de tels risques en tant que facteur de dissuasion potentiel. Le faible rendement éolien dû aux effets d'ombrage: La densité de construction des parcs éoliens en mer du Nord entraîne des effets dits d'ombrage, où les éoliennes se prennent mutuellement de l'énergie éolienne. Selon l'institut Fraunhofer IWES, les surfaces N-10.1 et N-10.2 n'offrent qu'environ 3.000 heures de pleine charge par an, contre jusqu'à 4.500 sur d'autres surfaces, ce qui réduit la rentabilité. Contrats d'achat d'électricité (CAE) peu intéressants: En période de prix négatifs de l'électricité, les clients sont moins enclins à conclure des contrats d'achat d'électricité (CAE) à long terme, ce qui met en péril les flux de trésorerie des projets. Cela augmente l'incertitude pour les investisseurs, car ils doivent commercialiser directement l'électricité produite. Incertitudes géopolitiques et économiques: Les goulets d'étranglement dans la chaîne d'approvisionnement, la hausse des prix des matières premières et les tensions géopolitiques augmentent les coûts et les risques des projets offshore. Ces facteurs rendent les investissements moins attrayants. Une conception insuffisante des enchères: Selon les associations professionnelles, la conception actuelle des enchères ne tient pas suffisamment compte des risques accrus. Les critères qualitatifs, tels que la part d'énergie renouvelable ou les indications anticipées sur les AAE, sont difficiles à remplir et augmentent l'incertitude. L'OFL demande des délais plus réalistes et une réforme de la loi sur l'énergie éolienne en mer (WindSeeG). Comparaison avec d'autres pays : Des problèmes similaires ont été rencontrés au Danemark, où un appel d'offres offshore s'est également terminé sans aucune offre. Après un tel échec, la Grande-Bretagne a adapté sa conception des enchères, ce qui pourrait servir de modèle à l'Allemagne. Le secteur met en garde contre le fait que, sans réforme, d'autres appels d'offres pourraient échouer, ce qui mettrait en péril la transition énergétique. L'Agence fédérale des réseaux prévoit de lancer un nouvel appel d'offres en juin 2026, mais alors dans les conditions applicables aux surfaces qui n'ont pas fait l'objet d'une étude préalable centralisée, afin de réduire les coûts.
"Le secteur demande des contrats de différence bilatéraux (CfD)", le secteur demande donc des distorsions du marché contre la distorsion du marché, à savoir que l'électricité produite par des installations EEG doit être proposée à n'importe quel prix, donc également à des prix négatifs. Imaginons que les fraises coûtent 1 € le kg en juin et 10 € le kg en décembre. Et voilà que quelqu'un propose des CfD : 3 € en été et 8 € en hiver. Complètement stupide, la folie de vouloir compenser une absurdité par une autre absurdité. La seule vraie solution est de stocker l'électricité. Nous voilà revenus au grand acte de sabotage contre la transition énergétique : Graichen d'AGORA Energiewende a lancé en septembre 2014 dans de nombreux médias de masse : Nous n'avons pas besoin de stockage d'électricité pour la transition énergétique pendant encore 20 ans.
La logique voudrait que l'on mette d'abord au concours les meilleurs emplacements. Ensuite, les sites un peu moins bien situés, puis les sites encore moins bien situés. Mais un saut de 4.500 heures de pleine charge à 3.000 heures de pleine charge ? Aucune offre, donc les fournisseurs ne voient aucune possibilité de gagner de l'argent en vendant de l'électricité sur le marché libre. Le contraste est saisissant avec la maison GEMINI next Generation, qui entend révolutionner le financement des maisons individuelles grâce à des recettes énergétiques au lieu de dépenses énergétiques. Le principe du "terrain contre énergie" permet même d'obtenir des prix de l'électricité qui favorisent le passage de l'industrie à forte consommation d'énergie de la combustion à l'électricité : L'État reçoit de l'électricité en tant que revenu de location et peut vendre cette électricité à bas prix à l'industrie à forte consommation d'énergie. Lors de la planification de la transition énergétique, la question centrale doit être la suivante : l'industrie à forte consommation d'énergie peut-elle fonctionner ? Les principales industries à forte consommation d'énergie sont les suivantes : Aluminium, ciment, béton. Dans le cas de l'aluminium, il suffit de quelques centimes de baisse du prix de l'électricité pour qu'il soit rentable de le transporter à l'autre bout du monde. Cependant, en raison des coûts de transport, une industrie locale de l'acier et du ciment se justifie même si les coûts de l'électricité sont légèrement moins élevés. En passant de la combustion à l'électricité à titre d'exemple : la cimenterie LEUBE produit 500.000 tonnes de ciment avec 110 GWh d'électricité et 400 GWh de chaleur. Si l'on passait du chauffage par combustion à l'électricité, on obtiendrait 360 GWh d'électricité. La quantité d'électricité disponible et le prix de l'électricité doivent être compatibles avec un tel changement.
J'ai consulté sur ImmobilienScout24.at pour les terrains d'une superficie de 350 m² ou plus. Sur chaque page de résultats, il y a 25 entrées. J'ai parcouru les 19 premières pages et trouvé 55 terrains appropriés. Les critères de sélection étaient l'aptitude à la construction résidentielle et un prix inférieur à 200 € par mètre carré. Certains terrains, d'une superficie allant jusqu'à 6.500 m², pouvaient déjà accueillir 10 maisons. Un seul se trouvait dans le Land de Salzbourg, aucun dans le Tyrol ou le Vorarlberg. Donc presque uniquement la Haute-Autriche, la Basse-Autriche, le Burgenland, la Styrie et la Carinthie. La surface habitable commence à 56 m², pour un couple de retraités, et se termine à 118 m² pour une famille nombreuse. Avec 2 à 4 pièces, il y a 56 m² à 97 m². Avec 4 à 6 pièces, il y a 89 m² à 118 m². Les maisons elles-mêmes ont entre 33 kW et 55 kW de photovoltaïque. Si l'on parvient maintenant à financer rapidement le prototype, il sera possible de compenser l'énorme retard dû à la singerie des lézards rares : Prototype fin 2025, production en série à partir de l'automne 2026. Un exemple de calcul simple : Quelle est la valeur d'une action si une valeur d'entreprise de 300 millions est divisée en 150.000 actions ?
L'émission nette zéro signifie une réduction des émissions de gaz à effet de serre à une quantité que la nature est censée pouvoir absorber pendant longtemps. Pour les riches, cela signifie : Maintenir la pauvreté, provoquer la pauvreté, afin qu'il reste suffisamment de droits d'émission pour les riches. Voir l'architecte et son opinion selon laquelle les Africains n'ont pas besoin de routes.
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire. Un million de km² de zones d'habitation optimisées sur le plan énergétique doivent à eux seuls fournir 150.000 TWh pour l'électricité nécessaire à la prospérité mondiale et à l'assainissement de la planète.
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 100 fois ou 1000 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2025 par rapport à 2005. En extrapolant cela à 2045, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a dit "moi avec mon investissement très modeste", mais 400 fois 1.000 €, c'est aussi 400.000 € pour tous les investissements jusqu'à la création du prototype. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails.
La situation a radicalement changé après la visite de cette entreprise en Slovaquie. Le volume d'investissement nécessaire a été réduit d'environ 90%. Réduction d'environ un an du temps nécessaire pour obtenir un produit commercialisable. Grâce à la réduction du volume d'investissement de 90%, chaque actionnaire dispose d'un nombre de parts nettement plus élevé. Le cours de l'action est désormais relevé à chaque étape clé en direction de nos objectifs. Ces jalons peuvent se produire dans tous les domaines : Financiers, nouveaux actionnaires, nouvelles possibilités de recruter de nouveaux actionnaires. Contrats pour la construction du prototype, d'autres maisons et de lotissements. Coopération pour la réalisation. Achat, arrivée et test de composants techniques importants. |
