Udbud af vindenergi i Nordsøen mislykkedesDet ville være logisk at reklamere for de allerbedste steder først. Dernæst lidt dårligere steder og så endnu dårligere steder. Men et spring fra 4.500 fuldlasttimer ned til 3.000 fuldlasttimer?Tirsdag var der foredrag i Pleyel Kulturcenter i Ruppersthal. Foredraget var opdelt i 3 dele. Det andet afsnit var: Solenergi og lagringsteknologi. Har vi brug for vindkraft? 
Video og download PDF her.
Spørgsmål til Grok: Årsager til, at udbuddet af vindenergi i Nordsøen mislykkedes. Svar fra Grok: At vindenergiudbuddet for to havvindmølleparker i Nordsøen (N-10.1 og N-10.2) med en kapacitet på 2,5 gigawatt i august 2025 mislykkedes, kan tilskrives flere årsager, der nævnes af brancheorganisationer, eksperter og Økonomiministeriet: Høje investeringsrisici og giftige rammebetingelser: De nuværende lovkrav og auktionsdesign tvinger investorer til at bære høje og uoverskuelige risici, især på grund af svingende elpriser og stigende byggeomkostninger. Den tyske sammenslutning for offshore vindenergi (BWO) beskriver investeringsbetingelserne som "giftige" og taler om en "fiasko med en bekendtgørelse". Mangel på differencekontrakter (CfD): Branchen efterlyser bilaterale differencekontrakter (CfD), der beskytter investorer mod lave elpriser og giver forbrugerne beskyttelse mod høje priser. Uden sådanne kontrakter forbliver rentabiliteten usikker, hvilket afskrækker investorerne. Ifølge BWO kan CfD'er reducere elproduktionsomkostningerne med op til 30 %. Geologiske og geografiske risici: De udbudte områder har større vanddybder, hvilket kan bringe fundamentets stabilitet i fare og resultere i højere byggeomkostninger. Forbundsøkonomiminister Katherina Reiche påpegede sådanne risici som en mulig afskrækkende faktor. Lavt vindudbytte på grund af skyggevirkninger: Den tætte udbygning af vindmølleparker i Nordsøen fører til såkaldte skyggevirkninger, hvor vindmøller tager vindenergi fra hinanden. Ifølge Fraunhofer-instituttet IWES tilbyder områderne N-10.1 og N-10.2 kun omkring 3.000 fuldlasttimer om året sammenlignet med op til 4.500 på andre områder, hvilket reducerer den økonomiske effektivitet. Uattraktive elkøbsaftaler (PPA'er): I tider med negative elpriser er kunderne mindre villige til at indgå langsigtede elkøbsaftaler (PPA'er), hvilket bringer projekternes cash flow i fare. Det øger usikkerheden for investorerne, da de er nødt til at markedsføre den producerede elektricitet direkte. Geopolitisk og økonomisk usikkerhed: Flaskehalse i forsyningskæden, stigende råvarepriser og geopolitiske spændinger øger omkostningerne og risikoen ved offshore-projekter. Disse faktorer gør investeringer mindre attraktive. Utilstrækkeligt auktionsdesign: Ifølge brancheorganisationer tager det nuværende auktionsdesign ikke tilstrækkelig højde for de øgede risici. Kvalitative kriterier, som f.eks. andelen af vedvarende energi eller tidlige oplysninger om elkøbsaftaler, er vanskelige at opfylde og øger usikkerheden. BWO efterlyser mere realistiske tidsfrister og en reform af loven om vindenergi til søs (WindSeeG). Sammenligning med andre lande: Lignende problemer opstod i Danmark, hvor et offshore-udbud også endte uden nogen bud. Efter en sådan fiasko tilpassede Storbritannien sit auktionsdesign, som kunne tjene som model for Tyskland. Branchen advarer om, at yderligere udbud kan mislykkes uden reformer, hvilket vil bringe energiomstillingen i fare. Det føderale netværksagentur planlægger at sende områderne i udbud igen i juni 2026, men da under betingelserne for områder, der ikke er blevet inspiceret centralt på forhånd for at reducere omkostningerne.
"Industrien kræver bilaterale differencekontrakter (CfD'er)", dvs. industrien kræver markedsforvridninger mod den markedsforvridning, at elektricitet fra EEG-anlæg skal tilbydes til enhver pris, herunder negative priser. Lad os forestille os, at jordbær koster 1 euro pr. kg i juni og 10 euro pr. kg i december. Nu kommer der nogen med CfD'er: 3 euro om sommeren og 8 euro om vinteren. Det er fuldstændig åndssvagt at forsøge at kompensere for det ene nonsens med det andet nonsens. Den eneste rigtige løsning er at lagre elektriciteten. Det bringer os tilbage til den store sabotagehandling mod energiomstillingen: Graichen fra AGORA Energiewende bragte i september 2014 i mange massemedier: Vi har ikke brug for lagring af elektricitet til energiomstillingen i yderligere 20 år.
Det ville være logisk at reklamere for de allerbedste steder først. Dernæst lidt dårligere steder og så endnu dårligere steder. Men et spring fra 4.500 fuldlasttimer ned til 3.000 fuldlasttimer? Intet tilbud, så leverandørerne ser ingen mulighed for at tjene penge på at sælge elektricitet på det åbne marked. Det står i skarp kontrast til næste generations GEMINI-hus, som har til formål at revolutionere boligfinansiering ved at skabe energiindtægter i stedet for energiudgifter. Med "jord for energi"-princippet er det endda muligt at opnå elpriser, der fremmer omstillingen af den energiintensive industri fra forbrænding til elektricitet: Staten modtager elektricitet som lejeindtægt og kan sælge denne elektricitet billigt til den energiintensive industri. Det centrale spørgsmål i enhver planlægning af energiomstillingen må være: Kan energiintensiv industri drives sammen med den? De vigtigste energiintensive industrier er: Aluminium, cement og beton. Når det gælder aluminium, gør blot nogle få cent lavere elpriser det rentabelt at transportere det halvvejs rundt om jorden. Men på grund af transportomkostningerne giver en lokal stål- og cementindustri mening selv med lidt mindre gunstige elpriser. Et eksempel på at skifte fra forbrænding til elektricitet: LEUBE's cementfabrik producerer 500.000 tons cement med 110 GWh elektricitet og 400 GWh varme. Hvis vi skulle skifte fra opvarmning ved afbrænding til elektricitet, ville det være 360 GWh elektricitet. Mængden af tilgængelig elektricitet og elprisen skal passe til en sådan omstilling.
Jeg har på ImmobilienScout24.at søgte efter ejendomme på 350 m² eller mere. Der er 25 poster på hver resultatside. Jeg kiggede de første 19 sider igennem og fandt 55 egnede grunde. Udvælgelseskriterierne var egnethed til boligbyggeri og mindre end 200 euro pr. kvadratmeter. Nogle af grundene var op til 6.500 kvadratmeter og egnede til 10 huse. Kun én grund lå i delstaten Salzburg, ingen i Tyrol eller Vorarlberg. Så næsten kun Øvre Østrig, Nedre Østrig, Burgenland, Steiermark og Kärnten. Boligerne varierer i størrelse fra 56 m², der passer til et pensioneret par, til 118 m² til en stor familie. Med 2 til 4 værelser er der 56 m² til 97 m². Med 4 til 6 værelser er der 89 m² til 118 m². Selve husene har mellem 33 kW og 55 kW solceller. Hvis prototypen kan finansieres hurtigt nu, vil det være muligt at kompensere for den enorme forsinkelse, der er forårsaget af abekattestregerne med de sjældne firben: Prototype i slutningen af 2025, serieproduktion fra efteråret 2026. Et simpelt regneeksempel: Hvad er en aktie værd, hvis en virksomhedsværdi på 300 millioner deles op i 150.000 aktier?
Netto-nuludledning betyder, at man reducerer udledningen af drivhusgasser til et niveau, som naturen angiveligt kan absorbere i lang tid. For de rige betyder det Oprethold fattigdom, skab fattigdom, så der er nok udledningsrettigheder tilbage til de rige. Se arkitekten og hendes mening om, at afrikanere ikke har brug for veje.
En planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2 betyder omkring 47.000 TWh elektricitet for at filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og genbruge det til kulstof og ilt. Hvem har råd til det? Kun en rig menneskehed med 10 milliarder mennesker i velstand kan gøre det. Alene en million km² energioptimerede bosættelsesområder forventes at kunne bidrage med 150.000 TWh til den elektricitet, der er nødvendig for global velstand og planetarisk genoprettelse.
Det handler ikke om, hvorvidt aktierne vil være 100 eller 1000 gange mere værd om 20 år, eller om de kun vil være nogle få cent værd. Det handler om vores allesammens fremtid. Bliver der et stort opgør mellem øko-fascisme og gårsdagens fossiler, eller vil det være muligt at overvinde de dybe skel i samfundet og inspirere tilhængere af begge sider til et nyt stort mål? Global velstand og planetarisk oprydning i stedet for at redde Restrict-afkald og klimakatastrofe eller peak oil og lidt mere klimakatastrofe. Begge sider skal overbevises om, at de ikke har nogen løsning, der er bare nogenlunde holdbar. På den ene side skal det vises, at netto-nuludledning er et helt utilstrækkeligt mål, og at målet i stedet skal være en planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2. På den anden side skal det vises, at solenergi muliggør en højere levestandard end fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sociale situation i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapoleret til 2045, er en rædselsverden! Hvis vi får succes, og dine aktier er 100 gange mere værd, er det bare en tilføjelse til alle de andre resultater. En ny aktionær sagde: "Mig med min meget beskedne investering", men 400 euro gange 1.000 euro er også 400.000 euro for alle investeringer op til skabelsen af prototypen. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne.
Situationen har ændret sig fundamentalt, siden denne virksomhed besøgte Slovakiet. Den nødvendige investeringsvolumen er reduceret med ca. 90 %. Tiden til et salgbart produkt er forkortet med omkring et år. Reduktionen på 90 % i investeringsvolumen efterlader også hver aktionær med betydeligt flere aktier. Aktiekursen løftes nu mod vores mål ved hver milepæl. Disse milepæle kan ske på alle områder: Finansielle, nye aktionærer, nye muligheder for at tiltrække nye aktionærer. Kontrakter til at bygge prototypen, flere huse og boligområder. Samarbejde om realisering. Indkøb, ankomst og test af vigtige tekniske komponenter. |
