A cultura do cancelamento é uma rutura cultural destrutivaComo é que pode surgir uma rutura cultural tão destrutiva? Poderá ser de origem natural ou terá sido cuidadosamente concebida e estabelecida artificialmente?A Europa cresceu no Século das Luzes. Havia a Europa de um lado e o Norte de África e o Médio Oriente do outro. Todo o desenvolvimento foi praticamente o mesmo até ao Século das Luzes. Depois, começou uma diferença cada vez mais dramática. A receita para o sucesso era a liberdade de expressão, a possibilidade de discutir tudo, a liberdade de expressão. Isto promoveu a inovação e o crescimento económico. Os governantes da época eram grandes adeptos da liberdade de expressão. Voltaire descreveu a czarina russa como a estrela mais brilhante do Norte e a czarina tentou incorporar os conceitos de Voltaire no seu programa de governo. Já em 1920, a política comunista Rosa Luxemburgo defendia a liberdade de opinião: "A liberdade é sempre liberdade para aqueles que pensam de forma diferente." Isto significa que, mesmo em direcções políticas extremas, as pessoas continuavam a agarrar-se à receita de sucesso do Ocidente. A vitória do Ocidente sobre o Bloco de Leste foi apresentada como uma vitória da liberdade de expressão sobre a censura. Nos anos 90, a propaganda foi repetida vezes sem conta: a China vai falhar por causa da censura, o Ocidente é superior por causa da sua liberdade de expressão.
Depois, a cultura do cancelamento tornou-se subitamente mais forte e mais forte. Isto é completamente o oposto da liberdade de expressão. Trata-se de uma rutura cultural extrema com a receita central de sucesso do Ocidente. A cultura do cancelamento é comparável à Inquisição da Idade Média. Um inquisidor louco podia interpretar praticamente qualquer opinião como um ataque à santa Igreja Católica Romana, com consequências catastróficas para as vítimas. Como é que uma tal rutura cultural pode acontecer?
No dia 8 de fevereiro de 2025, deparei-me com uma página no Facebook - não vou mencionar o nome exato para não expor a pessoa que está gravemente doente com o vírus woke. Chamemos a esta página "Não gosto de combustíveis fósseis". Acabei de introduzir isto no Facebook, o nome verdadeiro está suficientemente disfarçado com esta paráfrase. Telefonei-lhes imediatamente e tive uma conversa muito positiva, de quase duas horas, sobre o meu projeto e a procura de investidores. Após o meu regresso de Banská Bystrica, tentei informá-lo das notícias dramáticas de 24 de fevereiro. "Este é o voicemail de Max Mustermann, por favor deixe uma mensagem e eu responderei assim que possível". A partir daí, passei a telefonar-lhe quase todos os dias úteis. No início, pensei que ele estava de férias ou no hospital. Passado cerca de um mês, surgiu a primeira suspeita da cultura do cancelamento. A suspeita da cultura do cancelamento foi-se confirmando cada vez mais e as minhas tentativas de lhe telefonar foram-se transformando em investigação comportamental: até onde vai a cultura do cancelamento? Depois comecei a perguntar "O que é que aconteceu ao Max Mustermann?" a cada publicação na sua página do Facebook. Não consigo contactá-lo desde fevereiro". Finalmente, após cerca de noventa tentativas de telefonar e cerca de vinte mensagens, recebi um e-mail: Peço-lhe que se abstenha de quaisquer tentativas de contacto e de publicações/comentários nos meus portais. Apoiou a AfD em relação à electromobilidade e não tenho qualquer interesse em comunicar consigo. Copiado do correio eletrónico, erro de digitação não corrigido. Então, estamos ao telefone com uma pessoa durante quase duas horas e, a dada altura, faz-se um clique na nossa cabeça "Oh, isso é um inimigo, não posso falar com eles". É claro que falo com a AfD sobre uma transição energética viável e uma verdadeira proteção climática. Claro que falo com o EIKE sobre este tema e produzo artigos como este. É a isso que chamo a arte da comunicação. Falo com toda a gente sobre estes assuntos, até com os Verdes. Os doutrinados da cultura do cancelamento, por outro lado, chamam-lhe: ele comunica com inimigos, por isso já não me é permitido comunicar com ele.
Como é que pode surgir uma rutura cultural tão destrutiva? Poderá ser de origem natural ou terá sido cuidadosamente concebida e estabelecida artificialmente? Pensemos no vírus Stuxnet: as instalações de enriquecimento de urânio no Irão destruíram-se a si próprias por funcionarem a uma velocidade demasiado elevada. O vírus provocou a auto-destruição das instalações. Será que se pode causar uma destruição semelhante a uma civilização propagando ideias completamente loucas com intensidade suficiente? Vejo a cultura do cancelamento como parte do mecanismo destrutivo do vírus woke: uma sociedade fica profundamente dividida porque uma parte recusa qualquer comunicação com aqueles que pensam de forma diferente. Não só isso, mas o medo é sistematicamente alimentado para que não se comunique com a pessoa errada, porque senão também será cancelado. Isto cria um ambiente de medo, como aconteceu durante a Inquisição ou, mais recentemente, com Estaline. Isso é tão louco como aumentar a velocidade de uma centrifugadora de gás até ela se desfazer. A centrifugadora de gás é inocente, foi infetada por um vírus. Este Max Mustermann também é inocente, o vírus que acordou destruiu a sua capacidade de pensar.
No início, mencionei a velha propaganda: "A China vai falhar por causa da censura, o Ocidente é superior por causa da sua liberdade de expressão". A propaganda tinha razão quanto à importância da liberdade de expressão: O Ocidente está a falhar porque substituiu a liberdade de expressão pela cultura do cancelamento, numa rutura cultural extrema. Na China, por outro lado, prevalece a era do esclarecimento: lá tudo pode ser discutido. Eu próprio o testei: No SCMP.com (South China Morning Post) pode discutir-se tudo livremente.
Tenho em ImmobilienScout24.at procurou imóveis de 350 m² ou mais. Há 25 entradas em cada página de resultados. Analisei as primeiras 19 páginas e encontrei 55 terrenos adequados. Os critérios de seleção foram a adequação para construção residencial e menos de 200 euros por metro quadrado. Alguns dos terrenos tinham até 6.500 metros quadrados e eram adequados para 10 casas. Apenas um se situava no Estado federado de Salzburgo e nenhum no Tirol ou em Vorarlberg. Portanto, quase só na Alta Áustria, Baixa Áustria, Burgenland, Estíria e Caríntia. As casas variam de 56 m², adequadas para um casal de reformados, a 118 m² para uma família numerosa. De 2 a 4 quartos, 56 m² a 97 m². Com 4 a 6 quartos, há 89 m² a 118 m². As próprias casas têm entre 33 kW e 55 kW de energia fotovoltaica. Se o protótipo puder ser financiado rapidamente agora, será possível compensar o enorme atraso causado pelo problema dos lagartos raros: Protótipo no final de 2025, produção em série a partir do outono de 2026. Um exemplo simples de cálculo: Quanto vale uma ação se o valor de uma empresa de 300 milhões for dividido em 150.000 acções?
Emissões líquidas nulas significa reduzir as emissões de gases com efeito de estufa para um nível que a natureza possa supostamente absorver durante muito tempo. Para os ricos, isto significa Manter a pobreza, causar pobreza, para que os ricos tenham direitos de emissão suficientes. Ver a arquiteta e a sua opinião de que os africanos não precisam de estradas.
A limpeza do planeta até 350 ppm de CO2 significa cerca de 47 000 TWh de eletricidade para filtrar 1 ppm de CO2 da atmosfera e reciclá-lo em carbono e oxigénio. Quem é que pode pagar isso? Só uma raça humana rica, com 10 mil milhões de pessoas em prosperidade, o pode fazer. Só um milhão de km² de áreas de colonização com otimização energética deverá contribuir com 150 000 TWh para a eletricidade necessária à prosperidade global e à restauração do planeta.
Não se trata de saber se as acções valerão 100 ou 1000 vezes mais daqui a 20 anos ou se valerão apenas alguns cêntimos. O que está em causa é o futuro de todos nós. Haverá um grande confronto entre o eco-fascismo e os fósseis de ontem, ou será possível ultrapassar as profundas divisões na sociedade e inspirar os apoiantes de ambos os lados para um novo grande objetivo? Prosperidade global e limpeza do planeta em vez de salvar Renúncia restrita e catástrofe climática ou pico do petróleo e um pouco mais de catástrofe climática. Ambos os lados devem estar convencidos de que não têm uma solução minimamente viável. Por um lado, é preciso demonstrar que as emissões líquidas nulas são um objetivo totalmente inadequado e que o objetivo deve ser, em vez disso, uma limpeza do planeta até 350 ppm de CO2. Por outro lado, há que demonstrar que a energia solar permite um nível de vida mais elevado do que a energia fóssil. É uma questão de sobrevivência! A situação social em 2025 comparada com 2005, extrapolada para 2045, é um mundo de horror! Se formos bem sucedidos e as suas acções valerem 100 vezes mais, isso é apenas um complemento a todas as outras conquistas. Um novo acionista disse "eu com o meu investimento muito modesto", mas 400 euros vezes 1000 euros são também 400 000 euros para todos os investimentos até à criação do protótipo. Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos acionistas tornaram-se acionistas graças a este programa de recompensas. Aqui estão os pormenores.
A situação mudou radicalmente desde que esta empresa visitou a Eslováquia. O volume de investimento necessário foi reduzido em cerca de 90%. O tempo até ao produto comercializável foi reduzido em cerca de um ano. A redução de 90% do volume de investimento também deixa cada acionista com um número significativamente maior de acções. O preço das acções é agora elevado em direção aos nossos objectivos em cada marco. Estes marcos podem ocorrer em todos os domínios: Financeiro, novos acionistas, novas oportunidades para atrair novos acionistas. Contratos para construir o protótipo, mais casas e conjuntos habitacionais. Cooperações para a realização. Compra, chegada e teste de componentes técnicos importantes. |
