A cancel-kultúra egy destruktív kulturális törésHogyan jöhet létre egy ilyen rendkívül romboló kulturális törés? Lehet ez természetes eredetű, vagy gondosan megtervezett és mesterségesen létrehozott?Európa a felvilágosodás korában nőtt fel. Az egyik oldalon Európa, a másikon Észak-Afrika és a Közel-Kelet állt. Az egész fejlődés nagyjából ugyanúgy zajlott a felvilágosodás koráig. Aztán egyre drámaibb különbség kezdődött. A siker receptje a szólásszabadság, hogy bármit meg lehet vitatni, a véleménynyilvánítás szabadsága. Ez elősegítette az innovációt és a gazdasági növekedést. Az akkori uralkodók nagy rajongói voltak a szólásszabadságnak. Voltaire az orosz cárnőt az észak legfényesebb csillagának nevezte, és a cárnő igyekezett Voltaire elképzeléseit beépíteni kormányprogramjába. Még 1920-ban is a kommunista politikus, Rosa Luxemburg nagyon is a véleményszabadság mellett állt ki: "A szabadság mindig szabadság azok számára, akik másként gondolkodnak". Ez azt jelenti, hogy még a szélsőséges politikai irányzatokban is ragaszkodtak továbbra is a nyugati sikerrecepthez. A Nyugat győzelmét a keleti blokk felett úgy mutatták be, mint a véleménynyilvánítás szabadságának győzelmét a cenzúra felett. Az 1990-es években a propaganda újra és újra megismétlődött: Kína a cenzúra miatt bukik meg, a Nyugat a véleménynyilvánítás szabadsága miatt felsőbbrendű.
Aztán a törlési kultúra hirtelen egyre erősebbé és erősebbé vált. Ez a véleménynyilvánítás szabadságának teljes ellentéte. Ez egy szélsőséges kulturális szakítás a Nyugat központi sikerreceptjével. A cancel-kultúra a középkori inkvizícióhoz hasonlítható. Egy őrült inkvizítor gyakorlatilag bármilyen véleményt a szent római katolikus egyház elleni támadásként értelmezhetett, ami katasztrofális következményekkel járt az áldozatokra nézve. Hogyan jöhet létre egy ilyen kulturális törés?
2025. február 8-án találkoztam egy oldallal a Facebookon - nem említem a pontos nevet, hogy ne fedjem fel a személyt, aki súlyosan beteg a woke vírusban. Nevezzük ezt az oldalt "Nem szeretem a fosszilis tüzelőanyagokat". Ezt most írtam be a Facebookon, a valódi nevet ezzel a parafrázissal kellőképpen álcáztam. Azonnal felhívtam őket, és egy nagyon pozitív, majdnem 2 órás beszélgetést folytattam a projektemről és a befektetők megtalálásáról. Miután visszatértem Besztercebányáról, február 24-én megpróbáltam tájékoztatni őt a drámai hírekről. "Ez Max Mustermann hangpostája, kérem, hagyjon üzenetet, és amint lehet, visszahívom". Ezután szinte minden munkanapon felhívtam őt. Először azt hittem, hogy szabadságon van vagy kórházban. Körülbelül egy hónap múlva felmerült az első gyanú a lemondási kultúrára. A lemondási kultúra gyanúja egyre inkább beigazolódott, és a felhívására tett kísérleteim egyre inkább viselkedéskutatássá váltak: meddig terjed a lemondási kultúra? Aztán a Facebook-oldalán minden egyes bejegyzésnél azt kezdtem kérdezni: "Mi történt Max Mustermannal?". Február óta nem tudtam kapcsolatba lépni vele." Végül, körülbelül kilencven próbálkozás és körülbelül húsz hozzászólás után kaptam egy e-mailt: Kérjük, tartózkodjon a kapcsolatfelvételi kísérletektől és a portáljaimon megjelenő hozzászólásoktól/kommentároktól. Ön támogatta az AfD-t az elektromobilitással kapcsolatban, és nem áll szándékomban Önnel kommunikálni. E-mailből másolva, a típushiba nem javítva. Szóval majdnem 2 órán át telefonálsz valakivel, és egy ponton kattan a fejedben. "Ó, az egy ellenség, nem beszélhetek velük." Természetesen beszélek az AfD-vel az életképes energiafordulatról és a valódi klímavédelemről. Természetesen beszélek a EIKE-vel erről a témáról, és ilyen cikkeket készítek, mint ez. Ezt nevezem én a kommunikáció művészetének. Mindenkivel beszélek ezekről a kérdésekről, még a Zöldekkel is. A cancel kultúra indoktrináltjai viszont úgy hívják: ellenséggel kommunikál, ezért nem kommunikálhatok vele többé.
Hogyan jöhet létre egy ilyen rendkívül romboló kulturális törés? Lehet ez természetes eredetű, vagy gondosan megtervezett és mesterségesen létrehozott? Gondoljunk csak vissza a Stuxnet vírus-ra: az iráni urándúsító üzemek a túl nagy sebességgel való működés miatt tönkretették magukat. A vírus hatására az üzemek önmegsemmisítést hajtottak végre. Lehet-e hasonló pusztulást okozni egy civilizációnak azzal, hogy elég intenzíven terjesztjük a teljesen őrült eszméket? A cancel-kultúrát a woke-vírus pusztító mechanizmusának részeként látom: egy társadalom mélyen megosztottá válik, mert egy része megtagad minden kommunikációt azokkal, akik másként gondolkodnak. Nem csak ez, hanem szisztematikusan táplálják a félelmet, hogy ne kommunikálj a rossz emberrel, mert különben téged is törölnek. Ez olyan félelemmel teli környezetet teremt, mint egykor az inkvizíció idején vagy nemrég Sztálin alatt. Ez olyan őrültség, mintha egy gázcentrifuga sebességét addig növelnénk, amíg szét nem szakad. A gázcentrifuga ártatlan, egy vírus fertőzte meg. Ez a Max Mustermann is ártatlan, az ébresztő vírus elpusztította a gondolkodási képességét.
Az elején említettem az ősrégi propagandát: "Kína a cenzúra miatt bukik meg, a Nyugat a véleménynyilvánítás szabadsága miatt jobb". A propagandának igaza volt a véleménynyilvánítás szabadságának fontosságát illetően: A Nyugat azért bukik meg, mert a véleménynyilvánítás szabadságát egy szélsőséges kulturális szakadásban a cancel-kultúrával cserélte fel. Kínában ezzel szemben a felvilágosodás kora uralkodik: ott mindent meg lehet beszélni. Magam is kipróbáltam: Az SCMP.com-on (South China Morning Post) mindent szabadon meg lehet vitatni.
Van a ImmobilienScout24.at oldalon. 350 m²-es vagy annál nagyobb ingatlanok esetében keresett. Minden eredményoldalon 25 bejegyzés található. Átnéztem az első 19 oldalt, és 55 megfelelő telket találtam. A kiválasztási szempontok a következők voltak: lakóépület építésére való alkalmasság és 200 eurónál kevesebb négyzetméterenként. Néhány telek akár 6500 négyzetméteres is lehetett, és 10 ház építésére is alkalmas volt. Csak egy volt Salzburg tartományban, Tirolban vagy Vorarlbergben egy sem. Tehát szinte csak Felső-Ausztria, Alsó-Ausztria, Burgenland, Stájerország és Karintia. Az otthonok mérete 56 m²-től kezdve, amely egy nyugdíjas házaspár számára alkalmas, egészen 118 m²-ig terjed, amely egy nagycsalád számára alkalmas. A 2-4 szobás házak 56 m²-től 97 m²-ig terjednek. A 4-6 szobás házak 89 m²-től 118 m²-ig terjednek. Maguk a házak 33 kW és 55 kW közötti fotovoltaikus teljesítményűek. Ha a prototípust most gyorsan finanszírozni lehet, akkor a ritka gyíkokkal kapcsolatos majomügyek okozta hatalmas késedelmet is ki lehet egyenlíteni: Prototípus 2025 végén, sorozatgyártás 2026 őszétől. Egy egyszerű számítási példa: Mennyit ér egy részvény, ha egy 300 milliós cégértéket 150 000 részvényre osztunk?
A nettó nulla kibocsátás azt jelenti, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátását olyan szintre csökkentjük, amelyet a természet állítólag hosszú ideig képes elnyelni. A gazdagok számára ez azt jelenti Fenntartani a szegénységet, szegénységet okozni, hogy a gazdagok számára elegendő kibocsátási jog maradjon. Lásd az építészt és az ő véleményét, miszerint az afrikaiaknak nincs szükségük utakra.
A bolygó megtisztítása 350 ppm CO2 szintre körülbelül 47 000 TWh villamos energiát jelent, hogy 1 ppm CO2-t kiszűrjünk a légkörből, és szénné és oxigénné alakítsuk vissza. Ki engedheti meg magának ezt? Csak egy gazdag emberiség, 10 milliárd ember jóléte képes erre. Csak egymillió km² energiaoptimalizált települési terület várhatóan 150 000 TWh-val járul hozzá a globális jóléthez és a bolygó helyreállításához szükséges villamos energiához.
Nem arról van szó, hogy a részvények 20 év múlva százszor vagy ezerszer többet fognak-e érni, vagy csak néhány centet. Hanem mindannyiunk jövőjéről. Lesz-e nagy leszámolás az ökofasizmus és a tegnapi fosszilisek között, vagy sikerül a társadalom mély megosztottságát leküzdeni és mindkét oldal támogatóit egy nagy új cél érdekében inspirálni? Globális jólét és bolygótisztítás a megmentés helyett Korlátozásról való lemondás és klímakatasztrófa vagy olajcsúcs és még egy kis klímakatasztrófa. Mindkét oldalt meg kell győzni arról, hogy nincs olyan megoldásuk, amely akár csak távolról is életképes lenne. Egyrészt meg kell mutatni, hogy a nulla nettó kibocsátás teljesen alkalmatlan cél, és hogy a cél ehelyett a bolygó megtisztítása kell, hogy legyen, vissza a 350 ppm CO2 szintre. A másik oldalnak be kell mutatni, hogy a napenergia magasabb életszínvonalat tesz lehetővé, mint a fosszilis tüzelőanyagok. Ez a túlélésről szól! A 2025-ös társadalmi helyzet 2005-höz képest, 2045-re extrapolálva, egy horror világ! Ha sikerrel járunk, és a részvényei 100-szor többet érnek, ez csak egy ráadás az összes többi eredményhez. Egy új részvényes azt mondta, hogy "én az én nagyon szerény befektetésemmel", de 400 euró szorozva 1000 euróval, az 400 000 euró a prototípus létrehozásáig tartó összes befektetés esetében is 400 000 euró. A részvény másoknak való ajánlásáért jutalomprogramot is kínálunk. Két új részvényes a jutalmazási program eredményeként lett részvényes. Itt vannak a részletek.
A helyzet alapvetően megváltozott, mióta ez a társaság Szlovákiában járt. A szükséges beruházási volumen mintegy 90%-kal csökkent. A piacképes termékig eltelt idő körülbelül egy évvel rövidült. A beruházási volumen 90%-os csökkenése miatt minden egyes részvényesnek lényegesen több részvénye maradt. A részvényárfolyam most minden egyes mérföldkőnél a céljaink felé emelkedik. Ezek a mérföldkövek minden területen megtörténhetnek: Pénzügyi, új részvényesek, új lehetőségek új részvényesek bevonására. Szerződések a prototípus építésére, több ház és lakótelep építésére. Együttműködések a megvalósítás érdekében. Fontos műszaki alkatrészek beszerzése, megérkezése és tesztelése. |
