Cancel La culture est une rupture culturelle destructriceComment peut-on en arriver à une telle rupture culturelle extrêmement destructrice ? Est-ce que cela peut être d'origine naturelle ou est-ce que cela a été soigneusement conçu et établi artificiellement ?L'Europe est devenue grande au siècle des Lumières. Il y avait l'Europe d'un côté et l'Afrique du Nord et le Moyen-Orient de l'autre. L'évolution globale a été assez similaire jusqu'au siècle des Lumières. Ensuite, une différence de plus en plus spectaculaire a commencé. Le succès de la liberté de parole, de pouvoir discuter de tout, la liberté d'expression. Cela a favorisé l'innovation et la croissance économique. Les souverains de l'époque étaient de grands fans de la liberté d'expression. Ainsi, Voltaire a qualifié la tsarine russe d'étoile la plus brillante du Nord et la tsarine a tenté d'intégrer des concepts de Voltaire dans son programme de gouvernement. En 1920 encore, même la politicienne communiste Rosa Luxemburg était très favorable à la liberté d'expression : "La liberté est toujours la liberté de ceux qui pensent différemment". Cela signifie que même dans les orientations politiques extrêmes, on continuait à adhérer à la recette du succès de l'Occident. La victoire de l'Occident sur le bloc de l'Est a été présentée comme la victoire de la liberté d'expression sur la censure. Dans les années 90 du siècle précédent, la propagande n'a cessé de répéter : la Chine échouera à cause de la censure, l'Occident est supérieur grâce à sa liberté d'expression.
Puis la culture de l'annulation s'est soudainement renforcée. C'est le contraire complet de la liberté d'expression. C'est une rupture culturelle extrême avec la recette centrale du succès de l'Occident. La Cancel Culture est comparable à l'Inquisition du Moyen-Âge. Un inquisiteur fou pouvait interpréter pratiquement n'importe quelle opinion comme une attaque contre la sainte Église catholique romaine, avec des conséquences catastrophiques pour les victimes. Comment une telle rupture culturelle peut-elle se produire ?
Le 8 février 2025, je suis tombé sur une page Facebook, dont je ne citerai pas le nom exact pour ne pas exposer la personne gravement atteinte du virus woke. Appelons cette page "Je n'aime pas les énergies fossiles". Je viens de taper ceci sur Facebook, le vrai nom est suffisamment masqué par cette paraphrase. Je les ai immédiatement appelés et nous avons eu une conversation très positive de près de deux heures sur mon projet et la recherche d'investisseurs. A mon retour de Banská Bystrica, j'ai essayé de l'informer le 24 février des nouveautés dramatiques. "Vous êtes sur la boîte vocale de Max Mustermann, veuillez laisser un message, je vous répondrai immédiatement". Je l'ai ensuite appelé presque tous les jours ouvrables. Au début, je pensais à des vacances ou à l'hôpital. Au bout d'un mois, j'ai commencé à soupçonner une culture de l'annulation. Les soupçons de Cancel Kultur se confirmaient de plus en plus et mes tentatives d'appel s'orientaient de plus en plus vers la recherche comportementale : jusqu'où va Cancel Kultur ? Puis, sur sa page Facebook, j'ai commencé à demander à chaque publication "Qu'est-il arrivé à Max Mustermann ? Je n'arrive pas à le joindre depuis février". Finalement, après environ quatre-vingt-dix tentatives d'appel et une vingtaine de posts, j'ai reçu un e-mail : Veuillez vous abstenir de toute tentative de contact et de toute contribution/commentaire sur mes portails. Vous avez soutenu l'AfD en ce qui concerne l'électromobilité et je ne suis pas intéressé à communiquer avec vous. Copie de l'e-mail, erreur de type non corrigée. On parle avec quelqu'un pendant près de deux heures et à un moment donné, il y a un déclic dans sa tête. "Oh, c'est un ennemi, je ne peux pas parler avec lui". Bien sûr que je parle avec l'AfD d'un tournant énergétique opérationnel et d'une véritable protection du climat. Bien sûr que je parle de ce sujet avec EIKE et que j'obtiens de tels articles. C'est ce que j'appelle l'art de la communication. Je parle de ces sujets avec tout le monde, même avec les Verts. En revanche, les endoctrinés de la Cancel Kultur appellent cela : il communique avec des ennemis, donc je ne dois plus communiquer avec lui.
Comment peut-on en arriver à une telle rupture culturelle extrêmement destructrice ? Cela peut-il être d'origine naturelle ou cela a-t-il été soigneusement conçu et établi artificiellement ? Repensons au virus Stuxnet : les installations d'enrichissement d'uranium en Iran se sont autodétruites en raison d'une vitesse de rotation trop élevée. Le virus a provoqué l'autodestruction des installations. Peut-on provoquer des destructions similaires dans une civilisation en propageant des idées complètement folles avec suffisamment d'intensité ? Je considère la culture Cancel comme une partie du mécanisme de destruction du virus woke : une société est profondément divisée parce qu'une partie refuse toute communication avec ceux qui ne pensent pas comme elle. Non seulement cela, mais on attise systématiquement la peur de ne pas communiquer avec la mauvaise personne, sous peine d'être également cancellé. Il en résulte un environnement de peur, comme autrefois lors de l'Inquisition ou, plus récemment, dans l'entourage de Staline. C'est aussi fou que d'augmenter la vitesse de rotation d'une centrifugeuse à gaz jusqu'à ce qu'elle se déchire. La centrifugeuse à gaz est innocente, elle était infectée par un virus. De même, ce Max Mustermann est innocent, le virus woke a détruit sa capacité de réflexion.
Au début, j'ai mentionné la propagande ancestrale "La Chine échouera à cause de la censure, l'Occident est supérieur grâce à sa liberté d'expression". La propagande a eu raison sur l'importance de la liberté d'expression : L'Occident échoue parce que, dans une rupture culturelle extrême, il a remplacé la liberté d'expression par la culture Cancel. En Chine, en revanche, c'est l'ère des Lumières : on peut y discuter de tout. Je l'ai moi-même testé : Sur SCMP.com (South China Morning Post), on peut discuter librement.
J'ai consulté sur ImmobilienScout24.at pour les terrains d'une superficie de 350 m² ou plus. Sur chaque page de résultats, il y a 25 entrées. J'ai parcouru les 19 premières pages et trouvé 55 terrains appropriés. Les critères de sélection étaient l'aptitude à la construction résidentielle et un prix inférieur à 200 € par mètre carré. Certains terrains, d'une superficie allant jusqu'à 6.500 m², pouvaient déjà accueillir 10 maisons. Un seul se trouvait dans le Land de Salzbourg, aucun dans le Tyrol ou le Vorarlberg. Donc presque uniquement la Haute-Autriche, la Basse-Autriche, le Burgenland, la Styrie et la Carinthie. La surface habitable commence à 56 m², pour un couple de retraités, et se termine à 118 m² pour une famille nombreuse. Avec 2 à 4 pièces, il y a 56 m² à 97 m². Avec 4 à 6 pièces, il y a 89 m² à 118 m². Les maisons elles-mêmes ont entre 33 kW et 55 kW de photovoltaïque. Si l'on parvient maintenant à financer rapidement le prototype, il sera possible de compenser l'énorme retard dû à la singerie des lézards rares : Prototype fin 2025, production en série à partir de l'automne 2026. Un exemple de calcul simple : Quelle est la valeur d'une action si une valeur d'entreprise de 300 millions est divisée en 150.000 actions ?
L'émission nette zéro signifie une réduction des émissions de gaz à effet de serre à une quantité que la nature est censée pouvoir absorber pendant longtemps. Pour les riches, cela signifie : Maintenir la pauvreté, provoquer la pauvreté, afin qu'il reste suffisamment de droits d'émission pour les riches. Voir l'architecte et son opinion selon laquelle les Africains n'ont pas besoin de routes.
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire. Un million de km² de zones d'habitation optimisées sur le plan énergétique doivent à eux seuls fournir 150.000 TWh pour l'électricité nécessaire à la prospérité mondiale et à l'assainissement de la planète.
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 100 fois ou 1000 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2025 par rapport à 2005. En extrapolant cela à 2045, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a dit "moi avec mon investissement très modeste", mais 400 fois 1.000 €, c'est aussi 400.000 € pour tous les investissements jusqu'à la création du prototype. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails.
La situation a radicalement changé après la visite de cette entreprise en Slovaquie. Le volume d'investissement nécessaire a été réduit d'environ 90%. Réduction d'environ un an du temps nécessaire pour obtenir un produit commercialisable. Grâce à la réduction du volume d'investissement de 90%, chaque actionnaire dispose d'un nombre de parts nettement plus élevé. Le cours de l'action est désormais relevé à chaque étape clé en direction de nos objectifs. Ces jalons peuvent se produire dans tous les domaines : Financiers, nouveaux actionnaires, nouvelles possibilités de recruter de nouveaux actionnaires. Contrats pour la construction du prototype, d'autres maisons et de lotissements. Coopération pour la réalisation. Achat, arrivée et test de composants techniques importants. |
