Industrie à forte consommation d'énergie : sites et prix de l'électricitéOn rêve d'une production d'acier verte avec de l'hydrogène, on le voulait à un moment où toutes les conditions pour cela font défaut.
Malgré 1,3 milliard d'euros de subventions promises, ArcelorMittal a refusé la reconversion de deux aciéries. C'était une offre qui ne pouvait être que refusée. Si seulement on pouvait calculer ! Mais les idéologues et les dogmatiques ne le peuvent pas. Bien au contraire, les idéologues et les dogmatiques considèrent les mathématiques, les sciences naturelles et l'économie comme leurs pires ennemis. Dans l'esprit de la culture Cancel, ils ne veulent pas en entendre parler. On rêve d'une production d'acier verte avec de l'hydrogène, on le voulait à un moment où toutes les conditions ne sont pas réunies. Il est certain qu'en été, il y a de nombreuses heures où le prix de l'électricité est négatif. On peut ainsi faire de belles économies si l'on possède une voiture électrique et qu'on la recharge aux heures où le prix de l'électricité est négatif. Si l'on recharge chez soi 2.400 kWh par an pour 15.000 km, on peut choisir les 220 heures où le prix de l'électricité est le plus bas pour la charge habituelle avec un courant triphasé de 16 A, soit 11 kW. Une grande installation d'électrolyse fonctionnant 500 heures par an est-elle rentable ? Les coûts d'investissement doivent être divisés par les heures de fonctionnement. S'il n'y a que peu d'heures de fonctionnement, les coûts sont très élevés. Des prix de l'électricité négatifs signifient une électricité très propre provenant du soleil et du vent. Aux autres moments, l'électrolyse pour l'hydrogène destiné à la production d'acier génère plus d'émissions de CO2 que le procédé traditionnel avec du coke. On peut bien sûr aussi produire de l'hydrogène à partir de gaz naturel, 9,5 kg de CO2 par kg d'hydrogène.
Bien sûr, un jour, tout se fera à l'énergie solaire. La production mondiale ne cesse d'augmenter, les modules sont déjà incroyablement bon marché aujourd'hui. Les batteries nécessaires à l'équilibre jour/nuit deviennent également rapidement moins chères. La création de Tesla en 2003 était un pari sur la baisse du prix des batteries. En 2003, un kWh de batterie au lithium coûtait encore 2.000 € : La première version de la Model S avait une batterie de 85 kWh. Au prix de la batterie de 2003, on n'aurait même pas pu le placer sur une voiture haut de gamme. Aujourd'hui, nous en sommes à environ 100 € le kWh. La création de GEMINI next Generation AG était un pari sur la baisse des prix des batteries : Profiter des fluctuations quotidiennes du marché spot pour rendre la maison abordable pour les 90% les plus riches de la population. Les offres existantes pour la batterie de la maison le permettent déjà. Sortir la maison individuelle du coin sordide du gaspillage d'énergie et en faire la base d'une transition énergétique optimisée en termes de coûts et fonctionnelle. De ce point de vue, mon premier projet Centrale solaire habitable GEMINI n'était clairement pas à la bonne époque : lorsque j'ai commencé à l'automne 1991, le photovoltaïque était environ 50 fois plus cher qu'aujourd'hui. Il existe des sites logiques pour l'industrie lourde. Au début de la première révolution industrielle, lorsque le charbon était la seule source d'énergie disponible, l'industrie lourde s'est développée dans des endroits où il y avait du charbon de qualité. Il suffit de regarder les Länder de l'est de l'Allemagne : pas d'industrie lourde parce qu'il n'y avait que du lignite de mauvaise qualité. Si l'on veut tout faire fonctionner à l'électricité solaire, ce n'est pas seulement le rendement solaire sur le site qui compte, mais aussi les dépenses pour la compensation été/hiver. Le seul procédé réaliste actuellement pour la compensation été/hiver est le Power to Methan ou le méthanol ou l'hydrogène. Les rendements dans une chaîne doivent être multipliés les uns par les autres. Après toutes ces multiplications, le résultat n'est malheureusement que de 30%. Siemens annonce certes que la dernière centrale à cycle combiné en projet atteint un rendement de 64%, mais comme d'habitude, le rendement se réfère au pouvoir calorifique et non au pouvoir calorifique. Si haut dans le nord, l'Allemagne se situe entre 47° et 55° de latitude nord, l'équilibre été/hiver est un effort considérable. Ce n'est pas un problème pour vivre ou conduire, mais c'est un problème considérable pour l'approvisionnement d'une industrie à forte consommation d'énergie et orientée vers l'exportation. 36 centimes/kWh ne sont pas un gros problème pour habiter ou conduire une voiture, mais 18 centimes/kWh sont un problème qui menace l'existence de l'industrie à forte consommation d'énergie. L'effort et la perte dans la compensation été/hiver peuvent aggraver le désavantage du site par rapport à un pays très ensoleillé de 1:2 à 1:4. Prenons trois exemples types d'industries à forte consommation d'énergie : l'aluminium, l'acier et le ciment. En ce qui concerne la valeur élevée de l'aluminium, de faibles différences dans le prix de l'électricité peuvent compenser les coûts de transport sur plusieurs milliers de kilomètres. Il en va tout autrement pour le ciment et l'acier. Compte tenu de l'évolution attendue des prix, l'acier produit pour le marché intérieur peut concurrencer l'acier produit en Afrique du Nord. Mais pour ce qui est de l'exportation d'acier, les choses se présentent mal.
Il y a encore peu de temps, les fans de l'énergie éolienne considéraient cela comme un mensonge et totalement hors de propos. Voici une citation de l'IA de Google : Un conflit entre les Pays-Bas et la Belgique porte sur l'utilisation de l'énergie éolienne. Les Pays-Bas reprochent à la Belgique d'influencer le vent par le biais de parcs éoliens offshore sur son territoire de manière à réduire l'efficacité des éoliennes néerlandaises. On parle de "vol de vent", car le vent perd de l'énergie avant même d'atteindre les côtes néerlandaises, ce qui réduit la puissance des parcs éoliens néerlandais.
Compte tenu de l'évolution attendue des prix, une industrie sidérurgique verte est possible à l'avenir pour approvisionner le marché intérieur, mais cela ne représente qu'un tiers de l'industrie sidérurgique allemande. Tout l'argent dépensé pour l'hydrogène aurait mieux valu l'investir dans des accumulateurs. En 2025, presque tous les jours ensoleillés du semestre d'été ont des heures de prix de l'électricité négatifs. Pour développer 16 GW de photovoltaïque par an, il faudrait 40 GWh d'accumulateurs. Toute l'Allemagne ne dispose que de 38 GWh de centrales de pompage-turbinage. Les 101 GW de photovoltaïque existants nécessiteraient 253 GWh de capacité d'accumulation pour l'équilibre jour/nuit.
L'émission nette zéro signifie une réduction des émissions de gaz à effet de serre à une quantité que la nature est censée pouvoir absorber pendant longtemps. Pour les riches, cela signifie : Maintenir la pauvreté, provoquer la pauvreté, afin qu'il reste suffisamment de droits d'émission pour les riches. Voir l'architecte et son opinion selon laquelle les Africains n'ont pas besoin de routes.
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire. Un million de km² de zones d'habitation optimisées sur le plan énergétique doivent à eux seuls fournir 150.000 TWh pour l'électricité nécessaire à la prospérité mondiale et à l'assainissement de la planète.
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 100 fois ou 1000 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2025 par rapport à 2005. En extrapolant cela à 2045, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a dit "moi avec mon investissement très modeste", mais 400 fois 1.000 €, c'est aussi 400.000 € pour tous les investissements jusqu'à la création du prototype. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails.
La situation a radicalement changé après la visite de cette entreprise en Slovaquie. Le volume d'investissement nécessaire a été réduit d'environ 90%. Réduction d'environ un an du temps nécessaire pour obtenir un produit commercialisable. Grâce à la réduction du volume d'investissement de 90%, chaque actionnaire dispose d'un nombre de parts nettement plus élevé. Le cours de l'action est désormais relevé à chaque étape clé en direction de nos objectifs. Ces jalons peuvent se produire dans tous les domaines : Financiers, nouveaux actionnaires, nouvelles possibilités de recruter de nouveaux actionnaires. Contrats pour la construction du prototype, d'autres maisons et de lotissements. Coopération pour la réalisation. Achat, arrivée et test de composants techniques importants. |
