Avril et mai avec un prix de travail négatif pour l'électricitéMais ensuite, les frais de réseau et les taxes font leur apparition : sur 112,60 € pour 702,618 kWh, 2,58 € vont à Spotty Energie et 110,02 € aux frais de réseau et aux taxes.
J'ai obtenu un prix de travail négatif pour l'électricité en avril et en mai. Il en sera probablement de même en juin. Pourtant, en avril, j'ai dû payer 0,97 € pour 341,344 kWh au distributeur d'électricité Spotty Energie. Au prix de travail négatif s'ajoutaient les frais de manutention par kWh et la taxe de base. 
Très similaire en mai : le distributeur d'électricité demande 1,61 € pour 360,824 kWh. Mais ensuite, les frais de réseau et les taxes font leur apparition : sur 112,60 € pour 702,618 kWh, 2,58 € vont à Spotty Energie et 110,02 € aux frais de réseau et aux taxes. C'est une disproportion grotesque entre les coûts de l'électricité et les taxes de réseau : Les frais et taxes de réseau sont plus de 42 fois supérieurs à la facture du distributeur d'électricité. 
Malgré ces frais de réseau extrêmes, je n'arrive qu'à 16 centimes/kWh pour avril et mai. En hiver, cela se rapprochera probablement des 28 cents/kWh. Le prototype prévu à Unken produira 43 000 kWh par an. Tout le monde n'optimise pas l'achat d'électricité de manière aussi extrême que moi. C'est pourquoi je calcule 7.000 kWh à 30 centimes d'euros d'économie grâce à l'auto-approvisionnement et 36.000 kWh à 10 centimes d'euros de recettes issues de la vente d'électricité : soit 5.700 € par an. La situation serait très différente en Hongrie : Dans la région de Budapest 47.000 kWh de production annuelle. Là-bas, le prix de détail privé est plafonné à 10 centimes d'euro, soit une économie de 700 € seulement, mais des prix nettement plus élevés sur le marché spot. 40 000 kWh à 16 centimes, cela fait 6 400 €. Si l'on ajoute les 700 € pour l'autoproduction, 7 100 € par an.
La politicienne démocrate Melissa Hortman a été abattue. La couverture médiatique de cette affaire est extrêmement variable. Ainsi, dans les pays germanophones, on ne mentionne pas le fait que Melissa Hortman a voté contre les démocrates et avec les républicains lors d'un vote sur l'assurance maladie pour les immigrés illégaux. C'est un détail très important. Il y a aussi une vidéo où Melissa Hortman semble très nerveuse et désespérée d'avoir voté avec les républicains contre l'assurance maladie pour les immigrants illégaux. Comme si elle s'attendait à être punie. Elon Musk poste à ce sujet sur X : L'extrême gauche est violente et meurtrière
L'émission nette zéro signifie une réduction des émissions de gaz à effet de serre à une quantité que la nature est censée pouvoir absorber pendant longtemps. Pour les riches, cela signifie : Maintenir la pauvreté, provoquer la pauvreté, afin qu'il reste suffisamment de droits d'émission pour les riches. Voir l'architecte et son opinion selon laquelle les Africains n'ont pas besoin de routes.
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire. Un million de km² de zones d'habitation optimisées sur le plan énergétique doivent à eux seuls fournir 150.000 TWh pour l'électricité nécessaire à la prospérité mondiale et à l'assainissement de la planète.
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 100 fois ou 1000 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2025 par rapport à 2005. En extrapolant cela à 2045, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a dit "moi avec mon investissement très modeste", mais 400 fois 1.000 €, c'est aussi 400.000 € pour tous les investissements jusqu'à la création du prototype. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails.
La situation a radicalement changé après la visite de cette entreprise en Slovaquie. Le volume d'investissement nécessaire a été réduit d'environ 90%. Réduction d'environ un an du temps nécessaire pour obtenir un produit commercialisable. Grâce à la réduction du volume d'investissement de 90%, chaque actionnaire dispose d'un nombre de parts nettement plus élevé. Le cours de l'action est désormais relevé à chaque étape clé en direction de nos objectifs. Ces jalons peuvent se produire dans tous les domaines : Financiers, nouveaux actionnaires, nouvelles possibilités de recruter de nouveaux actionnaires. Contrats pour la construction du prototype, d'autres maisons et de lotissements. Coopération pour la réalisation. Achat, arrivée et test de composants techniques importants. |
