AB çorap kukla oyunlarıSTK'larla çorap kuklacılığının soruna çözüm olarak görüldüğü AB'ye bakalım. "Şirketleri dava etmeniz için size para ödüyoruz".Yenilenebilir enerjiye geçişi nasıl planlıyorsunuz? İşte benim bu konudaki hikayem. Her şeyden önce yeterli üretim kapasitesinin oluşturulması gerekiyor. Bu konudaki ilk yaklaşım, 1991 sonbaharında, elektriği depolayabilmenin gerekli olduğu daha o zamandan belli olan GEMINI yaşanabilir güneş enerjisi santrali projesiydi. O zaman bile kurşun akülerin işe yaramayacak kadar yıkıcı özelliklere sahip olduğu açıktı. Bir çözüme ihtiyacım vardı, bu yüzden SMES hakkında bir makaleye rastladım ve ilk kitabımda bundan bahsettim. Ancak, o dönemde önemsiz bir rapora kandığım şimdi anlaşılıyor: metreküp başına 5 kWh hiç de kullanışlı değil. Sonuçta, ev için tasarlanan batarya metreküp başına 98 kWh'ye sahip. SMES ücretsiz olsa bile, onu kurmak için gereken alan çok pahalı olacaktır. 2008 yılında Dr. Franz Winterberg'den aldığım verilerle lityum piller üzerine bir çalışma yazdım. Çalışmadan elde edilen en önemli bulgular:
2010 yılında şu soruyu araştırdım: Ekvator üzerindeki bu adada neden fotovoltaikler, bataryalar ve bir deniz suyu arıtma tesisi var? Ayrıca üç tuzdan arındırma tesisi kurabilir ve mevcut güneş enerjisine bağlı olarak bunlardan 0, 1, 2 veya 3'ünü çalıştırabilirsiniz. Sürpriz bir şekilde, bataryalar ve tuzdan arındırma tesisi için kullanılan rakamlara bağlı olarak, karlılık bir tarafa veya diğer tarafa eğildi. En azından o zamanlar, bataryalar hala çok pahalıyken. Tek bir elektrik tüketicisi olan deniz suyunun tuzdan arındırılması ile ekvator üzerinde her zaman güneşli bir ada tamamen teorik olarak bu kadar karmaşıksa, hava durumu, mevsimler ve birçok farklı elektrik tüketicisi olan sanayileşmiş bir ülke ne olacak? Elbette günümüzün elektrik sistemi yenilenebilir enerjilerle 1:1 modellenebilir, ancak bu optimum maliyet olmayacaktır. O zamanlar bile, kışın daha fazla rüzgar enerjisinin yazın daha fazla güneş enerjisini telafi edemeyeceği açıktı. Yaz/kış dengelemesi için metan enerjisinin verimliliği çok düşüktür, iyimser bir tahminle %30'dur. Bu da kışın elektriğin daha pahalı olduğu anlamına gelmektedir. Talep ne kadar yüksek olursa o kadar pahalı olur. Peki kışın talebi nasıl belirlersiniz? Her proses mühendisine her ay için elektrik maliyeti tahminleri sunulmalı ve şu soru sorulmalıdır: Yüksek elektrik fiyatlarına rağmen üretime devam etmek mi yoksa kış molası vermek mi? Bu, sistemin yaz/kış dengelemesi için optimize edilmesini sağlayacaktır.
Birçok proses mühendisine belirli elektrik fiyatı senaryolarına nasıl tepki vereceklerini mi soruyorsunuz? Neden birçok insana gelecekte belirli senaryolara nasıl tepki vereceklerini sormayalım? Bu, sistemin insanlığın mümkün olan en iyi şekilde hayatta kalması için optimize edilmesini sağlayacaktır. Bu düşünceler 2011 yılında Ethics, the science of survival'ın ortaya çıkmasına neden oldu. Bunu üniversitelerde bir bilim dalı olarak yerleştirme girişimleri ne yazık ki başarısız oldu.
Sorunlara bilimsel olarak yaklaşsaydık toplumumuz nerede olabilirdi? Bence Çin'e bakmak nelerin mümkün olabileceğini gösteriyor. Almanya'ya bakalım ve ideoloji ve dogma bilime bir şans vermediğinde neler olduğunu görelim. STK'larla oynanan çorap söküğü gibi oyunların soruna çözüm olarak görüldüğü AB'ye bakalım. "Şirketleri dava etmeniz için size para ödüyoruz". Eğer Avrupa daha da geride kalmak istemiyorsa, nihayet bilimsel bir yaklaşım benimsemeliyiz. Bilim camiası ideologlardan, dogmatistlerden ve lobicilerden kurtarılmalıdır. İfade özgürlüğü yeniden tesis edilmelidir. İptal kültürü kampanyalarına sert bir şekilde karşılık verilmelidir. EIKE'da sadece enerji dönüşümüne ilişkin eleştiri ve iyileştirme önerilerini yayınlayabilmem, enerji dönüşümü taraftarları ve iklim koruyucuları arasında fikir özgürlüğünün ne kadar felaket olduğunu gösteriyor. Her sorun için çeşitli çözümler vardır. Örneğin, metandan enerji elde edilmesi, yeraltı depolaması, kombine çevrim santrali veya hidrojenden enerji elde edilmesi, yeraltı depolaması, özellikle de hidrojen yakıtlı bir enerji santrali. Her ikisinin de lehine argümanlar vardır. Bir karar ancak her iki sistemin avantaj ve dezavantajları dikkatlice tartılarak verilebilir. Bunun tam tersine, metandan enerji elde etme seçeneğini savunan bir fanatik tarafından şiddetli bir saldırıya uğradım.
Net sıfır emisyon, sera gazı emisyonlarının doğanın uzun süre absorbe edebileceği varsayılan bir düzeye indirilmesi anlamına gelmektedir. Zenginler için bu şu anlama geliyor Yoksulluğu sürdürün, yoksulluğa neden olun, böylece zenginler için yeterli emisyon hakkı kalır. Mimara ve Afrikalıların yollara ihtiyacı olmadığı yönündeki görüşüne bakın.
Gezegenin 350 ppm CO2'ye kadar temizlenmesi, atmosferden 1 ppm CO2'yi filtreleyip karbon ve oksijene dönüştürmek için yaklaşık 47.000 TWh elektrik anlamına gelmektedir. Bunu kim karşılayabilir? Sadece zengin bir insan ırkı, refah içindeki 10 milyar insan bunu yapabilir. Sadece bir milyon km²'lik enerji optimizasyonlu yerleşim alanının, küresel refah ve gezegenin restorasyonu için gereken elektriğe 150.000 TWh katkıda bulunması beklenmektedir.
Mesele, hisselerin 20 yıl sonra 100 kat ya da 1000 kat daha değerli olup olmayacağı ya da sadece birkaç sent değerinde olup olmayacağı değil. Bu hepimizin geleceği ile ilgili. Eko-faşizm ile dünün fosilleri arasında büyük bir hesaplaşma mı olacak, yoksa toplumdaki derin bölünmelerin üstesinden gelmek ve her iki tarafın destekçilerine yeni ve büyük bir hedef için ilham vermek mümkün olacak mı? Tasarruf yerine küresel refah ve gezegensel temizlik Kısıtlamadan vazgeçme ve iklim felaketi ya da zirve petrol ve biraz daha iklim felaketi. Her iki taraf da ellerinde uzaktan bile uygulanabilir bir çözüm olmadığına ikna olmalıdır. Bir yandan, net sıfır emisyonun tamamen yetersiz bir hedef olduğu ve bunun yerine hedefin 350 ppm CO2'ye kadar gezegensel bir temizlik olması gerektiği gösterilmelidir. Diğer tarafta ise güneş enerjisinin fosil enerjiden daha yüksek bir yaşam standardı sağladığı gösterilmelidir. Bu hayatta kalmakla ilgili! 2005'e kıyasla 2025'teki sosyal durum, 2045'e ekstrapole edildiğinde, bir korku dünyasıdır! Başarılı olursak ve hisseleriniz 100 kat daha değerli olursa, bu sadece diğer tüm başarılara bir ektir. Yeni bir hissedar "çok mütevazı yatırımımla ben" dedi, ancak 400 çarpı 1.000 Avro, prototipin oluşturulmasına kadar olan tüm yatırımlar için de 400.000 Avro eder. Hissenin başkalarına tavsiye edilmesi için bir ödül programı bulunmaktadır. Yeni hissedarlardan ikisi bu ödül programının bir sonucu olarak hissedar olmuştur. İşte ayrıntılar.
Bu şirket Slovakya'yı ziyaret ettiğinden beri durum temelden değişti. Gerekli yatırım hacmi yaklaşık %90 oranında azaldı. Pazarlanabilir ürüne kadar geçen süre yaklaşık bir yıl kısaldı. Yatırım hacmindeki %90'lık azalma aynı zamanda her bir hissedara önemli ölçüde daha fazla hisse bırakmaktadır. Hisse fiyatı artık her kilometre taşında hedeflerimize doğru yükseliyor. Bu kilometre taşları her alanda gerçekleşebilir: Finansal, yeni hissedarlar, yeni hissedarları çekmek için yeni fırsatlar. Prototip, daha fazla konut ve site inşa etmek için sözleşmeler. Gerçekleştirme için işbirlikleri. Önemli teknik bileşenlerin satın alınması, gelmesi ve test edilmesi. |
