EU:s strumpdockspelLåt oss titta på EU, när sock puppetry med icke-statliga organisationer ses som en lösning på problemet. "Vi betalar er för att stämma företag".Hur planerar du övergången till förnybar energi? Här är min berättelse om det. Först och främst måste tillräcklig produktionskapacitet byggas upp. Den första ansatsen till detta var projektet GEMINI habitable solar power plant hösten 1991, då det redan stod klart att det skulle bli nödvändigt att kunna lagra elen. Redan då stod det klart att blybatterier hade så katastrofala egenskaper att de inte skulle fungera. Jag behövde en lösning, så jag stötte på en artikel om SMES och nämnde den i min första bok. Nu står det dock klart att jag lät mig luras av en skräprapport vid den tidpunkten: 5 kWh per kubikmeter är allt annat än användbart. Det batteri som är avsett för huset har trots allt 98 kWh per kubikmeter. Även om SMES var gratis skulle bara utrymmet för att installera det vara för dyrt. År 2008 skrev jag studien om litiumbatterier med data från Dr Franz Winterberg. De viktigaste resultaten från studien:
År 2010 undersökte jag frågan: Varför finns det solceller, batterier och en avsaltningsanläggning för havsvatten på denna ö vid ekvatorn? Man skulle också kunna sätta upp tre avsaltningsanläggningar och sedan driva 0, 1, 2 eller 3 av dem beroende på tillgänglig solenergi. Överraskning, beroende på vilka siffror som användes för batterierna och avsaltningsanläggningen lutade lönsamheten åt det ena eller andra hållet. Åtminstone på den tiden, när batterierna fortfarande var mycket dyra. Om en rent teoretisk, alltid solig ö på ekvatorn med bara en enda elförbrukare, avsaltning av havsvatten, är så komplicerad, hur är det då med väder, årstider och ett industrialiserat land med många olika elförbrukare? Naturligtvis kan dagens elsystem modelleras 1:1 med förnybara energikällor, men det kommer inte att vara kostnadsoptimalt. Redan då stod det klart att mer vindkraft på vintern inte kunde kompensera för mer solkraft på sommaren. Kraft till metan för balansering mellan sommar och vinter har en mycket dålig verkningsgrad, optimistiskt 30%. Det innebär att elen är dyrare på vintern. Ju högre efterfrågan, desto dyrare. Men hur fastställer man efterfrågan på vintern? Varje processingenjör skulle behöva presenteras med elkostnadsprognoser för varje månad och ställas inför frågan: Fortsätta produktionen trots höga elpriser eller ta ett vinteruppehåll? Detta skulle göra det möjligt att optimera systemet för balansering mellan sommar och vinter.
Fråga många processingenjörer hur de skulle reagera på vissa elprisscenarier? Varför inte fråga en massa människor hur de skulle reagera på vissa scenarier i framtiden? På så sätt skulle systemet kunna optimeras för bästa möjliga överlevnad för mänskligheten. Dessa överväganden gav upphov till Ethics, the science of survival år 2011. Försöken att etablera detta som en vetenskap vid universiteten misslyckades tyvärr.
Var skulle vårt samhälle befinna sig om vi närmade oss problemen på ett vetenskapligt sätt? Jag tror att en titt på Kina visar vad som skulle ha varit möjligt. Låt oss titta på Tyskland och se vad som händer när ideologi och dogmer inte ger vetenskapen en chans. Låt oss titta på EU, när strumpdockspel med icke-statliga organisationer ses som en lösning på problemet. "Vi betalar er för att stämma företag". Om Europa inte ska hamna ännu mer på efterkälken måste vi äntligen anta ett vetenskapligt förhållningssätt. Det vetenskapliga samfundet måste befrias från ideologer, dogmatiker och lobbyister. Yttrandefriheten måste återupprättas. Kampanjer för att förstöra kulturen måste bemötas hårt. Det faktum att jag bara kunde publicera kritik och förbättringsförslag om energiomställningen på EIKE visar hur katastrofal åsiktsfriheten är bland energiomställningsfans och klimatskyddare. Det finns flera lösningar på varje problem. Till exempel kraft till metan, underjordisk lagring, kombikraftverk eller kraft till vätgas, underjordisk lagring, särskilt ett vätgasdrivet kraftverk. Det finns argument som talar för båda. Ett beslut kan bara fattas genom att noggrant väga fördelarna och nackdelarna med båda systemen mot varandra. I stark kontrast till detta blev jag våldsamt attackerad av en fanatiker som förespråkade power to methane-varianten.
Nettonollutsläpp innebär att man minskar utsläppen av växthusgaser till en nivå som naturen kan antas absorbera under lång tid. För de rika innebär detta Upprätthålla fattigdom, orsaka fattigdom, så att tillräckligt med utsläppsrätter finns kvar för de rika. Se arkitekten och hennes åsikt om att afrikaner inte behöver vägar.
En planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2 innebär cirka 47.000 TWh el för att filtrera 1 ppm CO2 från atmosfären och återvinna den till kol och syre. Vem har råd med det? Bara en rik mänsklighet, 10 miljarder människor i välstånd, kan göra det. Enbart en miljon km² av energioptimerade bosättningsområden förväntas bidra med 150.000 TWh för den elektricitet som krävs för globalt välstånd och planetär återställning.
Det handlar inte om huruvida aktierna kommer att vara värda 100 gånger eller 1000 gånger mer om 20 år eller om de bara kommer att vara värda några cent. Det handlar om allas vår framtid. Kommer det att bli en stor kraftmätning mellan ekofascism och gårdagens fossiler, eller kommer det att vara möjligt att övervinna de djupa klyftorna i samhället och inspirera anhängare på båda sidor för ett nytt stort mål? Globalt välstånd och planetär sanering i stället för att spara Begränsa avståendet och klimatkatastrof eller peak oil och lite mer klimatkatastrof. Båda sidor måste övertygas om att de inte har någon lösning som är ens i närheten av att vara genomförbar. Å ena sidan måste det visas att noll nettoutsläpp är ett helt otillräckligt mål och att målet istället måste vara en planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2. Å andra sidan måste man visa att solkraft möjliggör en högre levnadsstandard än fossil energi. Det handlar om överlevnad! Den sociala situationen 2025 jämfört med 2005, extrapolerat till 2045, är en skräckvärld! Om vi lyckas och dina aktier är värda 100 gånger mer är detta bara ett tillägg till alla andra prestationer. En ny aktieägare sa "jag med min mycket blygsamma investering", men 400 euro gånger 1 000 euro är också 400 000 euro för alla investeringar fram till skapandet av prototypen. Det finns ett belöningsprogram för den som rekommenderar aktien till andra. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare som ett resultat av detta belöningsprogram. Här är detaljerna.
Situationen har förändrats i grunden sedan detta företag besökte Slovakien. Nödvändig investeringsvolym minskad med cirka 90%. Tiden till säljbar produkt förkortades med cirka ett år. Den 90-procentiga minskningen av investeringsvolymen innebär också att varje aktieägare har betydligt fler aktier. Aktiekursen lyfts nu mot våra mål vid varje milstolpe. Dessa milstolpar kan inträffa inom alla områden: Finansiella, nya aktieägare, nya möjligheter att attrahera nya aktieägare. Kontrakt för att bygga prototypen, fler hus och bostadsområden. Samarbeten för förverkligande. Inköp, ankomst och testning av viktiga tekniska komponenter. |
