Juegos de marionetas de la UEFijémonos en la UE, cuando el títere con calcetín de las ONG se considera una solución al problema. "Os pagamos para que demandéis a las empresas".¿Cómo se planifica el cambio a las energías renovables? Esta es mi historia al respecto. En primer lugar, hay que crear una capacidad de generación suficiente. La primera aproximación a esto fue el proyecto de central solar habitable GEMINI en otoño de 1991, cuando ya estaba claro que sería necesario poder almacenar la electricidad. Ya entonces estaba claro que las baterías de plomo tenían unas propiedades tan catastróficas que no funcionarían. Necesitaba una solución, así que me topé con un artículo sobre las PYME y lo mencioné en mi primer libro. Sin embargo, ahora está claro que en su momento me dejé engañar por un informe basura: 5 kWh por metro cúbico es cualquier cosa menos útil. Al fin y al cabo, la batería destinada a la casa tiene 98 kWh por metro cúbico. Aunque la SMES fuera gratis, sólo el espacio para instalarla sería demasiado caro. En 2008, escribí el estudio sobre las baterías de litio con datos del Dr. Franz Winterberg. Las conclusiones más importantes del estudio:
En 2010, investigué la cuestión: ¿Por qué hay energía fotovoltaica, baterías y una planta desalinizadora de agua de mar en esta isla situada en el ecuador? También se podrían instalar tres plantas desalinizadoras y hacer funcionar 0, 1, 2 o 3 de ellas en función de la energía solar disponible. Sorpresa sorpresa, dependiendo de las cifras utilizadas para las baterías y la planta desalinizadora, la rentabilidad se inclinaba hacia un lado u otro. Al menos entonces, cuando las baterías aún eran muy caras. Si una isla puramente teórica, siempre soleada, en el ecuador y con un único consumidor de electricidad, la desalinización del agua de mar, es tan complicada, ¿qué decir del clima, las estaciones y un país industrializado con muchos consumidores de electricidad diferentes? Por supuesto, el sistema eléctrico actual puede modelarse 1:1 con energías renovables, pero no será el óptimo en cuanto a costes. Ya entonces estaba claro que más energía eólica en invierno no podía compensar más energía solar en verano. La conversión de electricidad en metano para equilibrar verano/invierno tiene una eficiencia muy baja, siendo optimistas: un 30%. Esto significa que la electricidad en invierno es más cara. Cuanto mayor sea la demanda, más cara. Pero, ¿cómo se determina la demanda en invierno? A cada ingeniero de procesos habría que presentarle las previsiones de costes de electricidad para cada mes y preguntarle: ¿continuar la producción a pesar de los altos precios de la electricidad o hacer una pausa invernal? Esto permitiría optimizar el sistema para equilibrar el verano y el invierno.
¿Preguntar a muchos ingenieros de procesos cómo reaccionarían ante determinados escenarios de precios de la electricidad? ¿Por qué no preguntar a mucha gente cómo reaccionaría ante determinados escenarios en el futuro? Esto permitiría optimizar el sistema para la mejor supervivencia posible de la humanidad. Estas consideraciones dieron lugar a Ética, la ciencia de la supervivencia en 2011. Lamentablemente, los intentos de establecerla como ciencia en las universidades fracasaron.
¿Dónde podría estar nuestra sociedad si abordáramos los problemas científicamente? Creo que una mirada a China muestra lo que habría sido posible. Miremos a Alemania y veamos lo que ocurre cuando la ideología y el dogma no dan una oportunidad a la ciencia. Miremos a la UE, cuando los juegos de marionetas con las ONG se consideran una solución al problema. "Os pagamos para que demandéis a las empresas". Para que Europa no se quede aún más rezagada, debemos adoptar por fin un enfoque científico. Hay que liberar a la comunidad científica de ideólogos, dogmáticos y grupos de presión. Hay que restablecer la libertad de expresión. Las campañas de cancelación de la cultura deben ser tratadas con dureza. El hecho de que sólo pudiera publicar críticas y sugerencias de mejora sobre la transición energética en EIKE demuestra lo catastrófica que es la libertad de opinión entre los partidarios de la transición energética y los protectores del clima. Hay varias soluciones para cada problema. Por ejemplo, energía a partir de metano, almacenamiento subterráneo, central de ciclo combinado o energía a partir de hidrógeno, almacenamiento subterráneo, especialmente una central de hidrógeno. Hay argumentos a favor de ambas. La decisión sólo puede tomarse sopesando cuidadosamente las ventajas y desventajas de ambos sistemas. En marcado contraste con lo anterior, fui violentamente atacado por un fanático partidario de la variante de energía a metano.
Cero emisiones netas significa reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel que la naturaleza pueda supuestamente absorber durante mucho tiempo. Para los ricos, esto significa Mantener la pobreza, provocar pobreza, para que queden suficientes derechos de emisión para los ricos. Véase la arquitecta y su opinión de que los africanos no necesitan carreteras.
La limpieza planetaria hasta 350 ppm de CO2 supone unos 47.000 TWh de electricidad para filtrar 1 ppm de CO2 de la atmósfera y reciclarlo en carbono y oxígeno. ¿Quién puede permitírselo? Sólo una raza humana rica, 10.000 millones de personas en prosperidad, puede hacerlo. Se espera que sólo un millón de km² de zonas de asentamiento optimizadas energéticamente contribuyan con 150.000 TWh a la electricidad necesaria para la prosperidad global y la restauración planetaria.
No se trata de si las acciones valdrán 100 o 1000 veces más dentro de 20 años o si sólo valdrán unos céntimos. Se trata del futuro de todos nosotros. ¿Habrá un gran enfrentamiento entre el ecofascismo y los fósiles de ayer, o será posible superar las profundas divisiones de la sociedad e inspirar a los partidarios de ambos bandos para un nuevo gran objetivo? Prosperidad global y limpieza planetaria en lugar de salvar Restringir la renuncia y la catástrofe climática o el pico del petróleo y un poco más de catástrofe climática. Ambas partes deben convencerse de que no tienen ninguna solución ni remotamente viable. Por un lado, hay que demostrar que las emisiones netas cero son un objetivo totalmente inadecuado y que el objetivo debe ser, en cambio, una limpieza planetaria de vuelta a 350 ppm de CO2. Por otro lado, hay que demostrar que la energía solar permite un nivel de vida más alto que la energía fósil. ¡Se trata de sobrevivir! La situación social en 2025 comparada con la de 2005, extrapolada a 2045, ¡es un mundo de terror! Si tenemos éxito y sus acciones valen 100 veces más, esto no es más que un añadido a todos los demás logros. Un nuevo accionista dijo "yo con mi modestísima inversión", pero 400 euros multiplicados por 1.000 euros son también 400.000 euros por todas las inversiones hasta la creación del prototipo. Existe un programa de recompensas por recomendar la acción a otras personas. Dos de los nuevos accionistas se han convertido en accionistas gracias a este programa de recompensas. Aquí tienes los detalles.
La situación ha cambiado radicalmente desde que esta empresa visitó Eslovaquia. El volumen de inversión necesario se ha reducido en un 90%. El plazo para obtener un producto comercializable se ha acortado en aproximadamente un año. La reducción del 90% del volumen de inversión también deja a cada accionista con muchas más acciones. El precio de la acción se eleva ahora hacia nuestros objetivos en cada hito. Estos hitos pueden darse en todos los ámbitos: Financieros, nuevos accionistas, nuevas oportunidades para atraer a nuevos accionistas. Contratos para construir el prototipo, más casas y urbanizaciones. Cooperaciones para la realización. Compra, llegada y prueba de componentes técnicos importantes. |
