Igre EU z lutkami iz nogavic

Poglejmo EU, ko se lutkarstvo z nevladnimi organizacijami obravnava kot rešitev problema. "Plačujemo vam, da tožite podjetja".

Kako načrtujete prehod na obnovljive vire energije? Tukaj je moja zgodba o tem. Najprej je treba zgraditi zadostne proizvodne zmogljivosti. Prvi pristop k temu je bil projekt sončne elektrarne GEMINI za bivanje jeseni 1991, ko je bilo že jasno, da bo treba imeti možnost shranjevanja električne energije. Že takrat je bilo jasno, da imajo svinčene baterije tako katastrofalne lastnosti, da ne bodo delovale.

Potreboval sem rešitev, zato sem naletel na članek o SMES in ga spomnil v svoji prvi knjigi. Vendar pa je zdaj jasno, da sem se takrat pustil preslepiti z lažnim poročilom: 5 kWh na kubični meter je vse prej kot koristno. Navsezadnje ima baterija, namenjena za hišo, 98 kWh na kubični meter. Tudi če bi bila SMES brezplačna, bi bil samo prostor za njeno namestitev predrag.

Leta 2008 sem napisal študijo o litijevih baterijah s podatki Dr. Franza Winterberga. Najpomembnejše ugotovitve študije:

Gradnja novih črpalnih elektrarn je nerentabilna za celotne sisteme za shranjevanje električne energije, ki stanejo manj kot 300 EUR/kWh.
Kriza shranjevanja energije iz obnovljivih virov
Svinčeni akumulatorji se ne morejo kosati z obratovalnimi stroški generatorja.

Včasih pozabiš, kdaj si se prvič lotil določene teme. Tako sem avgusta 2008 pisal o krizi skladiščenja obnovljive energije. To je bilo šest let pred tem, ko je Graichen iz podjetja AGORA zapisal, da za prehod na novo energijo ne bomo potrebovali shranjevanja električne energije še dve desetletji.

Polna produkcija ali zimski premor?

Leta 2010 sem raziskoval vprašanje: Zakaj so na tem otoku na ekvatorju fotovoltaika, baterije in obrat za razsoljevanje morske vode? Lahko bi postavili tudi tri naprave za razsoljevanje in jih nato upravljali 0, 1, 2 ali 3, odvisno od razpoložljive sončne energije. Presenečenje, glede na številke, uporabljene za baterije in obrat za razsoljevanje, se je donosnost nagnila na eno ali drugo stran. Vsaj takrat, ko so bile baterije še zelo drage.

Če je zgolj teoretičen, vedno sončen otok na ekvatorju z enim samim porabnikom električne energije, razsoljevanjem morske vode, tako zapleten, kako je z vremenom, letnimi časi in industrializirano državo s številnimi različnimi porabniki električne energije?

Seveda lahko današnji elektroenergetski sistem modeliramo v razmerju 1:1 z obnovljivimi viri energije, vendar to ne bo stroškovno optimalno. Že takrat je bilo jasno, da več vetrne energije pozimi ne more nadomestiti več sončne energije poleti. Energija na metan za uravnoteženje poletja in zime ima zelo slab izkoristek, optimistično 30 %. To pomeni, da je električna energija pozimi dražja. Večje kot je povpraševanje, dražja je. Toda kako določite povpraševanje pozimi?

Vsak procesni inženir bi moral za vsak mesec prejeti napovedi stroškov električne energije in se vprašati: nadaljevati proizvodnjo kljub visokim cenam električne energije ali si vzeti zimski premor? To bi omogočilo optimizacijo sistema za uravnoteženje med poletjem in zimo.

Razvoj etike

Če bi številne procesne inženirje vprašali, kako bi se odzvali na določene scenarije cen električne energije? Zakaj ne bi vprašali veliko ljudi, kako bi se odzvali na določene scenarije v prihodnosti? To bi omogočilo optimizacijo sistema za najboljše možno preživetje človeštva.

Na podlagi teh razmišljanj je leta 2011 nastala Etika, znanost o preživetju. Poskusi, da bi to vzpostavili kot znanost na univerzah, žal niso uspeli.

Primitivne igre lutk iz nogavic v EU

Kje bi lahko bila naša družba, če bi se problemov lotili znanstveno? Mislim, da pogled na Kitajsko kaže, kaj bi bilo mogoče. Poglejmo Nemčijo in si oglejmo, kaj se zgodi, če ideologija in dogme znanosti ne dajo priložnosti. Poglejmo EU, ko se igre lutk z nevladnimi organizacijami obravnavajo kot rešitev problema. "Plačujemo vam, da tožite podjetja".

Če Evropa ne želi še bolj zaostajati, moramo končno uvesti znanstveni pristop. Znanstveno dejavnost je treba osvoboditi ideologov, dogmatikov in lobistov. Ponovno je treba vzpostaviti svobodo izražanja. Kampanje za odpravo kulture je treba ostro obravnavati.

Dejstvo, da sem lahko na EIKE objavil samo kritike in predloge za izboljšanje energetskega prehoda, kaže, kako katastrofalna je svoboda mnenja med ljubitelji energetskega prehoda in podnebnimi zaščitniki.

Za vsako težavo obstaja več rešitev. Na primer, energija na metan, podzemno skladiščenje, elektrarna s kombiniranim ciklom ali energija na vodik, podzemno skladiščenje, zlasti elektrarna na vodik. Obstajajo argumenti v prid obema možnostma. Odločitev lahko sprejmemo le, če skrbno pretehtamo prednosti in slabosti obeh sistemov. V popolnem nasprotju s tem me je nasilno napadel fanatik, ki je zagovarjal varianto pretvorbe energije v metan.

Miselnost ničelnih neto emisij

Neto ničelne emisije pomenijo zmanjšanje emisij toplogrednih plinov na raven, ki jo narava domnevno lahko absorbira dlje časa. Za bogate to pomeni ohranjati revščino, povzročati revščino, da bo bogatim ostalo dovolj pravic do emisij. Glej arhitektko in njeno mnenje, da Afričani ne potrebujejo cest.

Miselnost čiščenja planeta

Očiščenje planeta do 350 ppm CO2 pomeni približno 47.000 TWh električne energije za filtriranje 1 ppm CO2 iz ozračja in njegovo recikliranje v ogljik in kisik. Kdo si to lahko privošči? To lahko stori le bogata človeška rasa z 10 milijardami ljudi v blaginji. Samo milijon kvadratnih kilometrov energetsko optimiziranih poselitvenih območij naj bi prispevalo 150.000 TWh električne energije, potrebne za svetovno blaginjo in obnovo planeta.

GEMINI naslednja generacija AG bo dokazala nasprotno

Ne gre za to, ali bodo delnice čez 20 let vredne stokrat ali tisočkrat več ali pa bodo vredne le nekaj centov. Gre za prihodnost vseh nas. Ali bo prišlo do velikega obračuna med ekofašizmom in včerajšnjimi fosili ali pa bo mogoče preseči globoke delitve v družbi in navdušiti podpornike obeh strani za nov velik cilj?

Globalna blaginja in čiščenje planeta namesto reševanja Omejitev odpovedi in podnebne katastrofe ali vrhunec nafte in še malo več podnebne katastrofe. Obe strani morata biti prepričani, da nimata nobene rešitve, ki bi bila vsaj približno izvedljiva.

Po eni strani je treba dokazati, da so ničelne neto emisije povsem neustrezen cilj in da je treba namesto tega doseči očiščenje planeta na raven 350 ppm CO2. Na drugi strani je treba dokazati, da sončna energija omogoča višji življenjski standard kot fosilna energija.

Gre za preživetje! Družbeni položaj leta 2025 v primerjavi z letom 2005, ekstrapoliran na leto 2045, je svet groze! Če bomo uspešni in bodo vaše delnice vredne 100-krat več, bo to le dodatek k vsem drugim dosežkom.

Novi delničar je rekel "jaz s svojo zelo skromno naložbo", vendar je 400 EUR krat 1 000 EUR tudi 400 000 EUR za vse naložbe do izdelave prototipa.

Za priporočanje delnice drugim je na voljo program nagrajevanja. Dva nova delničarja sta postala delničarja zaradi tega programa nagrajevanja.

Tole so podrobnosti.

Delnice GEMINI: čas za nakup - mejniki

Odkar je to podjetje obiskalo Slovaško, so se razmere bistveno spremenile. Obseg potrebnih naložb se je zmanjšal za približno 90 %. Čas do tržnega izdelka se je skrajšal za približno eno leto. Zaradi 90-odstotnega zmanjšanja obsega naložb ima vsak delničar bistveno več delnic.

Cena delnice se zdaj ob vsakem mejniku dviguje proti našim ciljem. Ti mejniki se lahko zgodijo na vseh področjih: Vmesniki so: finančni, novi delničarji, nove priložnosti za privabljanje novih delničarjev. Pogodbe za gradnjo prototipa, več hiš in stanovanjskih naselij. Sodelovanja za realizacijo. Nakup, prihod in testiranje pomembnih tehničnih komponent.