Игры с марионетками ЕСДавайте посмотрим на ЕС, когда кукловодство с НПО рассматривается как решение проблемы. "Мы платим вам за то, что вы судитесь с компаниями".Как вы планируете переход на возобновляемые источники энергии? Вот мой рассказ об этом. Прежде всего, необходимо создать достаточные генерирующие мощности. Первым подходом к этому стал проект обитаемой солнечной электростанции GEMINI осенью 1991 года, когда уже было ясно, что потребуется возможность хранить электроэнергию. Уже тогда было ясно, что свинцовые батареи обладают настолько катастрофическими свойствами, что не смогут работать. Мне нужно было найти решение, поэтому я наткнулся на статью о SMES и упомянул ее в своей первой книге. Однако теперь ясно, что в свое время я повелся на несерьезный доклад: 5 кВт-ч на кубический метр - это все, что угодно, только не полезно. В конце концов, батарея, предназначенная для дома, имеет емкость 98 кВт-ч на кубический метр. Даже если бы SMES была бесплатной, одно только место для ее установки было бы слишком дорогим. В 2008 году я написал исследование о литиевых батареях с использованием данных, полученных от доктора Франца Винтерберга. Наиболее важные выводы из этого исследования:
В 2010 году я исследовал вопрос: почему на этом острове, расположенном на экваторе, есть фотовольтаика, батареи и опреснительная установка для морской воды? Можно также установить три опреснительных установки и эксплуатировать 0, 1, 2 или 3 из них в зависимости от доступной солнечной энергии. Сюрприз-сюрприз, в зависимости от того, какие цифры использовались для батарей и опреснительной установки, рентабельность отклонялась в ту или иную сторону. По крайней мере, тогда, когда батареи были еще очень дорогими. Если чисто теоретически всегда солнечный остров на экваторе с одним единственным потребителем электроэнергии - опреснителем морской воды - так сложен, то как быть с погодой, временами года и промышленно развитой страной с множеством различных потребителей электроэнергии? Конечно, сегодняшнюю систему электроснабжения можно смоделировать 1:1 с использованием возобновляемых источников энергии, но это не будет оптимальным вариантом с точки зрения затрат. Уже тогда было ясно, что больше ветровой энергии зимой не может компенсировать больше солнечной энергии летом. Технология преобразования энергии в метан для балансировки между летом и зимой имеет очень низкий КПД, оптимистично 30%. Это означает, что электричество зимой стоит дороже. Чем выше спрос, тем дороже. Но как определить спрос зимой? Каждому инженеру-технологу необходимо будет представить прогнозы стоимости электроэнергии на каждый месяц и спросить: продолжать производство, несмотря на высокие цены на электроэнергию, или сделать перерыв на зиму? Это позволило бы оптимизировать систему для балансировки между летом и зимой.
Спросить многих инженеров-технологов, как бы они отреагировали на определенные сценарии изменения цен на электроэнергию? Почему бы не спросить многих людей, как бы они отреагировали на определенные сценарии в будущем? Это позволило бы оптимизировать систему для наилучшего выживания человечества. Из этих соображений в 2011 году появилась Этика, наука о выживании. Попытки утвердить ее в качестве науки в университетах, к сожалению, не увенчались успехом.
Каким могло бы быть наше общество, если бы мы подошли к решению проблем с научной точки зрения? Думаю, взгляд на Китай показывает, что было бы возможно. Давайте посмотрим на Германию и увидим, что происходит, когда идеология и догмы не дают науке шанса. Давайте посмотрим на ЕС, когда кукольные игры с неправительственными организациями рассматриваются как решение проблемы. "Мы платим вам за то, что вы судитесь с компаниями". Если мы хотим, чтобы Европа не отстала еще больше, мы должны, наконец, использовать научный подход. Научное сообщество должно быть освобождено от идеологов, догматиков и лоббистов. Свобода слова должна быть восстановлена. Кампании по отмене культуры должны жестко пресекаться. Тот факт, что на EIKE я мог публиковать только критику и предложения по улучшению энергетического перехода, показывает, насколько катастрофична свобода мнений среди поклонников энергетического перехода и защитников климата. У каждой проблемы есть несколько решений. Например, энергия на метане, подземное хранилище, электростанция комбинированного цикла или энергия на водороде, подземное хранилище, особенно электростанция, работающая на водороде. Есть аргументы в пользу обоих вариантов. Решение можно принять, только тщательно взвесив преимущества и недостатки обеих систем. В противоположность этому я подвергся яростному нападению со стороны фанатика, выступающего за вариант "энергия на метане".
Чистый ноль выбросов означает сокращение выбросов парниковых газов до уровня, который природа, предположительно, может поглотить в течение длительного времени. Для богатых это означает Поддерживать бедность, вызывать бедность, чтобы у богатых оставалось достаточно прав на выбросы. См. архитектора и ее мнение о том, что африканцам не нужны дороги.
Очистка планеты до уровня 350 ppm CO2 означает около 47 000 ТВт-ч электроэнергии для фильтрации 1 ppm CO2 из атмосферы и переработки его в углерод и кислород. Кто может себе это позволить? Только богатая человеческая раса, 10 миллиардов человек в достатке, может это сделать. Один только миллион км² энергооптимизированных поселений, как ожидается, обеспечит 150 000 ТВт-ч электроэнергии, необходимой для глобального процветания и восстановления планеты.
Дело не в том, будут ли акции через 20 лет стоить в 100 или 1000 раз больше, или они будут стоить всего несколько центов. Речь идет о будущем всех нас. Будет ли это большая разборка между экофашизмом и вчерашними ископаемыми, или же удастся преодолеть глубокий раскол в обществе и вдохновить сторонников обеих сторон на новую великую цель? Глобальное процветание и очистка планеты вместо спасительного отказа от ограничений и климатической катастрофы или пик нефти и еще немного климатической катастрофы. Обе стороны должны быть убеждены, что у них нет решения, которое было бы хотя бы отдаленно жизнеспособным. С одной стороны, необходимо показать, что нулевые выбросы - это совершенно неадекватная цель, и что вместо этого необходимо очистить планету до уровня 350 ppm CO2. С другой стороны, необходимо показать, что солнечная энергия позволяет обеспечить более высокий уровень жизни, чем ископаемые источники энергии. Речь идет о выживании! Социальная ситуация в 2025 году по сравнению с 2005 годом, экстраполированная на 2045 год, - это мир ужасов! Если мы добьемся успеха и ваши акции будут стоить в 100 раз больше, это будет лишь дополнением ко всем остальным достижениям. Новый акционер говорит: "Я со своими очень скромными инвестициями", но €400 умножить на €1 000 - это тоже €400 000 за все инвестиции вплоть до создания прототипа. Существует программа вознаграждения за рекомендацию акций другим людям. Двое из новых акционеров стали акционерами благодаря этой программе вознаграждения. Здесь подробности.
Ситуация кардинально изменилась с тех пор, как эта компания посетила Словакию. Необходимый объем инвестиций сократился примерно на 90 %. Время выхода продукта на рынок сократилось примерно на один год. Сокращение объема инвестиций на 90 % также привело к тому, что у каждого акционера осталось значительно больше акций. Теперь цена акций поднимается к нашим целям на каждом рубеже. Эти вехи могут происходить во всех сферах: Финансовые, новые акционеры, новые возможности для привлечения новых акционеров. Контракты на строительство прототипа, новых домов и жилых комплексов. Сотрудничество для реализации. Закупка, доставка и тестирование важных технических компонентов. |
