Jocuri cu păpuși UESă ne uităm la UE, când păpușarismul cu ONG-uri este văzut ca o soluție la problemă. "Vă plătim pentru a da în judecată companiile".Cum planificați trecerea la energia regenerabilă? Iată povestea mea despre acest lucru. În primul rând, trebuie creată o capacitate de producție suficientă. Prima abordare în acest sens a fost proiectul centralei solare locuibile GEMINI, în toamna anului 1991, când era deja clar că va fi necesar să se poată stoca electricitatea. Chiar și atunci era clar că bateriile cu plumb aveau proprietăți atât de catastrofale încât nu ar fi funcționat. Aveam nevoie de o soluție, așa că am dat peste un articol despre IMM-uri și l-am menționat în prima mea carte. Cu toate acestea, acum este clar că am fost păcălit de un raport nedorit la momentul respectiv: 5 kWh pe metru cub este orice, dar nu util. La urma urmei, bateria destinată casei are 98 kWh pe metru cub. Chiar dacă SMES-ul ar fi gratuit, numai spațiul pentru a-l instala ar fi prea scump. În 2008, am scris studiul privind bateriile cu litiu cu date de la Dr. Franz Winterberg. Cele mai importante concluzii ale studiului:
În 2010, am investigat întrebarea: De ce există sisteme fotovoltaice, baterii și o instalație de desalinizare a apei de mare pe această insulă de la ecuator? De asemenea, se pot instala trei instalații de desalinizare și se pot exploata 0, 1, 2 sau 3 dintre ele în funcție de energia solară disponibilă. Surpriză surpriză, în funcție de cifrele utilizate pentru baterii și instalația de desalinizare, rentabilitatea a înclinat într-o parte sau alta. Cel puțin pe atunci, când bateriile erau încă foarte scumpe. Dacă o insulă pur teoretică, mereu însorită, situată la ecuator, cu un singur consumator de energie electrică, desalinizarea apei de mare, este atât de complicată, cum rămâne cu vremea, anotimpurile și o țară industrializată cu mulți consumatori diferiți de energie electrică? Desigur, sistemul electric actual poate fi modelat 1:1 cu energii regenerabile, dar acest lucru nu va fi optim din punct de vedere al costurilor. Chiar și atunci, era clar că mai multă energie eoliană iarna nu putea compensa mai multă energie solară vara. Transformarea energiei în metan pentru echilibrarea vară/iarnă are un randament foarte slab, optimist de 30 %. Acest lucru înseamnă că energia electrică este mai scumpă iarna. Cu cât cererea este mai mare, cu atât este mai scumpă. Dar cum se determină cererea în timpul iernii? Fiecărui inginer de proces ar trebui să i se prezinte previziunile privind costul energiei electrice pentru fiecare lună și să fie întrebat: continuă producția în ciuda prețurilor ridicate la energie electrică sau ia o pauză de iarnă? Acest lucru ar permite optimizarea sistemului pentru echilibrarea vară/iarnă.
Să întrebăm mulți ingineri de proces cum ar reacționa la anumite scenarii privind prețul electricității? De ce să nu întrebăm o mulțime de oameni cum ar reacționa la anumite scenarii în viitor? Acest lucru ar permite optimizarea sistemului pentru cea mai bună supraviețuire posibilă a omenirii. Aceste considerații au dat naștere la Etica, știința supraviețuirii în 2011. Tentativele de a o consacra ca știință în universități au eșuat, din păcate.
Unde ar putea fi societatea noastră dacă am aborda problemele în mod științific? Cred că o privire asupra Chinei arată ce ar fi fost posibil. Să ne uităm la Germania și să vedem ce se întâmplă atunci când ideologia și dogma nu dau o șansă științei. Să ne uităm la UE, când jocurile de păpuși cu ONG-uri sunt văzute ca o soluție la problemă. "Vă plătim pentru a da în judecată companiile". Dacă Europa nu vrea să rămână și mai mult în urmă, atunci trebuie să adoptăm în sfârșit o abordare științifică. Comunitatea științifică trebuie să fie eliberată de ideologi, dogmatici și lobbyiști. Libertatea de exprimare trebuie restabilită. Campaniile de anulare a culturii trebuie tratate cu duritate. Faptul că am putut publica doar critici și sugestii de îmbunătățire a tranziției energetice pe EIKE arată cât de catastrofală este libertatea de opinie printre fanii tranziției energetice și protectorii climei. Există mai multe soluții pentru fiecare problemă. De exemplu, energie pe bază de metan, stocare subterană, centrală electrică cu ciclu combinat sau energie pe bază de hidrogen, stocare subterană, în special o centrală electrică pe bază de hidrogen. Există argumente în favoarea ambelor soluții. O decizie poate fi luată doar prin cântărirea atentă a avantajelor și dezavantajelor ambelor sisteme. În contrast puternic cu aceasta, am fost atacat violent de un fanatic în favoarea variantei de alimentare cu metan.
Emisiile nete zero înseamnă reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră la un nivel pe care se presupune că natura îl poate absorbi pentru o lungă perioadă de timp. Pentru cei bogați, aceasta înseamnă Menținerea sărăciei, provocarea sărăciei, astfel încât să rămână suficiente drepturi de emisie pentru bogați. A se vedea arhitectul și opinia sa conform căreia africanii nu au nevoie de drumuri.
Curățarea planetei până la 350 ppm CO2 înseamnă aproximativ 47 000 TWh de energie electrică pentru a filtra 1 ppm CO2 din atmosferă și a-l recicla în carbon și oxigen. Cine își poate permite acest lucru? Numai o rasă umană bogată, cu 10 miliarde de oameni prosperi, poate face acest lucru. Numai un milion de km² de zone de locuire optimizate din punct de vedere energetic ar putea contribui cu 150 000 TWh la electricitatea necesară pentru prosperitatea globală și restaurarea planetei.
Nu este vorba despre faptul dacă acțiunile vor valora de 100 de ori sau de 1000 de ori mai mult peste 20 de ani sau dacă vor valora doar câțiva cenți. Este vorba despre viitorul nostru al tuturor. Va exista o mare confruntare între eco-fascism și fosilele de ieri sau va fi posibil să se depășească diviziunile profunde din societate și să se inspire susținătorii ambelor părți pentru un nou obiectiv măreț? Prosperitate globală și curățare planetară în loc de salvarea renunțării la restricție și catastrofă climatică sau vârf de petrol și ceva mai multă catastrofă climatică. Ambele părți trebuie să fie convinse că nu au nicio soluție care să fie cât de cât viabilă. Pe de o parte, trebuie demonstrat că emisiile nete zero sunt un obiectiv complet inadecvat și că obiectivul trebuie să fie, în schimb, o curățare planetară până la 350 ppm CO2. Pe de altă parte, trebuie demonstrat că energia solară permite un standard de viață mai ridicat decât energia fosilă. Este vorba despre supraviețuire! Situația socială din 2025 în comparație cu 2005, extrapolată la 2045, este o lume de groază! Dacă avem succes și acțiunile dvs. valorează de 100 de ori mai mult, acest lucru este doar un plus față de toate celelalte realizări. Un nou acționar a spus "eu cu investiția mea foarte modestă", dar 400 de euro ori 1 000 de euro înseamnă tot 400 000 de euro pentru toate investițiile până la crearea prototipului. Există un program de recompensare pentru recomandarea acțiunilor către alte persoane. Doi dintre noii acționari au devenit acționari ca urmare a acestui program de recompensare. Aici sunt detaliile.
Situația s-a schimbat fundamental de când această companie a vizitat Slovacia. Volumul investițiilor necesare s-a redus cu aproximativ 90%. Timpul până la realizarea produsului comercializabil s-a scurtat cu aproximativ un an. Reducerea cu 90% a volumului de investiții face ca fiecare acționar să dețină mult mai multe acțiuni. Prețul acțiunilor este acum ridicat către țintele noastre la fiecare etapă importantă. Aceste repere se pot întâmpla în toate domeniile: Financiar, noi acționari, noi oportunități de a atrage noi acționari. Contracte pentru construirea prototipului, mai multe case și ansambluri de locuințe. Cooperări pentru realizare. Achiziționarea, sosirea și testarea componentelor tehnice importante. |
