EU 양말 인형 게임NGO와의 양말 인형극이 문제의 해결책으로 여겨지는 EU를 살펴봅시다. "우리는 돈을 주고 기업을 고소합니다".재생 에너지로의 전환을 어떻게 계획하고 있나요? 제 이야기를 들려드리겠습니다. 우선 충분한 발전 용량을 구축해야 합니다. 이에 대한 첫 번째 접근 방식은 1991년 가을, 전기를 저장할 수 있어야 한다는 것이 이미 분명했던 GEMINI 거주형 태양광 발전소 프로젝트였습니다. 그 당시에도 납 배터리는 작동이 불가능할 정도로 치명적인 특성을 가지고 있다는 것이 분명했습니다. 해결책이 필요해서 SMES에 관한 기사를 찾아보았고, 제 첫 번째 책에 언급되어 있었습니다. 그러나 당시에는 입방 미터당 5kWh는 유용하지 않습니다라는 쓰레기 보고서를 받아 들였다는 것이 분명해졌습니다. 결국 집용 배터리는 입방 미터당 98kWh입니다. SMES가 무료라고 해도 설치 공간만으로는 너무 비쌉니다. 2008년에 저는 프란츠 빈터버그 박사의 데이터를 바탕으로 리튬 배터리에 대한 연구를 작성했습니다. 이 연구의 가장 중요한 결과는 다음과 같습니다:
2010년에 저는 적도의 이 섬에 태양광, 배터리, 해수 담수화 플랜트가 있는 이유를 조사했습니다. 세 개의 담수화 플랜트를 설치한 다음 사용 가능한 태양광 전력에 따라 0, 1, 2 또는 3개를 가동할 수도 있습니다. 놀랍게도 배터리와 담수화 플랜트에 사용되는 수치에 따라 수익성이 한쪽으로 기울어졌습니다. 적어도 그 당시에는 배터리가 여전히 매우 비쌌을 때였습니다. 순전히 이론적으로 항상 맑은 적도의 한 섬에서 단 하나의 전력 소비처인 해수 담수화가 그렇게 복잡하다면 날씨와 계절, 다양한 전력 소비처를 가진 선진국에서는 어떨까요? 물론 오늘날의 전력 시스템은 재생 가능 에너지와 1:1로 모델링할 수 있지만, 이것이 최적의 비용은 아닐 것입니다. 당시에도 겨울에 더 많은 풍력 에너지가 여름에 더 많은 태양 에너지를 보상할 수 없다는 것은 분명했습니다. 여름과 겨울의 균형을 맞추기 위한 전력 대 메탄의 효율은 낙관적으로 30% 정도로 매우 낮습니다. 이는 겨울철 전기가 더 비싸다는 것을 의미합니다. 수요가 많을수록 더 비쌉니다. 그렇다면 겨울철 수요는 어떻게 결정할까요? 모든 공정 엔지니어에게 매월 전기 비용 예측을 제시하고 높은 전기 요금에도 불구하고 생산을 계속할 것인가, 아니면 겨울철에 휴식을 취할 것인가를 물어야 합니다. 이렇게 하면 여름과 겨울의 균형을 맞추기 위해 시스템을 최적화할 수 있습니다.
많은 프로세스 엔지니어에게 특정 전기 요금 시나리오에 어떻게 반응할지 물어보시겠습니까? 많은 사람들에게 미래에 특정 시나리오에 어떻게 반응할 것인지 물어보는 것은 어떨까요? 이를 통해 인류의 최선의 생존을 위해 시스템을 최적화할 수 있을 것입니다. Aus diesen Überlegungen entstand 2011 Ethik, die Wissenschaft des Überlebens. Versuchte dies aus Universitäten als Wissenschaft zu etablieren, scheiterten leider.
과학적으로 문제에 접근한다면 우리 사회는 어디까지 발전할 수 있을까요? 중국을 보면 어떤 일이 가능했을지 알 수 있을 것 같습니다. 이데올로기와 도그마가 과학에 기회를 주지 않을 때 어떤 일이 일어나는지 독일을 살펴봅시다. 비정부기구를 이용한 양말 인형극이 문제의 해결책으로 여겨지는 유럽연합을 살펴봅시다. "우리는 돈을 주고 기업을 고소합니다". 유럽이 더 이상 뒤처지지 않으려면 마침내 과학적인 접근 방식을 취해야 합니다. 과학계는 이데올로기, 독단주의자, 로비스트로부터 자유로워져야 합니다. 표현의 자유를 다시 확립해야 합니다. 취소 문화 캠페인은 가혹하게 다뤄져야 합니다. 에너지 전환에 대한 비판과 개선 제안을 에 게시할 수 있었던 것은 에너지 전환 지지자와 기후 보호론자들 사이에서 의견의 자유가 얼마나 치명적인지 보여줍니다. 모든 문제에는 여러 가지 해결책이 있습니다. 예를 들어 메탄, 지하 저장소, 복합 사이클 발전소 또는 수소, 지하 저장소, 특히 수소 연료 발전소에 전력을 공급하는 방식이 있습니다. 두 가지 모두에 찬성하는 주장이 있습니다. 두 시스템의 장단점을 면밀히 따져봐야만 결정을 내릴 수 있습니다. 이와는 대조적으로 저는 파워 투 메탄 변형을 선호하는 광신도로부터 격렬한 공격을 받았습니다.
순배출 제로는 온실가스 배출량을 자연이 오랫동안 흡수할 수 있는 수준으로 줄이는 것을 의미합니다. 부자들에게 이것은 다음을 의미합니다. 빈곤을 유지하고, 빈곤을 유발하여 부자들을 위한 충분한 배출권이 남도록 합니다. 아프리카 사람들에게는 도로가 필요하지 않다는 건축가와 그녀의 의견을 확인하세요.
지구를 350ppm CO2로 정화한다는 것은 대기 중 1ppm CO2를 걸러내 탄소와 산소로 재활용하는 데 약 47,000TWh의 전력이 필요하다는 뜻입니다. 누가 감당할 수 있을까요? 부유한 인류, 100억 인구만이 할 수 있는 일입니다. 에너지에 최적화된 100만㎢의 정착 지역만 해도 전 세계 번영과 지구 복원에 필요한 전력에 15만 TWh를 기여할 수 있을 것으로 예상됩니다.
20년 후 주식의 가치가 100배나 1000배가 될지, 아니면 몇 센트의 가치에 불과할지 여부가 중요한 것이 아닙니다. 우리 모두의 미래에 관한 문제입니다. 에코 파시즘과 어제의 화석 사이에 큰 대결이 벌어질까요, 아니면 사회의 깊은 분열을 극복하고 양쪽의 지지자들에게 새로운 목표를 위해 영감을 불어넣을 수 있을까요? 절약 대신 글로벌 번영과 지구 정화 제한과 기후 재앙 또는 피크 오일과 조금 더 많은 기후 재앙. 양쪽 모두 원격으로 실행 가능한 해결책이 없다는 것을 확신해야 합니다. 한편으로는 순배출 제로는 완전히 부적절한 목표이며, 그 대신 350ppm CO2로 지구를 깨끗하게 하는 것이 목표가 되어야 한다는 것을 보여 주어야 합니다. 다른 한편으로는 태양광 발전이 화석 에너지보다 더 높은 생활 수준을 가능하게 한다는 것을 보여줘야 합니다. 생존에 관한 이야기입니다! 2005년과 비교한 2025년의 사회 상황을 2045년으로 추정하면 공포의 세계입니다! 우리가 성공하여 여러분의 주식 가치가 100배 더 높아진다면, 이것은 다른 모든 성과에 더해지는 것일 뿐입니다. 한 신규 주주는 "아주 적은 금액을 투자한 저"라고 말했지만, 1,000유로의 400배는 프로토타입 제작까지의 모든 투자금에 대한 40만 유로이기도 합니다. 다른 사람에게 주식을 추천하는 보상 프로그램이 있습니다. 이 보상 프로그램의 결과로 두 명의 신규 주주가 주주가 되었습니다. 자세한 내용은 다음과 같습니다.
이 회사가 슬로바키아를 방문한 이후 상황은 근본적으로 바뀌었습니다. 필요한 투자 규모가 약 90% 감소했습니다. 제품 출시까지 걸리는 시간이 약 1년 단축되었습니다. 투자 규모가 90% 줄어들면서 각 주주들은 훨씬 더 많은 주식을 보유하게 되었습니다. 이제 각 마일스톤마다 목표치를 향해 주가가 상승합니다. 이러한 마일스톤은 모든 영역에서 발생할 수 있습니다: 재무, 신규 주주, 신규 주주를 유치할 수 있는 새로운 기회. 프로토타입, 더 많은 주택 및 주택 단지 건설을 위한 계약. 실현을 위한 협력. 중요한 기술 구성 요소의 구매, 도착 및 테스트. |
