Jeux de poupées gigognes de l'UERegardons l'UE, lorsque les jeux de poupées gigognes avec les ONG sont considérés comme une solution aux problèmes. "Nous te payons pour que tu poursuives des entreprises en justice".Comment planifier le passage à l'énergie renouvelable ? Voici mon histoire à ce sujet. Tout d'abord, il faut mettre en place une capacité de production suffisante. La première approche en ce sens a été le projet de centrale solaire habitable GEMINI à l'automne 1991. À l'époque aussi, il était déjà clair qu'il fallait aussi pouvoir stocker l'électricité. Il était également clair à l'époque que les batteries au plomb présentaient des caractéristiques tellement catastrophiques qu'elles ne pouvaient pas être utilisées. Il fallait trouver une solution, je me suis donc précipité sur un article sur le SMES et en ai parlé dans mon premier livre. Mais il est clair depuis que je me suis fait avoir à l'époque par une annonce junbelienne : 5 kWh par mètre cube, c'est tout sauf utilisable. La batterie prévue pour la maison a tout de même 98 kWh par mètre cube. Même si le SMES était gratuit, rien que l'espace pour l'installer serait trop cher. En 2008, j'ai rédigé l'étude sur les batteries au lithium avec les données du Dr Franz Winterberg. Voici les principales conclusions de cette étude :
En 2010, j'ai étudié la question suivante : pourquoi y a-t-il sur cette île équatoriale des panneaux photovoltaïques, des batteries et un dessalinisateur ? On pourrait tout aussi bien installer trois dessalinisateurs et en faire fonctionner 0, 1, 2 ou 3 en fonction de l'énergie solaire disponible. Surprise : selon les chiffres utilisés pour les accumulateurs et l'installation de dessalement, la rentabilité basculait d'un côté ou de l'autre. Du moins à l'époque où les accumulateurs étaient encore très chers. Si une île équatoriale théorique toujours ensoleillée avec un seul consommateur d'électricité, le dessalement de l'eau de mer, est déjà si compliquée, qu'en est-il de la météo, des saisons et d'un État industriel avec de nombreux consommateurs d'électricité différents ? Il est bien sûr possible de reproduire le système électrique actuel à l'échelle 1:1 avec des énergies renouvelables, mais ce ne sera pas l'optimum en termes de coûts. Il apparaissait déjà à l'époque que plus de production d'énergie éolienne en hiver ne permettrait pas de compenser plus de production d'énergie solaire en été. Le Power to Methan pour la compensation été/hiver a un très mauvais rendement, 30% pour être optimiste. Cela signifie que l'électricité en hiver est plus chère. D'autant plus cher que les besoins sont élevés. Mais comment déterminer les besoins en hiver ? Il faudrait présenter à chaque ingénieur des prévisions de coûts de l'électricité pour chaque mois et lui demander : continuer à produire malgré les prix élevés de l'électricité ou faire une pause en hiver ? Cela permettrait d'optimiser le système pour l'équilibre été/hiver.
Interroger de nombreux ingénieurs en procédés sur la manière dont on réagirait à certains scénarios de prix de l'électricité ? Pourquoi ne pas demander à un grand nombre de personnes comment elles réagiraient à certains scénarios dans le futur ? Cela permettrait d'optimiser le système pour une survie optimale de l'humanité. Ces réflexions ont donné naissance en 2011 à Ethique, la science de la survie. Les tentatives de l'établir en tant que science dans les universités ont malheureusement échoué.
Où pourrait être notre société si l'on abordait les problèmes de manière scientifique ? Je pense qu'il suffit de regarder en Chine pour voir ce qui aurait été possible. Regardons en Allemagne ce qui se passe lorsque l'idéologie et les dogmes ne laissent aucune chance à la science. Regardons l'UE, lorsque des jeux de poupées gigognes avec des ONG sont considérés comme une solution au problème. "Nous te payons pour que tu intentes des procès à des entreprises". Si nous ne voulons pas que l'Europe recule encore plus, nous devons enfin adopter une approche scientifique. L'entreprise scientifique doit être libérée des idéologues, des dogmatiques et des lobbyistes. La liberté d'expression doit être rétablie. Les campagnes de la Cancel Culture doivent être traitées avec sévérité. Le fait que je n'ai pu publier des critiques et des propositions d'amélioration sur la transition énergétique que sur EIKE montre déjà à quel point la liberté d'expression est catastrophique chez les fans de la transition énergétique et les défenseurs du climat. Pour chaque problème, il existe plusieurs solutions. Par exemple, le Power to Methane, le stockage souterrain, la centrale à cycle combiné ou le Power to Hydrogen, le stockage souterrain, notamment la centrale à hydrogène. Il existe des arguments pour les deux. Une décision ne peut être prise qu'en pesant précisément les avantages et les inconvénients des deux systèmes. En revanche, j'ai été violemment attaqué par un fanatique en faveur de la variante Power to Methane.
L'émission nette zéro signifie une réduction des émissions de gaz à effet de serre à une quantité que la nature est censée pouvoir absorber pendant longtemps. Pour les riches, cela signifie : Maintenir la pauvreté, provoquer la pauvreté, afin qu'il reste suffisamment de droits d'émission pour les riches. Voir l'architecte et son opinion selon laquelle les Africains n'ont pas besoin de routes.
L'assainissement de la planète pour revenir à 350 ppm de CO2 signifie environ 47.000 TWh d'électricité pour filtrer 1 ppm de CO2 de l'atmosphère et le recycler en carbone et en oxygène. Qui peut se le permettre ? Seule une humanité riche, 10 milliards de personnes prospères peuvent le faire. Un million de km² de zones d'habitation optimisées sur le plan énergétique doivent à eux seuls fournir 150.000 TWh pour l'électricité nécessaire à la prospérité mondiale et à l'assainissement de la planète.
Il ne s'agit pas de savoir si les actions vaudront 100 fois ou 1000 fois plus dans 20 ans ou si elles ne vaudront plus que quelques centimes. Il s'agit de notre avenir à tous. Va-t-on assister à un grand show-down entre l'éco-fascisme et les fossiles éternels ou parviendra-t-on à surmonter la profonde division de la société, à enthousiasmer les partisans des deux camps pour un nouvel objectif grandiose ? Prospérité mondiale et assainissement de la planète au lieu d'économies, de restrictions, de renoncement et de catastrophe climatique ou pic pétrolier et un peu plus de catastrophe climatique. Les deux parties doivent être convaincues de ne pas avoir de solution, même vaguement viable. D'un côté, il faut montrer que l'objectif zéro émission nette est totalement insuffisant et qu'il faut plutôt viser un assainissement de la planète en revenant à 350 ppm de CO2. De l'autre côté, il faut montrer que l'électricité solaire permet d'atteindre un niveau de vie plus élevé que l'énergie fossile. C'est une question de survie ! La situation sociale en 2025 par rapport à 2005. En extrapolant cela à 2045, on obtient un monde d'horreur ! Si nous réussissons et que leurs actions valent 100 fois plus, ce n'est qu'un supplément à tous les autres acquis. Un nouvel actionnaire a dit "moi avec mon investissement très modeste", mais 400 fois 1.000 €, c'est aussi 400.000 € pour tous les investissements jusqu'à la création du prototype. Il existe un programme de récompense pour la recommandation de l'action. Deux des nouveaux actionnaires le sont devenus grâce à ce programme de récompense. Voici les détails.
La situation a radicalement changé après la visite de cette entreprise en Slovaquie. Le volume d'investissement nécessaire a été réduit d'environ 90%. Réduction d'environ un an du temps nécessaire pour obtenir un produit commercialisable. Grâce à la réduction du volume d'investissement de 90%, chaque actionnaire dispose d'un nombre de parts nettement plus élevé. Le cours de l'action est désormais relevé à chaque étape clé en direction de nos objectifs. Ces jalons peuvent se produire dans tous les domaines : Financiers, nouveaux actionnaires, nouvelles possibilités de recruter de nouveaux actionnaires. Contrats pour la construction du prototype, d'autres maisons et de lotissements. Coopération pour la réalisation. Achat, arrivée et test de composants techniques importants. |
