Hry s loutkami z ponožek EUPodívejme se na EU, kdy se za řešení problému považuje loutkování s nevládními organizacemi. "Zaplatíme vám, abyste žalovali společnosti".Jak plánujete přechod na obnovitelné zdroje energie? Zde je můj příběh. Nejprve je třeba vybudovat dostatečnou výrobní kapacitu. Prvním přístupem k tomu byl projekt obytné solární elektrárny GEMINI na podzim roku 1991, kdy už bylo jasné, že bude nutné umět elektřinu skladovat. Již tehdy bylo jasné, že olověné akumulátory mají natolik katastrofické vlastnosti, že nebudou fungovat. Potřeboval jsem řešení, a tak jsem narazil na článek o SMES a uvedl jsem ho ve své první knize. Nyní je však jasné, že jsem se tehdy nechal nachytat na šmejdskou zprávu: 5 kWh na metr krychlový je všechno, jen ne užitečné. Vždyť baterie určená pro dům má 98 kWh na metr krychlový. I kdyby byla SMES zdarma, samotný prostor pro její instalaci by byl příliš drahý. V roce 2008 jsem napsal studii o lithiových bateriích s údaji od Dr. Franze Winterberga. Nejdůležitější zjištění z této studie:
V roce 2010 jsem zkoumal otázku: Proč jsou na tomto ostrově na rovníku fotovoltaika, baterie a odsolovací zařízení na mořskou vodu? Mohli byste také zřídit tři odsolovací zařízení a pak provozovat 0, 1, 2 nebo 3 z nich v závislosti na dostupné sluneční energii. Překvapení, v závislosti na číslech použitých pro baterie a odsolovací zařízení se ziskovost nakláněla na jednu nebo druhou stranu. Alespoň tehdy, když byly baterie ještě velmi drahé. Pokud je čistě teoretický, vždy slunečný ostrov na rovníku s jediným spotřebičem elektřiny, odsolováním mořské vody, tak komplikovaný, co počasí, roční období a průmyslový stát s mnoha různými spotřebiči elektřiny? Dnešní elektrickou soustavu lze samozřejmě modelovat v poměru 1:1 s obnovitelnými zdroji energie, ale to nebude nákladově optimální. Již tehdy bylo jasné, že více větrné energie v zimě nemůže kompenzovat více solární energie v létě. Energie na metan pro vyrovnávání letní/zimní bilance má velmi nízkou účinnost, optimisticky 30 %. To znamená, že elektřina v zimě je dražší. Čím vyšší je poptávka, tím je dražší. Jak ale určíte poptávku v zimě? Každý technolog by musel dostat prognózu nákladů na elektřinu na každý měsíc a zeptat se: pokračovat ve výrobě navzdory vysokým cenám elektřiny, nebo si dát zimní přestávku? To by umožnilo optimalizovat systém pro letní/zimní bilancování.
Ptáte se mnoha procesních inženýrů, jak by reagovali na určité scénáře vývoje cen elektřiny? Proč se nezeptat mnoha lidí, jak by reagovali na určité scénáře v budoucnosti? To by umožnilo optimalizovat systém pro co nejlepší přežití lidstva. Na základě těchto úvah vznikla v roce 2011 Etika, věda o přežití. Pokusy o její zavedení jako vědy na vysokých školách bohužel ztroskotaly.
Kam by se naše společnost mohla dostat, kdybychom k problémům přistupovali vědecky? Myslím, že pohled na Čínu ukazuje, co by bylo možné. Podívejme se na Německo a uvidíme, co se stane, když ideologie a dogmata nedají vědě šanci. Podívejme se na EU, když se za řešení problému považují ponožkové hry s nevládními organizacemi. "Zaplatíme vám, abyste žalovali firmy". Pokud nemá Evropa ještě více zaostávat, musíme konečně zaujmout vědecký přístup. Vědecká komunita se musí oprostit od ideologů, dogmatiků a lobbistů. Musí být obnovena svoboda projevu. Proti kampaním za zrušení kultury je třeba tvrdě zakročit. Skutečnost, že jsem na EIKE mohl publikovat pouze kritiku a návrhy na zlepšení energetického přechodu, ukazuje, jak katastrofální je svoboda názorů mezi fanoušky energetického přechodu a ochránci klimatu. Každý problém má několik řešení. Například energie na metan, podzemní úložiště, elektrárna s kombinovaným cyklem nebo energie na vodík, podzemní úložiště, zejména elektrárna na vodík. Existují argumenty ve prospěch obou možností. Rozhodnutí lze učinit pouze po pečlivém zvážení výhod a nevýhod obou systémů. V příkrém rozporu s tím jsem byl prudce napaden fanatikem, který prosazoval variantu power to methane.
Čisté nulové emise znamenají snížení emisí skleníkových plynů na úroveň, kterou je příroda údajně schopna dlouhodobě absorbovat. Pro bohaté to znamená Zachovat chudobu, způsobit chudobu, aby bohatým zůstal dostatek emisních práv. Viz architektka a její názor, že Afričané nepotřebují silnice.
Vyčištění planety na úroveň 350 ppm CO2 znamená přibližně 47 000 TWh elektrické energie na odfiltrování 1 ppm CO2 z atmosféry a jeho recyklaci na uhlík a kyslík. Kdo si to může dovolit? Pouze bohaté lidstvo, 10 miliard lidí v blahobytu, to dokáže. Jen milion km² energeticky optimalizovaných sídelních oblastí by měl přispět 150 000 TWh elektřiny potřebné pro globální prosperitu a obnovu planety.
Nejde o to, zda budou mít akcie za 20 let stonásobnou nebo tisícinásobnou hodnotu, nebo zda budou mít hodnotu jen pár centů. Jde o budoucnost nás všech. Dojde k velkému střetu mezi ekofašismem a včerejšími fosiliemi, nebo se podaří překonat hluboké rozpory ve společnosti a nadchnout příznivce obou stran pro nový velký cíl? Globální prosperita a vyčištění planety namísto záchrany Omezit odříkání a klimatickou katastrofu nebo ropný vrchol a trochu více klimatické katastrofy. Obě strany musí být přesvědčeny, že nemají žádné řešení, které by bylo alespoň vzdáleně životaschopné. Na jedné straně je třeba ukázat, že nulové čisté emise jsou zcela nedostatečným cílem a že cílem musí být naopak vyčištění planety na úroveň 350 ppm CO2. Na druhé straně je třeba ukázat, že solární energie umožňuje vyšší životní úroveň než energie z fosilních zdrojů. Jde o přežití! Sociální situace v roce 2025 ve srovnání s rokem 2005, extrapolovaná do roku 2045, je světem hrůzy! Pokud budeme úspěšní a vaše akcie budou mít stonásobnou hodnotu, je to jen doplněk ke všem ostatním úspěchům. Nový akcionář řekl "já se svou velmi skromnou investicí", ale 400 eur krát 1 000 eur je také 400 000 eur za všechny investice až do vytvoření prototypu. Za doporučení akcie ostatním je k dispozici program odměn. Dva z nových akcionářů se stali akcionáři díky tomuto programu odměn. Tady jsou podrobnosti.
Od návštěvy této společnosti na Slovensku se situace zásadně změnila. Potřebný objem investic se snížil přibližně o 90 %. Doba do uvedení výrobku na trh se zkrátila přibližně o jeden rok. Snížení objemu investic o 90 % také ponechává každému akcionáři výrazně více akcií. Cena akcií se nyní při každém milníku zvedá směrem k našim cílům. K těmto milníkům může dojít ve všech oblastech: Finanční, noví akcionáři, nové příležitosti k přilákání nových akcionářů. Zakázky na výstavbu prototypu, další domy a sídliště. Spolupráce při realizaci. Nákup, příjezd a testování důležitých technických komponent. |
