Игри с марионетки на ЕСНека погледнем към ЕС, когато кукловодството с неправителствени организации се разглежда като решение на проблема. "Плащаме ви, за да съдите компаниите".Как планирате преминаването към възобновяема енергия? Ето моята история за това. На първо място, трябва да се изгради достатъчен производствен капацитет. Първият подход в тази насока беше проектът за слънчева електроцентрала с обитаема среда GEMINI през есента на 1991 г., когато вече беше ясно, че ще е необходимо да има възможност за съхранение на електроенергията. Още тогава беше ясно, че оловните акумулатори имат толкова катастрофални свойства, че няма да работят. Имах нужда от решение, затова попаднах на статия за SMES и споменах за нея в първата си книга. Сега обаче е ясно, че тогава съм се подвел по един ненужен доклад: 5 kWh на кубичен метър е всичко друго, но не и полезно. В края на краищата батерията, предназначена за къщата, има 98 kWh на кубичен метър. Дори ако СМЕС беше безплатна, самото място за инсталирането ѝ би било твърде скъпо. През 2008 г. написах проучването за литиевите батерии с данни от д-р Франц Винтерберг. Най-важните констатации от проучването:
През 2010 г. проучих въпроса: Защо на този остров на екватора има фотоволтаици, батерии и инсталация за обезсоляване на морска вода? Можете също така да създадете три инсталации за обезсоляване и след това да използвате 0, 1, 2 или 3 от тях в зависимост от наличната слънчева енергия. Изненадващо, в зависимост от цифрите, използвани за батериите и инсталацията за обезсоляване, рентабилността се накланя на една или друга страна. Поне тогава, когато батериите все още бяха много скъпи. Ако един чисто теоретичен, винаги слънчев остров на екватора с един-единствен консуматор на електроенергия - обезсоляване на морска вода - е толкова сложен, то какво да кажем за времето, сезоните и една индустриализирана държава с много различни консуматори на електроенергия? Разбира се, днешната електроенергийна система може да се моделира 1:1 с възобновяеми енергийни източници, но това няма да е оптималната цена. Още тогава беше ясно, че повече вятърна енергия през зимата не може да компенсира повече слънчева енергия през лятото. Енергията от метан за балансиране на лятото и зимата има много ниска ефективност, оптимистично 30 %. Това означава, че електроенергията през зимата е по-скъпа. Колкото по-голямо е търсенето, толкова по-скъпо е то. Но как се определя търсенето през зимата? На всеки инженер по технологичните процеси ще трябва да се представят прогнози за разходите за електроенергия за всеки месец и да се пита: Да продължи производството въпреки високите цени на електроенергията или да направи зимна почивка? Това би позволило системата да бъде оптимизирана за балансиране между лятото и зимата.
Да попитате много технологични инженери как биха реагирали при определени сценарии за цените на електроенергията? Защо не попитате много хора как биха реагирали на определени сценарии в бъдеще? Това би позволило системата да бъде оптимизирана за възможно най-доброто оцеляване на човечеството. Тези съображения дадоха началото на Етиката, науката за оцеляването през 2011 г. Опитите за утвърждаването ѝ като наука в университетите за съжаление се провалиха.
Къде би могло да бъде нашето общество, ако подхождахме научно към проблемите? Мисля, че един поглед към Китай показва какво би било възможно. Нека погледнем към Германия и да видим какво се случва, когато идеологията и догмите не дават шанс на науката. Да погледнем ЕС, когато игрите с кукли на конци с неправителствени организации се разглеждат като решение на проблема. "Ние ви плащаме, за да съдите компаниите". За да не изостане Европа още повече, трябва най-накрая да възприемем научен подход. Научната общност трябва да се освободи от идеолози, догматици и лобисти. Свободата на изразяване трябва да бъде възстановена. Кампаниите за отменяне на културата трябва да се разглеждат строго. Фактът, че мога да публикувам критика и предложения за подобрение на енергийния преход само в EIKE, показва колко катастрофална е свободата на мнение сред феновете на енергийния преход и защитниците на климата. За всеки проблем има няколко решения. Например енергия от метан, подземно съхранение, електроцентрала с комбиниран цикъл или енергия от водород, подземно съхранение, особено електроцентрала, работеща с водород. Има аргументи в полза и на двете. Решението може да се вземе само след внимателно претегляне на предимствата и недостатъците на двете системи. В пълен контраст с това, бях яростно нападнат от фанатик, подкрепящ варианта за производство на енергия от метан.
Нулеви нетни емисии означава намаляване на емисиите на парникови газове до ниво, което природата може да поеме за дълго време. За богатите това означава Поддържане на бедността, предизвикване на бедност, така че за богатите да останат достатъчно права на емисии. Вижте архитектката и нейното мнение, че африканците нямат нужда от пътища.
Почистването на планетата до 350 ppm CO2 означава около 47 000 TWh електроенергия за филтриране на 1 ppm CO2 от атмосферата и рециклирането му във въглерод и кислород. Кой може да си позволи това? Само богата човешка раса, 10 милиарда души в благосъстояние, могат да го направят. Очаква се само един милион кв. км. енергийно оптимизирани селищни райони да допринесат със 150 000 TWh за електроенергията, необходима за глобалния просперитет и възстановяването на планетата.
Не става въпрос за това дали акциите ще струват 100 или 1000 пъти повече след 20 години или ще струват само няколко цента. Става въпрос за бъдещето на всички нас. Ще има ли голям сблъсък между екофашизма и вчерашните изкопаеми, или ще бъде възможно да се преодолеят дълбоките разделения в обществото и да се вдъхновят поддръжниците и на двете страни за една нова велика цел? Глобален просперитет и почистване на планетата вместо спасяване Ограничаване на отказването и климатична катастрофа или пик на петрола и още малко климатична катастрофа. И двете страни трябва да бъдат убедени, че нямат решение, което да е дори отдалечено жизнеспособно. От една страна, трябва да се докаже, че нулевите нетни емисии са напълно неподходяща цел и че вместо това целта трябва да бъде изчистване на планетата до 350 ppm CO2. От друга страна, трябва да се докаже, че слънчевата енергия дава възможност за по-висок стандарт на живот в сравнение с енергията от изкопаеми горива. Става дума за оцеляване! Социалната ситуация през 2025 г. в сравнение с 2005 г., екстраполирана за 2045 г., е свят на ужасите! Ако успеем и вашите акции струват 100 пъти повече, това е само допълнение към всички останали постижения. Един нов акционер казва "аз с моята много скромна инвестиция", но 400 евро, умножени по 1000 евро, са също 400 000 евро за всички инвестиции до създаването на прототипа. Съществува програма за възнаграждение за препоръчване на акциите на други лица. Двама от новите акционери са станали акционери в резултат на тази програма за възнаграждение. Ето какви са подробностите.
Ситуацията се е променила коренно, откакто тази компания посети Словакия. Необходимият обем на инвестициите е намалял с около 90 %. Времето за достигане на пазарен продукт се съкрати с около една година. Намаляването на обема на инвестициите с 90 % също така оставя всеки акционер със значително повече акции. Сега цената на акциите се повишава към нашите цели при всеки етап. Тези крайъгълни камъни могат да се случат във всички области: Финансови, нови акционери, нови възможности за привличане на нови акционери. Договори за изграждане на прототипа, повече къщи и жилищни комплекси. Сътрудничество за реализация. Закупуване, пристигане и тестване на важни технически компоненти. |
