Reclamar em vez de admitir os errosHá 31 anos que estas pessoas não compreendem a pergunta "Como é que se faz para substituir uma central nuclear por energia solar?Este é um tema antigo. Este é o texto que escrevi sobre este tema em 1996. Neste momento, muitos adeptos das energias renováveis estão a queixar-se da energia nuclear. Sim, como é que é possível que vários países tenham decidido eliminar gradualmente a energia nuclear? Mas estas pessoas limitam-se a queixar-se e não têm a mínima intenção de discutir os seus erros. Se nos consideramos perfeitos, até a mera suspeita de um erro é um insulto grave. Tinha acabado de terminar o meu primeiro livro em 1994. Estava a viajar muito e sempre que via um stand de informação contra a energia nuclear, aproximava-me e perguntava "Como é que é substituir uma central nuclear por energia solar?". Esperava curiosidade e uma oportunidade para mostrar a página 196 do meu livro. Mas não é assim que estas pessoas funcionam. Fui insultado várias vezes como fanático do nuclear e afastado do stand. "Como é que pode fazer perguntas tão estúpidas?" foi a resposta mais simpática. No ano passado, houve notícias de que algumas grandes empresas como a Microsoft estavam interessadas em centrais nucleares para cobrir as necessidades de eletricidade da IA. Por isso, chamei algumas iniciativas anti-nucleares: "Áreas residenciais com otimização energética em vez de centrais nucleares". A maior parte delas falhou porque só tinham aprendido a ser contra algo, mas nunca a favor de algo. Tivemos várias conversas telefónicas com um desses iniciadores: "Não podemos apoiar-vos porque são contra as restrições, não é possível", foi o fim da conversa. Nos últimos dias, li várias vezes no Facebook sobre a falta de compreensão com que as pessoas estão a reagir ao abandono da energia nuclear. Há 31 anos que estas pessoas não compreendem a pergunta "Como é que se faz para substituir uma central nuclear por energia solar?
Imaginemos que um proprietário é obrigado pela lei do aquecimento a contrair um empréstimo de 150 000 euros para comprar uma bomba de calor, uma remodelação térmica e um piso radiante. 750 euros por mês durante 30 anos. Chega então uma noite muito fria e sem vento. Corte de eletricidade, nada funciona. A casa fica desconfortavelmente fria. Qualquer pessoa normal pode então pôr-se na pele deste proprietário e compreender que está muito zangado com aqueles que provocaram deliberadamente esta catástrofe. Mas não estes fanáticos. Aqui no Facebook um excelente exemplo de como os fanáticos discutem este assunto. Não fazem ideia de que as centrais eléctricas a gás com 300 GW de energia fotovoltaica e 750 GWh de baterias na Alemanha irão utilizar cada vez mais metano proveniente da eletricidade excedentária do verão. É natural ter tão pouco conhecimento e abrir tanto a boca?
As 551 perguntas de Merz sobre as ONG eram como um vespeiro. Em todos os meus contactos com as ONG, sempre me coloquei a seguinte questão: são críticos sociais ou funcionários públicos? A inflexibilidade mental, a serviço do livro, faz com que pareçam funcionários públicos.
Se, num cenário para 2045, houver 52 GW de centrais eléctricas a gás numa noite de inverno fria e sem vento, em comparação com 18 milhões de bombas de calor e 5,7 GW de grandes bombas de calor para aquecimento urbano, então isto não pode ser descrito como investigação, de forma alguma. Se 500 GW de energia fotovoltaica forem compensados por 119 GWh de baterias e 80 GW de Power to X, então isso não pode ser descrito como investigação de forma alguma.
Havia um stand da Investorentage Thüringen na Feira Industrial de Hannover. Candidatei-me de imediato e, na verdade, pensei que estaria na Turíngia para a formação de lançamento em Erfurt, na terça-feira, 13 de maio. 
Mas na segunda-feira recebi este e-mail: Obrigado pela sua candidatura ao Investor Days Thuringia. Infelizmente, a sua startup não conseguiu prevalecer contra as outras candidaturas e não foi suficiente para o pitch e para a arena de inovação. Como é que isto pode acontecer? Muito simplesmente, reflexos treinados:
Emissões líquidas nulas significa reduzir as emissões de gases com efeito de estufa para um nível que a natureza possa supostamente absorver durante muito tempo. Para os ricos, isto significa Manter a pobreza, causar pobreza, para que os ricos tenham direitos de emissão suficientes. Ver a arquiteta e a sua opinião de que os africanos não precisam de estradas.
A limpeza do planeta até 350 ppm de CO2 significa cerca de 47 000 TWh de eletricidade para filtrar 1 ppm de CO2 da atmosfera e reciclá-lo em carbono e oxigénio. Quem é que pode pagar isso? Só uma raça humana rica, com 10 mil milhões de pessoas em prosperidade, o pode fazer. Só um milhão de km² de áreas de colonização com otimização energética deverá contribuir com 150 000 TWh para a eletricidade necessária à prosperidade global e à restauração do planeta.
Não se trata de saber se as acções valerão 10 ou 100 vezes mais daqui a 20 anos ou se valerão apenas alguns cêntimos. O que está em causa é o futuro de todos nós. Haverá um grande confronto entre o eco-fascismo e os fósseis de ontem, ou será possível ultrapassar as profundas divisões na sociedade e inspirar os apoiantes de ambos os lados para um novo grande objetivo? Prosperidade global e limpeza do planeta em vez de salvar Renúncia restrita e catástrofe climática ou pico do petróleo e um pouco mais de catástrofe climática. Ambos os lados devem estar convencidos de que não têm uma solução minimamente viável. Por um lado, é preciso demonstrar que as emissões líquidas nulas são um objetivo completamente inadequado e que o objetivo deve ser, em vez disso, uma limpeza do planeta até 350 ppm de CO2. Por outro lado, há que demonstrar que a energia solar permite um nível de vida mais elevado do que a energia fóssil. É uma questão de sobrevivência! A situação social em 2025 comparada com 2005, extrapolada para 2045, é um mundo de horror! Se formos bem sucedidos e as suas acções valerem 100 vezes mais, isso é apenas um complemento a todas as outras conquistas. Um novo acionista disse "eu com o meu investimento muito modesto", mas 400 euros vezes 1000 euros são também 400 000 euros para todos os investimentos até à criação do protótipo. Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos acionistas tornaram-se acionistas graças a este programa de recompensas. Aqui estão os pormenores.
A situação mudou radicalmente desde que esta empresa visitou a Eslováquia. O volume de investimento necessário foi reduzido em cerca de 90%. O tempo até ao produto comercializável foi reduzido em cerca de um ano. A redução de 90% do volume de investimento também deixa cada acionista com um número significativamente maior de acções. O preço das acções é agora elevado em direção aos nossos objectivos em cada marco. Estes marcos podem ocorrer em todos os domínios: Financeiro, novos acionistas, novas oportunidades para atrair novos acionistas. Contratos para construir o protótipo, mais casas e conjuntos habitacionais. Cooperações para a realização. Compra, chegada e teste de componentes técnicos importantes. |
