Klager i stedet for å innrømme feilDisse menneskene har virkelig ikke forstått spørsmålet "Hvordan ser det ut å erstatte et kjernekraftverk med solenergi?" på 31 år.Dette er et eldgammelt tema. Dette skrev jeg om dette temaet allerede i 1996. For øyeblikket er det mange tilhengere av fornybar energi som klager over kjernekraft. Ja, hvordan kan det ha seg at flere land har bestemt seg for å fase ut kjernekraft? Men disse menneskene bare klager og har ikke den minste intensjon om å diskutere feilene sine. Hvis man anser seg selv for å være perfekt, er selv den minste mistanke om en feil en alvorlig fornærmelse. Jeg hadde nettopp skrevet ferdig min første bok i 1994. Jeg reiste mye rundt, og hver gang jeg så en informasjonsstand mot kjernekraft, gikk jeg opp og spurte "Hvordan ser det ut å erstatte et kjernekraftverk med solenergi?" Jeg forventet nysgjerrighet og en mulighet til å vise side 196 i boken min. Men det er ikke slik disse menneskene er. Jeg ble flere ganger skjelt ut som atomkraftfanatiker og jaget bort fra standen. "Hvordan kan du stille så dumme spørsmål?" var det hyggeligste svaret. I fjor kom det nyheter om at noen store selskaper som Microsoft var interessert i atomkraftverk for å dekke strømbehovet til AI. Så jeg etterlyste noen anti-kjernekraftinitiativer: "Energioptimaliserte boligområder i stedet for kjernekraftverk". De fleste av dem mislyktes fordi de bare hadde lært seg å være mot noe, men aldri for noe. Vi hadde flere telefonsamtaler med en av disse initiativtakerne: "Vi kan ikke støtte dere fordi dere er imot restriksjoner, det er ikke mulig", var slutten på det. De siste dagene har jeg flere ganger lest på Facebook om den manglende forståelsen som folk reagerer på atomutfasingen med. Disse menneskene har virkelig ikke forstått spørsmålet "Hvordan ser det ut å erstatte et kjernekraftverk med solenergi?" i 31 år.
Tenk deg en boligeier som blir tvunget av varmeloven til å ta opp et lån på 150 000 euro til en varmepumpe, termisk oppussing og gulvvarme. 750 euro i måneden i 30 år. Så kommer denne svært kalde, vindstille natten. Strømmen går, ingenting fungerer. Det blir ubehagelig kaldt i huset. Enhver normal person kan da sette seg inn i denne huseierens situasjon og forstå at han eller hun er veldig sint på dem som med vilje har forårsaket denne katastrofen. Men ikke disse fanatikerne. Her på Facebook et godt eksempel på hvordan fanatikere diskuterer dette. De har ingen anelse om at gasskraftverk med 300 GW solceller og 750 GWh batterier i Tyskland vil bruke mer og mer metan fra sommerens overskuddsstrøm. Er det naturlig å ha så lite kunnskap og åpne munnen så vidt?
Merz' 551 spørsmål om frivillige organisasjoner var som å røre i et vepsebol. I all min kontakt med frivillige organisasjoner har jeg alltid stilt meg selv spørsmålet: Er de samfunnskritikere eller embetsmenn? Mental rigiditet, service etter boka, får dem til å se ut som embetsmenn.
Hvis det i et scenariorammeverk for 2045 er 52 GW gasskraftverk en kald, vindstille vinternatt mot 18 millioner varmepumper og 5,7 GW store varmepumper for fjernvarme, så kan ikke dette beskrives som forskning på noen som helst måte. Hvis 500 GW solceller oppveies av 119 GWh batterier og 80 GW Power to X, så kan ikke dette på noen måte beskrives som forskning.
Investorentage Thüringen hadde en stand på industrimessen i Hannover. Jeg søkte med en gang og trodde faktisk at jeg skulle være i Thüringen på pitchtrening i Erfurt tirsdag 13. mai. 
Men på mandag fikk jeg denne e-posten: Takk for din søknad til Investor Days Thuringia. Dessverre klarte ikke din oppstartsbedrift å vinne over de andre søknadene, og det var ikke nok for pitchen og innovasjonsarenaen. Hvordan kunne dette skje? Ganske enkelt, trente reflekser:
Netto nullutslipp betyr å redusere klimagassutslippene til et nivå som naturen antas å kunne absorbere i lang tid fremover. For de rike betyr dette Opprettholde fattigdom, skape fattigdom, slik at det blir nok utslippsrettigheter igjen til de rike. Se arkitekten og hennes mening om at afrikanere ikke trenger veier.
Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det. En million km² med energioptimaliserte bosetningsområder forventes alene å kunne bidra med 150 000 TWh av den elektrisiteten som kreves for global velstand og planetarisk restaurering.
Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 10 ganger eller 100 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapolert til 2045, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa "jeg med min svært beskjedne investering", men 400 euro ganger 1 000 euro er også 400 000 euro for alle investeringer frem til prototypen er laget. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene.
Situasjonen har endret seg fundamentalt siden dette selskapet besøkte Slovakia. Nødvendig investeringsvolum er redusert med rundt 90 %. Tiden frem til et salgbart produkt er forkortet med rundt ett år. Reduksjonen på 90 % i investeringsvolum gjør også at hver aksjonær sitter igjen med betydelig flere aksjer. Aksjekursen løftes nå mot våre mål ved hver milepæl. Disse milepælene kan skje på alle områder: Finansielle, nye aksjonærer, nye muligheter til å tiltrekke seg nye aksjonærer. Kontrakter for å bygge prototypen, flere hus og boligfelt. Samarbeid for realisering. Innkjøp, ankomst og testing av viktige tekniske komponenter. |
