Lamentarsi invece di ammettere gli erroriQueste persone non hanno davvero capito la domanda "Cosa significa sostituire una centrale nucleare con l'energia solare?" per 31 anni.Si tratta di un argomento vecchio di anni. Questo è ciò che scrissi su questo argomento nel 1996. Attualmente, molti fan delle energie rinnovabili si lamentano dell'energia nucleare. Già, come è possibile che diversi Paesi abbiano deciso di eliminare gradualmente l'energia nucleare? Ma queste persone si lamentano e non hanno la minima intenzione di discutere dei loro errori. Se ci si considera perfetti, anche il solo sospetto di un errore è un grave insulto. Nel 1994 avevo appena terminato il mio primo libro. Viaggiavo molto e ogni volta che vedevo uno stand informativo contro l'energia nucleare, mi avvicinavo e chiedevo: "Come si fa a sostituire una centrale nucleare con l'energia solare?". Mi aspettavo curiosità e l'opportunità di mostrare la pagina 196 del mio libro. Ma non è così che funzionano queste persone. Sono stato insultato più volte come un fanatico del nucleare e allontanato dallo stand. "Come può fare domande così stupide?" è stata la risposta più gentile. L'anno scorso si è diffusa la notizia che alcune grandi aziende come Microsoft erano interessate alle centrali nucleari per coprire il fabbisogno elettrico dell'IA. Così ho chiamato alcune iniziative antinucleari: "Aree residenziali ottimizzate dal punto di vista energetico invece di centrali nucleari". La maggior parte di loro ha fallito perché avevano imparato solo a essere contro qualcosa, ma mai a favore di qualcosa. Abbiamo avuto diverse conversazioni telefoniche con uno di questi promotori: "Non possiamo sostenervi perché siete contrari alle restrizioni, non è possibile", è stata la conclusione. Negli ultimi giorni ho letto più volte su Facebook della mancanza di comprensione con cui le persone reagiscono al phase-out del nucleare. Queste persone non hanno davvero capito la domanda "Cosa significa sostituire una centrale nucleare con l'energia solare?" per 31 anni.
Immaginate che un proprietario di casa sia costretto dalla legge sul riscaldamento ad accendere un mutuo di 150.000 euro per una pompa di calore, una ristrutturazione termica e un riscaldamento a pavimento. Una rata di 750 euro al mese per 30 anni. Poi arriva una notte molto fredda e senza vento. Manca la corrente, non funziona nulla. In casa fa un freddo fastidioso. Qualsiasi persona normale può mettersi nei panni di questo proprietario di casa e capire che è molto arrabbiato con coloro che hanno deliberatamente causato questo disastro. Ma non questi fanatici. Qui su Facebook un esempio lampante di come i fanatici discutono di questo. Non hanno idea che le centrali elettriche a gas con 300 GW di fotovoltaico e 750 GWh di batterie in Germania utilizzeranno sempre più metano dal surplus di elettricità estivo. È naturale avere così poca conoscenza e aprire così tanto la bocca?
Le 551 domande di Merz sulle ONG sono state come un vespaio. In tutti i miei contatti con le ONG, mi sono sempre chiesto: sono critici sociali o funzionari pubblici? L'inflessibilità mentale, il servizio secondo le regole, le fa apparire come funzionari pubblici.
Se, in un quadro di scenario per il 2045, in una fredda notte d'inverno senza vento ci sono 52 GW di centrali elettriche a gas rispetto a 18 milioni di pompe di calore e 5,7 GW di grandi pompe di calore per il teleriscaldamento, non si può parlare di ricerca in nessun modo. Se 500 GW di fotovoltaico sono compensati da 119 GWh di batterie e 80 GW di Power to X, non si può parlare di ricerca in nessun modo.
C'era uno stand di Investorentage Thüringen alla Fiera industriale di Hannover. Ho fatto subito domanda e pensavo di essere in Turingia per il pitch training a Erfurt martedì 13 maggio. 
Ma lunedì ho ricevuto questa e-mail: Vi ringraziamo per la vostra candidatura agli Investor Days Thuringia. Purtroppo la tua startup non è riuscita a prevalere sulle altre candidature e non è stata sufficiente per il pitch e l'arena dell'innovazione. Come è potuto accadere? Semplicemente, riflessi allenati:
Emissioni nette zero significa ridurre le emissioni di gas serra a un livello che la natura può presumibilmente assorbire per lungo tempo. Per i ricchi, questo significa Mantenere la povertà, causare povertà, in modo che rimangano abbastanza diritti di emissione per i ricchi. Si veda l'architetto e la sua opinione che gli africani non hanno bisogno di strade.
Il ripristino del pianeta a 350 ppm di CO2 significa circa 47.000 TWh di elettricità per filtrare 1 ppm di CO2 dall'atmosfera e riciclarla in carbonio e ossigeno. Chi può permettersi una cosa del genere? Solo una razza umana ricca, 10 miliardi di persone, può farlo. Un milione di km² di aree di insediamento ottimizzate dal punto di vista energetico dovrebbero contribuire da sole a 150.000 TWh per l'elettricità necessaria alla prosperità globale e al ripristino del pianeta.
Non si tratta di sapere se le azioni varranno 10 volte o 100 volte di più tra 20 anni o se varranno solo pochi centesimi. Si tratta del futuro di tutti noi. Ci sarà una grande resa dei conti tra l'eco-fascismo e i fossili di ieri, o sarà possibile superare le profonde divisioni della società e ispirare i sostenitori di entrambe le parti per un nuovo grande obiettivo? Prosperità globale e pulizia del pianeta invece di salvare la rinuncia alla restrizione e la catastrofe climatica o il picco del petrolio e un po' più di catastrofe climatica. Entrambe le parti devono convincersi di non avere alcuna soluzione che sia anche solo lontanamente praticabile. Da un lato, si deve dimostrare che le emissioni nette zero sono un obiettivo del tutto inadeguato e che l'obiettivo deve essere un risanamento del pianeta per tornare a 350 ppm di CO2. Dall'altra parte bisogna dimostrare che l'energia solare consente un tenore di vita più elevato rispetto all'energia fossile. Si tratta di sopravvivenza! La situazione sociale nel 2025 rispetto al 2005, estrapolata al 2045, è un mondo dell'orrore! Se avremo successo e le vostre azioni varranno 100 volte di più, questo sarà solo un'aggiunta a tutti gli altri risultati. Un nuovo azionista ha detto "io con il mio modestissimo investimento", ma 400 euro per 1.000 euro sono anche 400.000 euro per tutti gli investimenti fino alla creazione del prototipo. Esiste un programma di ricompensa per chi raccomanda l'azione ad altri. Due dei nuovi azionisti sono diventati azionisti grazie a questo programma di ricompensa. Ecco i dettagli.
La situazione è cambiata radicalmente da quando questa azienda ha visitato la Slovacchia. Il volume degli investimenti necessari si è ridotto di circa il 90%. Il tempo necessario per ottenere un prodotto commercializzabile si è ridotto di circa un anno. La riduzione del 90% del volume d'investimento lascia inoltre a ciascun azionista un numero significativamente maggiore di azioni. Il prezzo dell'azione viene ora sollevato verso i nostri obiettivi ad ogni pietra miliare. Questi traguardi possono essere raggiunti in tutti i settori: Finanziario, nuovi azionisti, nuove opportunità di attrarre nuovi azionisti. Contratti per la costruzione del prototipo, più case e complessi residenziali. Collaborazioni per la realizzazione. Acquisto, arrivo e collaudo di importanti componenti tecnici. |
