Klager i stedet for at indrømme fejlDisse mennesker har virkelig ikke forstået spørgsmålet "Hvordan ser det ud, når man erstatter et atomkraftværk med solenergi?" i 31 år.Dette er et ældgammelt emne. Det her skrev jeg om dette emne tilbage i 1996. I øjeblikket brokker mange fans af vedvarende energi sig over atomenergi. Ja, hvordan kan det være, at flere lande har besluttet at udfase atomkraft? Men disse mennesker brokker sig bare og har ikke den mindste intention om at diskutere deres fejl. Hvis man anser sig selv for at være perfekt, er selv den blotte mistanke om en fejl en alvorlig fornærmelse. Jeg var lige blevet færdig med min første bog i 1994. Jeg rejste meget, og hver gang jeg så en informationsstand mod atomkraft, gik jeg op og spurgte: "Hvordan ser det ud, hvis man erstatter et atomkraftværk med solenergi?" Jeg forventede nysgerrighed og en mulighed for at vise side 196 i min bog. Men sådan er disse mennesker ikke. Jeg blev fornærmet flere gange som atomkraftfanatiker og kørt væk fra standen. "Hvordan kan du stille så dumme spørgsmål?" var det pæneste svar. Sidste år var der nyheder om, at nogle store virksomheder som Microsoft var interesserede i atomkraftværker til at dække AI's elektricitetsbehov. Så jeg indkaldte nogle anti-atomkraft-initiativer: "Energioptimerede boligområder i stedet for atomkraftværker". De fleste af dem mislykkedes, fordi de kun havde lært at være imod noget, men aldrig for noget. Vi havde flere telefonsamtaler med en af disse initiativtagere: "Vi kan ikke støtte jer, fordi I er imod restriktioner, det er ikke muligt", var enden på det. I de sidste par dage har jeg flere gange læst på Facebook om den manglende forståelse, hvormed folk reagerer på udfasningen af atomkraft. Disse mennesker har virkelig ikke forstået spørgsmålet "Hvordan ser det ud at erstatte et atomkraftværk med solenergi?" i 31 år.
Forestil dig, at en husejer bliver tvunget af varmeloven til at optage et lån på 150.000 euro til en varmepumpe, termisk renovering og gulvvarme. 750 om måneden i afdrag i 30 år. Så kommer denne meget kolde, vindstille nat. Strømmen går, intet virker. Det bliver ubehageligt koldt i huset. Enhver normal person kan sætte sig i husejerens sted og forstå, at han eller hun er meget vred på dem, der bevidst har forårsaget denne katastrofe. Men ikke disse fanatikere. Her på Facebook er et godt eksempel på, hvordan fanatikere diskuterer dette. De har ingen anelse om, at gasfyrede kraftværker med 300 GW solceller og 750 GWh batterier i Tyskland vil bruge mere og mere metan fra sommerens overskudsstrøm. Er det naturligt at have så lidt viden og åbne munden så meget?
Merz' 551 spørgsmål om NGO'er var som at røre ved en hvepserede. I alle mine kontakter med NGO'er har jeg altid stillet mig selv spørgsmålet: Er de samfundskritikere eller embedsmænd? Mental ufleksibilitet, service efter bogen, får dem til at ligne embedsmænd.
Hvis der i en scenarieramme for 2045 er 52 GW gasfyrede kraftværker på en kold, vindstille vinternat sammenlignet med 18 millioner varmepumper og 5,7 GW store varmepumper til fjernvarme, så kan det på ingen måde beskrives som forskning. Hvis 500 GW solceller opvejes af 119 GWh batterier og 80 GW Power to X, så kan det på ingen måde betegnes som forskning.
Der var en stand fra Investorentage Thüringen på industrimessen i Hannover. Jeg søgte med det samme og troede faktisk, at jeg ville være i Thüringen til pitch-træning i Erfurt tirsdag den 13. maj. 
Men i mandags modtog jeg denne e-mail: Tak for din ansøgning til Investor Days Thuringia. Desværre kunne din startup ikke vinde over de andre ansøgninger, og det var ikke nok til pitchen og innovationsarenaen. Hvordan kunne det ske? Ganske enkelt, trænede reflekser:
Netto-nuludledning betyder, at man reducerer udledningen af drivhusgasser til et niveau, som naturen angiveligt kan absorbere i lang tid. For de rige betyder det Oprethold fattigdom, skab fattigdom, så der er nok udledningsrettigheder tilbage til de rige. Se arkitekten og hendes mening om, at afrikanere ikke har brug for veje.
En planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2 betyder omkring 47.000 TWh elektricitet for at filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og genbruge det til kulstof og ilt. Hvem har råd til det? Kun en rig menneskehed med 10 milliarder mennesker i velstand kan gøre det. Alene en million km² energioptimerede bosættelsesområder forventes at kunne bidrage med 150.000 TWh til den elektricitet, der er nødvendig for global velstand og planetarisk genoprettelse.
Det handler ikke om, hvorvidt aktierne vil være 10 eller 100 gange mere værd om 20 år, eller om de kun vil være nogle få cent værd. Det handler om vores allesammens fremtid. Bliver der et stort opgør mellem øko-fascisme og gårsdagens fossiler, eller vil det være muligt at overvinde de dybe skel i samfundet og inspirere tilhængere af begge sider til et nyt stort mål? Global velstand og planetarisk oprydning i stedet for at redde Restrict-afkald og klimakatastrofe eller peak oil og lidt mere klimakatastrofe. Begge sider skal overbevises om, at de ikke har nogen løsning, der er bare nogenlunde holdbar. På den ene side skal det vises, at netto-nuludledning er et helt utilstrækkeligt mål, og at målet i stedet skal være en planetarisk oprydning tilbage til 350 ppm CO2. På den anden side skal det vises, at solenergi muliggør en højere levestandard end fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sociale situation i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapoleret til 2045, er en rædselsverden! Hvis vi får succes, og dine aktier er 100 gange mere værd, er det bare en tilføjelse til alle de andre resultater. En ny aktionær sagde "mig med min meget beskedne investering", men 400 euro gange 1.000 euro er også 400.000 euro for alle investeringer op til skabelsen af prototypen. Der er et belønningsprogram for at anbefale aktien til andre. To af de nye aktionærer er blevet aktionærer som følge af dette belønningsprogram. Her er detaljerne.
Situationen har ændret sig fundamentalt, siden denne virksomhed besøgte Slovakiet. Den nødvendige investeringsvolumen er reduceret med ca. 90 %. Tiden til et salgbart produkt er forkortet med omkring et år. Reduktionen på 90 % i investeringsvolumen efterlader også hver aktionær med betydeligt flere aktier. Aktiekursen løftes nu mod vores mål ved hver milepæl. Disse milepæle kan ske på alle områder: Finansielle, nye aktionærer, nye muligheder for at tiltrække nye aktionærer. Kontrakter til at bygge prototypen, flere huse og boligområder. Samarbejde om realisering. Indkøb, ankomst og test af vigtige tekniske komponenter. |
