CORP.en la conferencia de GrazMás que una casa, más que un nuevo tipo de estructura de asentamiento, la salida de la pesadilla de los derrotistas de las emisiones netas cero que ponen en peligro nuestra civilización.Estuve en la conferencia REAL CORP.at en el Joanneum de Graz. CORP son las siglas del Centro de Competencia para el Desarrollo Urbano y Regional y lleva organizando una conferencia cada año desde 1996, por lo que esta vez era el 30 aniversario. A la conferencia asistió un público internacional. Sólo de Arabia Saudí acudieron quince visitantes. En mi conferencia mencioné que la colonización del extremo norte de Europa fue una excepción debido a la corriente del Golfo. Comparé el clima de Hamburgo y el de Prince George. Se dio incluso la coincidencia de que uno de los oyentes era de Prince George. Por eso el idioma de la conferencia y mi presentación fueron en inglés. Por muchas presentaciones que hubiera en las 30ª conferencias, mi tema era completamente nuevo y un marcado contraste con el derrotismo ante el cambio climático. Las emisiones netas cero son derrotismo: no podemos pararlo, sólo podemos hacerlo un poco menos malo. Si la naturaleza ya no absorbe 20 Gt de CO2 al año más de lo que emite, la humanidad no tendrá suerte. ¡Mejor leer esto varias veces! Las emisiones netas cero no son una solución, sino puro derrotismo, porque estamos firmemente convencidos de que no podemos conseguir más. Por este "No será suficiente, pero es todo lo que podemos hacer", deberíamos:
Al vídeo 
Haga clic aquí para leer el documento de la conferencia
Este es el título de mi segundo artículo publicado en EIKE - Instituto Europeo para el Clima y la Energía. Otra diferencia drástica entre la restauración planetaria y los derrotistas de las "emisiones netas cero": los derrotistas de las "emisiones netas cero" quieren una destrucción inmediata de la economía para reducir las emisiones. En cambio, en el caso de la limpieza planetaria y "el CO2 es inofensivo", hay una senda común hasta 2050. Sólo en 2050 habrá que decidir si se sigue ampliando la producción de electricidad solar en la dirección de la limpieza planetaria o se deja en 150.000 TWh/a. Dentro de 25 años también sabremos si -2 ppm de CO2 al año es suficiente o -6 ppm al año es necesario. Me sorprendería mucho que EIKE tuviera razón al decir que no es necesario tomar más medidas. Pero el camino común hasta 2050 seguiría siendo el de las emisiones cero reales, porque estamos sustituyendo el sistema energético fósil por otro más barato. Esta sustitución es completamente independiente del clima, sólo una cuestión de rentabilidad.
Cero emisiones netas significa reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel que la naturaleza pueda supuestamente absorber durante mucho tiempo. Para los ricos, esto significa Mantener la pobreza, provocar pobreza, para que queden suficientes derechos de emisión para los ricos. Véase la arquitecta y su opinión de que los africanos no necesitan carreteras.
La limpieza planetaria hasta 350 ppm de CO2 supone unos 47.000 TWh de electricidad para filtrar 1 ppm de CO2 de la atmósfera y reciclarlo en carbono y oxígeno. ¿Quién puede permitírselo? Sólo una raza humana rica, 10.000 millones de personas en prosperidad, puede hacerlo. Se espera que sólo un millón de km² de zonas de asentamiento optimizadas energéticamente contribuyan con 150.000 TWh a la electricidad necesaria para la prosperidad global y la restauración planetaria.
No se trata de si las acciones valdrán 10 o 100 veces más dentro de 20 años o si sólo valdrán unos céntimos. Se trata del futuro de todos nosotros. ¿Habrá un gran enfrentamiento entre el ecofascismo y los fósiles de ayer, o será posible superar las profundas divisiones de la sociedad e inspirar a los partidarios de ambos bandos para un nuevo gran objetivo? Prosperidad global y limpieza planetaria en lugar de salvar Restringir la renuncia y la catástrofe climática o el pico del petróleo y un poco más de catástrofe climática. Ambas partes deben convencerse de que no tienen ninguna solución ni remotamente viable. Por un lado, hay que demostrar que las emisiones netas cero son un objetivo totalmente inadecuado y que el objetivo debe ser, en cambio, una limpieza planetaria de vuelta a 350 ppm de CO2. Por otro lado, hay que demostrar que la energía solar permite un nivel de vida más alto que la energía fósil. ¡Se trata de sobrevivir! La situación social en 2025 comparada con la de 2005, extrapolada a 2045, ¡es un mundo de terror! Si tenemos éxito y sus acciones valen 100 veces más, esto no es más que un añadido a todos los demás logros. Un nuevo accionista dijo: "Estoy haciendo una inversión muy modesta", pero 4.000 euros multiplicados por 1.000 euros son también 4 millones de euros para todas las inversiones hasta la apertura del asentamiento en Unken como punto de partida para la expansión mundial. Existe un programa de recompensas por recomendar la acción a otras personas. Dos de los nuevos accionistas se han convertido en accionistas gracias a este programa de recompensas. Aquí tienes los detalles.
La situación ha cambiado radicalmente desde que esta empresa visitó Eslovaquia. El volumen de inversión necesario se ha reducido en un 90%. El plazo para obtener un producto comercializable se ha acortado en aproximadamente un año. La reducción del 90% del volumen de inversión también deja a cada accionista con muchas más acciones. |
