CORP.na conferência em GrazMais do que uma simples casa, mais do que um novo tipo de estrutura de povoamento, a saída do pesadelo dos derrotistas das emissões líquidas nulas que estão a pôr em perigo a nossa civilização.Estive na conferência REAL CORP.at no Joanneum em Graz. CORP significa Centro de Competência para o Desenvolvimento Urbano e Regional e tem vindo a organizar uma conferência todos os anos desde 1996, pelo que desta vez foi o 30º aniversário. A conferência contou com a participação de um público internacional. Só da Arábia Saudita vieram quinze visitantes. Referi na minha palestra que a colonização do extremo norte da Europa foi uma exceção devido à corrente do Golfo. Comparei o clima de Hamburgo e do Príncipe George. Até houve a coincidência de um dos ouvintes ser de Prince George. É por isso que a língua da conferência e a minha apresentação foram em inglês. Por mais apresentações que houvesse nas 30ªs conferências, o meu tema era completamente novo e contrastava fortemente com o derrotismo em relação às alterações climáticas. Emissões líquidas zero é derrotismo: não podemos parar o problema, apenas podemos torná-lo um pouco menos mau. Se a natureza já não absorve 20 Gt de CO2 por ano a mais do que emite, então a humanidade está sem sorte. É melhor ler isto várias vezes! As emissões líquidas zero não são uma solução, mas sim puro derrotismo, porque estamos firmemente convencidos de que não podemos conseguir mais. Para este "Não será suficiente, mas é tudo o que podemos fazer", deveríamos:
Aqui está o vídeo 
Clique aqui para aceder ao documento da conferência
Este é o título do meu segundo artigo publicado no EIKE - Instituto Europeu do Clima e da Energia. Outra diferença drástica entre a restauração planetária e os derrotistas das "emissões líquidas zero": os derrotistas das "emissões líquidas zero" querem uma destruição imediata da economia para reduzir as emissões. No caso da limpeza do planeta e do "CO2 é inofensivo", por outro lado, existe um caminho comum até 2050. Só em 2050 será necessário decidir se continuamos a expandir a produção de eletricidade solar no sentido da limpeza do planeta ou se a mantemos nos 150 000 TWh/a. Dentro de 25 anos saberemos também se -2 ppm de CO2 por ano é suficiente ou -6 ppm por ano é necessário. Para mim, seria uma grande surpresa se o EIKE tivesse razão quanto à não necessidade de mais acções. Mas a via comum para 2050 continuaria a ser a das emissões zero reais, porque estamos a substituir o sistema de energia fóssil por um mais barato. Esta substituição é completamente independente do clima, é apenas uma questão de eficiência de custos.
Emissões líquidas nulas significa reduzir as emissões de gases com efeito de estufa para um nível que a natureza possa supostamente absorver durante muito tempo. Para os ricos, isto significa Manter a pobreza, causar pobreza, para que os ricos tenham direitos de emissão suficientes. Ver a arquiteta e a sua opinião de que os africanos não precisam de estradas.
A limpeza do planeta até 350 ppm de CO2 significa cerca de 47 000 TWh de eletricidade para filtrar 1 ppm de CO2 da atmosfera e reciclá-lo em carbono e oxigénio. Quem é que pode pagar isso? Só uma raça humana rica, com 10 mil milhões de pessoas em prosperidade, o pode fazer. Só um milhão de km² de áreas de colonização com otimização energética deverá contribuir com 150 000 TWh para a eletricidade necessária à prosperidade global e à restauração do planeta.
Não se trata de saber se as acções valerão 10 ou 100 vezes mais daqui a 20 anos ou se valerão apenas alguns cêntimos. O que está em causa é o futuro de todos nós. Haverá um grande confronto entre o eco-fascismo e os fósseis de ontem, ou será possível ultrapassar as profundas divisões na sociedade e inspirar os apoiantes de ambos os lados para um novo grande objetivo? Prosperidade global e limpeza do planeta em vez de salvar Renúncia restrita e catástrofe climática ou pico do petróleo e um pouco mais de catástrofe climática. Ambos os lados devem estar convencidos de que não têm uma solução minimamente viável. Por um lado, é preciso demonstrar que as emissões líquidas nulas são um objetivo totalmente inadequado e que o objetivo deve ser, em vez disso, uma limpeza do planeta até 350 ppm de CO2. Por outro lado, há que demonstrar que a energia solar permite um nível de vida mais elevado do que a energia fóssil. É uma questão de sobrevivência! A situação social em 2025 comparada com 2005, extrapolada para 2045, é um mundo de horror! Se formos bem sucedidos e as suas acções valerem 100 vezes mais, isso é apenas um complemento a todas as outras conquistas. Um novo acionista disse: "Estou a fazer um investimento muito modesto", mas 4.000 euros vezes 1.000 euros são também 4 milhões de euros para todos os investimentos até à abertura da colónia em Unken como ponto de partida para a expansão global. Existe um programa de recompensas para recomendar a ação a outras pessoas. Dois dos novos acionistas tornaram-se acionistas graças a este programa de recompensas. Aqui estão os pormenores.
A situação mudou radicalmente desde que esta empresa visitou a Eslováquia. O volume de investimento necessário foi reduzido em cerca de 90%. O tempo até ao produto comercializável foi reduzido em cerca de um ano. A redução de 90% do volume de investimento também deixa cada acionista com um número significativamente maior de acções. |
