CORP.på konferanse i Graz

Mer enn bare et hus, mer enn bare en ny type bosettingsstruktur, veien ut av marerittet til nullutslippsdefaitistene som setter sivilisasjonen vår i fare.

Jeg var på REAL CORP.at-konferansen på Joanneum i Graz. CORP står for Competence Centre for Urban and Regional Development og har arrangert en konferanse hvert år siden 1996, så denne gangen var det 30-årsjubileum. Konferansen ble besøkt av et internasjonalt publikum. Bare fra Saudi-Arabia alene kom det 15 besøkende.

Jeg nevnte i foredraget mitt at koloniseringen lengst nord i Europa var et unntak på grunn av Golfstrømmen. Jeg sammenlignet klimaet i Hamburg og Prince George. Det var til og med slik at en av tilhørerne var fra Prince George.

Derfor var konferansespråket og presentasjonen min på engelsk. Selv om det var mange presentasjoner på de 30. konferansene, var mitt tema helt nytt og en sterk kontrast til defaitismen overfor klimaendringene. Netto nullutslipp er defaitisme: Vi kan ikke stoppe det, vi kan bare gjøre det litt mindre ille. Hvis naturen ikke lenger absorberer 20 Gt CO2 mer per år enn den slipper ut, er menneskeheten ute å kjøre. Best å lese dette flere ganger!

Netto nullutslipp er ikke en løsning, men ren defaitisme fordi vi er overbevist om at vi ikke kan oppnå mer. For dette "Det vil ikke være nok, men det er alt vi kan gjøre", bør vi gjøre:

Å gi avkall på vår levestandard: "Du vil ikke ha noe, men du vil være lykkelig".
Holder utviklingsland i fattigdom.
Vi gir opp demokratiet vårt. Kritikerne av denne galskapen vokser seg stadig sterkere. For å hindre at disse kritikerne kommer til makten, kopierer man fremgangsmåten fra DDR, den nedlagte østblokken.

Det er vanskelig å få alt dette innholdet inn i en 20-minutters presentasjon. I vanlige presentasjoner vet publikum omtrent 80 %, og så er 20 % av det ny kunnskap. For meg handler det mer om at publikum skal kunne 20 % og få 80 % ny innsikt.

Her til videoen

Klikk her for å lese konferansedokumentet

Mer enn bare et hus, en vei ut av et mareritt?

Dette er tittelen på min andre artikkel publisert på EIKE - European Institute for Climate and Energy.

En annen drastisk forskjell mellom planetarisk restaurering og "netto nullutslipp"-defaitistene: "Netto nullutslipp"-defaitistene vil ha en umiddelbar ødeleggelse av økonomien for å redusere utslippene. Når det gjelder planetarisk rensing og "CO2 er ufarlig", er det derimot en felles vei frem til 2050. Først i 2050 må man ta stilling til om man skal fortsette å bygge ut solkraftproduksjonen i retning av planetarisk rensing, eller om man skal la den ligge på 150 000 TWh/år.

Om 25 år vil vi også vite om -2 ppm CO2 per år er tilstrekkelig eller om -6 ppm per år er nødvendig. Det ville være en stor overraskelse for meg hvis EIKE hadde rett i at det ikke er nødvendig med ytterligere tiltak. Men den vanlige veien til 2050 vil fortsatt være reelle nullutslipp, fordi vi erstatter det fossile energisystemet med et billigere. Denne erstatningen er helt uavhengig av klimaet, det er bare et spørsmål om kostnadseffektivitet.

Nettonullutslippsmentaliteten

Netto nullutslipp betyr å redusere klimagassutslippene til et nivå som naturen antas å kunne absorbere i lang tid fremover. For de rike betyr dette Opprettholde fattigdom, skape fattigdom, slik at det blir nok utslippsrettigheter igjen til de rike. Se arkitekten og hennes mening om at afrikanere ikke trenger veier.

Den planetariske oppryddingsmentaliteten

Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det. En million km² med energioptimaliserte bosetningsområder forventes alene å kunne bidra med 150 000 TWh av den elektrisiteten som kreves for global velstand og planetarisk restaurering.

GEMINI next Generation AG vil bevise det motsatte

Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 10 ganger eller 100 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål?

Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig.

På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi.

Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapolert til 2045, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene.

En ny aksjonær sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som et utgangspunkt for global ekspansjon.

Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet.

Her er detaljene.

GEMINI-aksjer: på tide å kjøpe

Situasjonen har endret seg fundamentalt siden dette selskapet besøkte Slovakia. Nødvendig investeringsvolum er redusert med rundt 90 %. Tiden frem til et salgbart produkt er forkortet med rundt ett år. Reduksjonen på 90 % i investeringsvolum gjør også at hver aksjonær sitter igjen med betydelig flere aksjer.