CORP.alla conferenza di GrazPiù di una semplice casa, più di un nuovo tipo di struttura insediativa, la via d'uscita dall'incubo dei disfattisti delle emissioni zero che stanno mettendo in pericolo la nostra civiltà.Ho partecipato alla conferenza REAL CORP.at presso lo Joanneum di Graz. CORP è l'acronimo di Centro di competenza per lo sviluppo urbano e regionale e organizza una conferenza ogni anno dal 1996, quindi questa volta era il 30° anniversario. La conferenza ha visto la partecipazione di un pubblico internazionale. Solo dall'Arabia Saudita sono giunti quindici visitatori. Nella mia lezione ho detto che la colonizzazione dell'estremo nord dell'Europa è stata un'eccezione dovuta alla corrente del Golfo. Ho confrontato il clima di Amburgo e di Prince George. C'è stata anche la coincidenza che uno degli ascoltatori fosse di Prince George. Per questo motivo la lingua della conferenza e la mia presentazione erano in inglese. Per quanto ci siano state molte presentazioni alle 30 conferenze, il mio argomento era completamente nuovo e in netto contrasto con il disfattismo nei confronti del cambiamento climatico. Le emissioni nette zero sono un disfattismo: non possiamo fermarlo, possiamo solo renderlo un po' meno negativo. Se la natura non assorbe più 20 Gt di CO2 all'anno in più di quanto emette, allora l'umanità è sfortunata. Meglio leggerlo più volte! Le emissioni nette zero non sono una soluzione, ma puro disfattismo, perché siamo fermamente convinti di non poter ottenere di più. Per questo "Non sarà sufficiente, ma è tutto ciò che possiamo fare", dovremmo:
Ecco il video 
Clicca qui per il documento della conferenza
Questo è il titolo del mio secondo articolo pubblicato su EIKE - Istituto europeo per il clima e l'energia. Un'altra drastica differenza tra il restauro planetario e i disfattisti delle "emissioni nette zero": i disfattisti delle "emissioni nette zero" vogliono una distruzione immediata dell'economia per ridurre le emissioni. Nel caso del risanamento del pianeta e della "CO2 è innocua", invece, c'è un percorso comune fino al 2050. Solo nel 2050 si dovrà decidere se continuare a espandere la produzione di elettricità solare in direzione del risanamento del pianeta o lasciarla a 150.000 TWh/a. Tra 25 anni sapremo anche se -2 ppm di CO2 all'anno sono sufficienti o -6 ppm all'anno sono necessari. Sarebbe una grande sorpresa per me se EIKE avesse ragione sul fatto che non sono necessarie ulteriori azioni. Ma il percorso comune fino al 2050 sarebbe comunque a emissioni zero, perché stiamo sostituendo il sistema energetico fossile con uno più economico. Questa sostituzione è completamente indipendente dal clima, è solo una questione di efficienza dei costi.
Emissioni nette zero significa ridurre le emissioni di gas serra a un livello che la natura può presumibilmente assorbire per lungo tempo. Per i ricchi, questo significa Mantenere la povertà, causare povertà, in modo che rimangano abbastanza diritti di emissione per i ricchi. Si veda l'architetto e la sua opinione che gli africani non hanno bisogno di strade.
Il ripristino del pianeta a 350 ppm di CO2 significa circa 47.000 TWh di elettricità per filtrare 1 ppm di CO2 dall'atmosfera e riciclarla in carbonio e ossigeno. Chi può permettersi una cosa del genere? Solo una razza umana ricca, 10 miliardi di persone, può farlo. Un milione di km² di aree di insediamento ottimizzate dal punto di vista energetico dovrebbero contribuire da sole a 150.000 TWh per l'elettricità necessaria alla prosperità globale e al ripristino del pianeta.
Non si tratta di sapere se le azioni varranno 10 volte o 100 volte di più tra 20 anni o se varranno solo pochi centesimi. Si tratta del futuro di tutti noi. Ci sarà una grande resa dei conti tra l'eco-fascismo e i fossili di ieri, o sarà possibile superare le profonde divisioni della società e ispirare i sostenitori di entrambe le parti per un nuovo grande obiettivo? Prosperità globale e pulizia del pianeta invece di salvare la rinuncia alla restrizione e la catastrofe climatica o il picco del petrolio e un po' più di catastrofe climatica. Entrambe le parti devono convincersi di non avere alcuna soluzione che sia anche solo lontanamente praticabile. Da un lato, si deve dimostrare che le emissioni nette zero sono un obiettivo del tutto inadeguato e che l'obiettivo deve essere un risanamento del pianeta per tornare a 350 ppm di CO2. Dall'altra parte bisogna dimostrare che l'energia solare consente un tenore di vita più elevato rispetto all'energia fossile. Si tratta di sopravvivenza! La situazione sociale nel 2025 rispetto al 2005, estrapolata al 2045, è un mondo dell'orrore! Se avremo successo e le vostre azioni varranno 100 volte di più, questo sarà solo un'aggiunta a tutti gli altri risultati. Un nuovo azionista ha detto "sto facendo un investimento molto modesto", ma 4.000 euro per 1.000 euro sono anche 4 milioni di euro per tutti gli investimenti fino all'apertura dell'insediamento a Unken come punto di partenza per l'espansione globale. Esiste un programma di ricompensa per chi raccomanda l'azione ad altri. Due dei nuovi azionisti sono diventati azionisti grazie a questo programma di ricompensa. Ecco i dettagli.
La situazione è cambiata radicalmente da quando questa azienda ha visitato la Slovacchia. Il volume degli investimenti necessari si è ridotto di circa il 90%. Il tempo necessario per ottenere un prodotto commercializzabile si è ridotto di circa un anno. La riduzione del 90% del volume d'investimento lascia inoltre a ciascun azionista un numero significativamente maggiore di azioni. |
