CORP.at Konferenz in GrazMehr als nur ein Haus, mehr als nur eine neuartige Siedlungsstruktur, der Ausweg aus dem Albtraum der Netto-Null-Emissions Defätisten, die unsere Zivilisation gefährden.Ich war auf der REAL CORP.at Konferenz im Joanneum in Graz. CORP steht für das Kompetenzzentrum für urbane und regionale Entwicklung und veranstaltet jedes Jahr seit 1996 eine Konferenz, somit war diesmal das 30ste Jubiläum. Die Konferenz war international besucht. Allein 15 Besucher kamen aus Saudi Arabien. Ich erwähnte auf meinem Vortrag, dass die weit nördliche Besiedlung in Europa eine Ausnahme durch den Golf-Strom sei. Ich verglich das Klima in Hamburg und Prince George. Da gab es sogar den Zufall, dass einer der Zuhörer aus Prince George stammte. Deswegen war die Konferenzsprache sowie mein Vortrag auch Englisch. So viele Vorträge es auch auf den 30. Konferenzen gab, mein Thema war völlig neu und ein krasser Gegensatz zum Defätismus gegenüber dem Klimawandel. Netto-Null-Emission ist Defätismus: Wir können es nicht verhindern, nur ein bisschen weniger schlimm machen. Sollte die Natur nicht mehr 20 Gt CO2 pro Jahr mehr absorbieren als emittieren, dann hat die Menschheit eben Pech gehabt. Lesen Sie dies besser mehrmals! Netto-Null-Emission ist keine Lösung, sondern purer Defätismus, weil man der festen Überzeugung ist, nicht mehr erreichen zu können. Für dieses „Es wird nicht reichen, aber mehr können wir nicht tun“, sollen wir:
Hier zum Video 
Hier zum Papier zur Konferenz
Dies ist der Titel meines zweiten auf EIKE – Europäisches Institut für Klima und Energie veröffentlichten Artikels. Ein weiterer drastischer Unterschied zwischen Planetensanierung und den „Netto-Null-Emission“ Defätisten: Die „Netto-Null-Emission“ Defätisten wollen eine sofortige Zerstörung der Wirtschaft, um die Emissionen zu senken. Bei Planetensanierung und „CO2 ist harmlos“ gibt es hingegen einen gemeinsamen Weg bis 2050. Erst 2050 ist dann die Entscheidung fällig, weiterhin die solare Stromproduktion in Richtung Planetensanierung auszubauen oder sie bei 150.000 TWh/a zu belassen. In 25 Jahren werden wir auch wissen, ob -2 ppm CO2 pro Jahr ausreicht oder -6 ppm pro Jahr notwendig sind. Es wäre eine große Überraschung für mich, wenn EIKE mit keine weiteren Maßnahmen sind erforderlich recht hätte. Aber der gemeinsame Weg bis 2050 wäre immerhin reale Null-Emission, weil wir das fossile Energiesystem durch ein billigeres austauschen. Dieser Austausch ist völlig unabhängig vom Klima, nur eine Frage der Kosteneffizienz.
Netto-Null Emission bedeutet eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen auf eine Menge, welche die Natur angeblich lange Zeit absorbieren kann. Für Reiche bedeutet dies: Armut erhalten, Armut verursachen, damit für die Reichen genügend an Emissionsrechten übrig bleibt. Siehe die Architektin und Ihre Meinung, die Afrikaner brauchen keine Straßen.
Planetensanierung zurück zu 350 ppm CO2 bedeutet etwa 47.000 TWh Strom, um 1 ppm CO2 aus der Atmosphäre zu filtern und zu Kohlenstoff und Sauerstoff zu recyceln. Wer kann sich das leisten? Nur eine reiche Menschheit, 10 Milliarden Menschen in Wohlstand schaffen das. Eine Million km² energieoptimierte Siedlungsgebiete sollen allein 150.000 TWh für den nötigen Strom von WeltWeiten Wohlstand und Planetensanierung beisteuern.
Es geht nicht darum, ob die Aktien in 20 Jahren 10-mal oder 100-mal mehr wert sind oder nur noch wenige Cent wert sind. Es geht um unser aller Zukunft. Wird es zum großen Show-down zwischen dem Öko-Faschismus und den ewig gestrigen Fossilen kommen oder gelingt es, die tiefe Spaltung der Gesellschaft zu überwinden, Anhänger beider Seiten für ein großartiges neues Ziel zu begeistern? Weltweiter Wohlstand und Planetensanierung statt Sparen Einschränken Verzichten und Klimakatastrophe oder Peak-Öl und etwas mehr Klimakatastrophe. Beide Seiten müssen davon überzeugt werden, keine auch nur annähernd brauchbare Lösung zu haben. Der einen Seite muss gezeigt werden, dass Netto-Null Emission ein gänzlich unzureichendes Ziel ist, stattdessen Planetensanierung zurück zu 350 ppm CO2 das Ziel sein muss. Der anderen Seite muss gezeigt werden, dass Solarstrom einen höheren Lebensstandard als fossile Energie ermöglicht. Es geht ums Überleben! Die gesellschaftliche Situation 2025 im Vergleich zu 2005. Das auf 2045 extrapoliert, ergibt eine Horrorwelt! Wenn wir Erfolg haben und ihre Aktien 100-mal mehr wert sein wird, ist dies nur eine Zugabe zu all den anderen erreichten. Ein neuer Aktionär meinte „Ich mit meiner sehr bescheidenen Investition“, aber 4.000 mal 1.000 € sind auch 4 Millionen für alle Investitionen bis zur Eröffnung der Siedlung in Unken als Startpunkt für weltweite Expansion. Es gibt ein Belohnungsprogramm für das Weiterempfehlen der Aktie. Zwei der neuen Aktionäre sind es durch dieses Belohnungsprogramm geworden. Hier die Details.
Die Situation hat sich mit dem Besuch dieser Firma in der Slowakei grundlegend gewandelt. Nötiges Investitionsvolumen etwa 90% gesenkt. Zeit bis zum verkaufsfähigen Produkt um etwa ein Jahr verkürzt. Durch das um 90% reduzierte Investitionsvolumen bleiben auch jeden Aktionär deutlich mehr Anteile. |
