İklim değişikliği - pozisyonlar ne kadar farklı?"Gezegenin 350 ppm CO2'ye kadar temizlenmesi "nden "net-sıfır emisyon ve her şey yeniden yoluna girecek "e kadar, "sondaj bebek sondajı "ndan çok daha fazla fark vardır.Şu anda Graz'daki CORP konferansı için sunumumu hazırlıyorum. Siyasi pozisyonları çok sınırlı bir sol-sağ spektrumu içinde kategorize etmek zordur. Ancak, insanlığın 2040 ya da 2060 yılında ne kadar CO2 salacağı, salabileceği ve salması gerektiği konusundaki pozisyonlar tamamen farklıdır. Bu, gigatonlarca CO2 eşdeğeri emisyon olarak çok kesin bir şekilde sınıflandırılabilir. 
Yenilenebilir enerjinin fiyat gelişimine hala dikkatleri çekilmemiş olanlar var. Bunlara 60 Gt/a CO2 emisyonu ile "sondaj bebek sondaj" grubu diyelim. Sırada 40 Gt/a ile olağan iklim değişikliği inkarcıları var. İklim değişikliği inkarcılarının hemen ardından 20 Gt/a'da olan "Net sıfır emisyon ve her şey yoluna girecek" grubu geliyor. Bir de Grup gerçek sıfır emisyon var, adından da anlaşılacağı gibi 0 Gt/a'dalar.
Tüm bu görüşlerin ortak bir noktası var: 350 ppm CO2'de istikrarlı bir duruma dönmek için hiçbir yaklaşım yok. 350.org adlı bir web sitesi var, ancak 350 ppm CO2'ye nasıl geri dönüleceğine dair hiçbir şey yok. Büyük bir soru, CO2'nin atmosferden nasıl çıkarılacağı ve bununla ne yapılacağıdır. Filtreleme ve geri dönüşüm en fazla enerjiyi gerektirir. Filtreleme için her bir kg CO2 başına 1,5 kWh elektrik gerçekçi bir rakamdır. Geri dönüşüm, yani karbon ve oksijene ayrıştırma için 4,5 kWh/kg enerji gerektiği tahmin edilmektedir. Buradaki en ılımlı pozisyon WWW WorldWide Prosperity -15 Gt/a üzerindedir. En zor pozisyon -50 Gt/a ile climate.pege.org adresinde bulunabilir. Bu 35 Gt/a'lık bir görüş spektrumudur. Ancak yıllık rakamlara bakarsanız, çok fazla fark olmadığını görürsünüz. climate.pege.org sitesinde -15 Gt/a değerine 2054 yılı civarında ulaşılmaktadır. WWW WorldWide Prosperity'de 2060 yılı için hedef olarak -15 Gt/a belirlenmiştir. 25 yıl içinde, 2050 yılında doğanın ne kadar CO2 yayacağı ve absorbe edeceği hakkında çok daha fazla bilgiye sahip olacağız. O zaman 2060'taki ılımlı -15 Gt/a senaryosunun yeterli olup olmadığına ya da çok daha fazlasına ihtiyaç olup olmadığına karar verebiliriz.
İklim değişikliği inkarcıları ile "net sıfır emisyon" ve her şeyin yeniden yoluna girmesi arasında sadece 20 Gt/a var. Öte yandan, "net sıfır emisyon" ile PEGE'nin en ılımlı pozisyonu arasında 35 Gt/a. Dolayısıyla "net sıfır emisyon" grubu, iklim değişikliği inkârcılarına PEGE'den çok daha yakındır.
Bununla birlikte, hedefe ulaşmak için kullanılan yöntemde çok ciddi bir fark vardır: tasarruf, kesinti, onsuz yapma veya küresel refah. Net ve gerçek sıfır emisyon hedeflerine genel yoksullaşma yoluyla ulaşmak istemektedir. "Hiçbir şeyiniz olmayacak ama mutlu olacaksınız", kendi zenginliğini ancak insanlığı yoksullaştırarak ve azaltarak koruyabileceğine kesin olarak inanmış, kendi kendini tayin etmiş bir elitin totaliter sloganıdır. Buna isyan eden yurttaşlar baskı altında tutulmalıdır. AB'de ifade özgürlüğünün kaybına bakınız. İster "Drill baby, drill" ister WWW hareketi WorldWide Prosperity olsun, bu tür yaklaşımlar yıkıcı ve insan düşmanı olarak kesinlikle reddedilmektedir. Elon Musk ne diyor? Musk karbon dengelemelerini "iyi hissettiren çözümler" olarak eleştirdi ve CO2'yi atmosferden uzaklaştıran teknolojileri savundu. Ayrıca yenilenebilir enerjiye geçiş gibi büyük ölçekli değişimlerin önemini de vurgulamıştır. Başka bir deyişle, negatif emisyon, gezegenin temizlenmesi alanında. Peki "Drill Baby, drill" ile işbirliği nasıl ortaya çıktı? Çünkü "Drill Baby, drill" taraftarları fosil enerjiden yana değiller, aslında sadece ucuz enerji yoluyla refahtan yanalar. Onlara yenilenebilir enerjinin fosil enerjiden daha ucuz olduğunu göstermeniz yeterli. Bu, bir "kurtar, kısıtla, vazgeç" fanatiğini eylemlerinin yararsızlığı ve kötülüğü konusunda ikna etmeye kıyasla nispeten basit bir iştir.
EIKE - Avrupa İklim ve Enerji Enstitüsü, kendini "iklim koruyucusu" ilan edenler için var olan en kötü şeylerden biridir. Yukarıdaki tezimin kanıtı olarak, işte EIKE'de yayınlanan ikinci makalem.
CORP 1996 yılından beri varlığını sürdürmektedir. CORP, Centre of Excellence for Urban Planning and Regional Development (Kentsel Planlama ve Bölgesel Kalkınma Mükemmeliyet Merkezi) anlamına gelmektedir. Her yıl bir CORP konferansı düzenlenmektedir, aksi takdirde 2025 yılı 30. konferans olmazdı. Bu yılki CORP konferansı 14-16 Nisan tarihleri arasında FH Johanneum Alte Poststraße 149, 8020 Graz'da gerçekleştirilecektir. DİKKAT: Program değişikliği İşte konferansın programı. Aşağıdaki sol sütunda 32. sayfada benim sunumumu bulabilirsiniz. Bu sunum 16 Nisan Çarşamba günü 15:20-16:00 saatleri arasında Oditoryum 1'de yapılacak. Bu sütunda 4 konuşma olduğu için benim konuşmamın 15:20'de olacağını düşünüyorum. Energy Optimised Settlements — Enabler for Necessary Civilization Targets Bu benim katkımın başlığı. Lütfen kimlerin gelmek istediğini bana bildirin. Organizatöre katılımcılarımın bir listesini göndermeliyim.
Net sıfır emisyon, sera gazı emisyonlarının doğanın uzun süre absorbe edebileceği varsayılan bir düzeye indirilmesi anlamına gelmektedir. Zenginler için bu şu anlama geliyor Yoksulluğu sürdürün, yoksulluğa neden olun, böylece zenginler için yeterli emisyon hakkı kalır. Mimara ve Afrikalıların yollara ihtiyacı olmadığı yönündeki görüşüne bakın.
Gezegenin 350 ppm CO2'ye kadar temizlenmesi, atmosferden 1 ppm CO2'yi filtreleyip karbon ve oksijene dönüştürmek için yaklaşık 47.000 TWh elektrik anlamına gelmektedir. Bunu kim karşılayabilir? Sadece zengin bir insan ırkı, refah içindeki 10 milyar insan bunu yapabilir. Sadece bir milyon km²'lik enerji optimizasyonlu yerleşim alanının, küresel refah ve gezegenin restorasyonu için gereken elektriğe 150.000 TWh katkıda bulunması beklenmektedir.
Mesele, hisselerin 20 yıl sonra 10 kat ya da 100 kat daha değerli olup olmayacağı ya da sadece birkaç sent değerinde olup olmayacağı değildir. Bu hepimizin geleceği ile ilgili. Eko-faşizm ile dünün fosilleri arasında büyük bir hesaplaşma mı olacak, yoksa toplumdaki derin bölünmelerin üstesinden gelmek ve her iki tarafın destekçilerine yeni ve büyük bir hedef için ilham vermek mümkün olacak mı? Tasarruf yerine küresel refah ve gezegensel temizlik Kısıtlamadan vazgeçme ve iklim felaketi ya da zirve petrol ve biraz daha iklim felaketi. Her iki taraf da ellerinde uzaktan bile uygulanabilir bir çözüm olmadığına ikna olmalıdır. Bir yandan, net sıfır emisyonun tamamen yetersiz bir hedef olduğu ve bunun yerine hedefin 350 ppm CO2'ye kadar gezegenin temizlenmesi olması gerektiği gösterilmelidir. Diğer tarafta ise güneş enerjisinin fosil enerjiden daha yüksek bir yaşam standardı sağladığı gösterilmelidir. Bu hayatta kalmakla ilgili! 2005'e kıyasla 2025'teki sosyal durum, 2045'e ekstrapole edildiğinde, bir korku dünyasıdır! Başarılı olursak ve hisseleriniz 100 kat daha değerli olursa, bu sadece diğer tüm başarılara bir ektir. Yeni hissedarlardan biri "çok mütevazı bir yatırım yapıyorum" dedi, ancak 4.000 € çarpı 1.000 €, küresel genişleme için bir başlangıç noktası olarak Unken'deki yerleşimin açılışına kadar tüm yatırımlar için 4 milyon € anlamına geliyor. Hissenin başkalarına tavsiye edilmesi için bir ödül programı bulunmaktadır. Yeni hissedarlardan ikisi bu ödül programının bir sonucu olarak hissedar olmuştur. İşte ayrıntılar.
Bu şirket Slovakya'yı ziyaret ettiğinden beri durum temelden değişti. Gerekli yatırım hacmi yaklaşık %90 oranında azaldı. Pazarlanabilir ürüne kadar geçen süre yaklaşık bir yıl kısaldı. Yatırım hacmindeki %90'lık azalma aynı zamanda her bir hissedara önemli ölçüde daha fazla hisse bırakmaktadır. |
