Klimatförändringar - hur olika är ståndpunkterna?Från "planetarisk sanering tillbaka till 350 ppm CO2" till "nettonollutsläpp och allt kommer att bli bra igen" finns det mycket fler skillnader än med "drill baby drill".Jag håller för närvarande på att utarbeta min presentation inför CORP-konferensen i Graz. Politiska ståndpunkter är svåra att kategorisera inom ett mycket begränsat vänster-högerspektrum. Men ståndpunkterna om hur mycket koldioxid mänskligheten kommer att, kan och bör släppa ut 2040 eller 2060 är helt olika. Detta kan klassificeras mycket exakt i gigaton CO2-ekvivalenta utsläpp. 
Det finns de som fortfarande inte har uppmärksammats på prisutvecklingen för förnybar energi. Låt oss kalla dem "drill baby drill"-gruppen med 60 Gt/a CO2-utsläpp. Därefter kommer de vanliga förnekarna av klimatförändringarna på 40 Gt/a. Omedelbart efter klimatförnekarna kommer gruppen "Nollutsläpp och allt blir bra", som ligger på 20 Gt/a. Sedan finns det också Group real zero emission, som namnet antyder ligger de på 0 Gt/a.
Alla dessa ståndpunkter har en sak gemensamt: ingen strategi för att återgå till ett stabilt tillstånd vid 350 ppm CO2. Det finns en webbplats som heter 350.org, men det finns ingenting om hur man ska komma tillbaka till 350 ppm CO2. En stor fråga är hur man ska få ut koldioxiden ur atmosfären och vad man ska göra med den. Filtrering och återvinning kräver mest energi. För filtrering är 1,5 kWh el per kg CO2 realistiskt. Återvinning, dvs. att dela upp den i kol och syre, beräknas till 4,5 kWh/kg. Den mildaste positionen här är på WWWW WorldWide Prosperity -15 Gt/a. Den svåraste positionen finns på climate.pege.org med -50 Gt/a. Det är ett åsiktsspektrum på 35 Gt/a. Men om du tittar på de årliga siffrorna är det inte mycket skillnad. På climate.pege.org nås -15 Gt/a runt 2054. På WWWW WorldWide Prosperity -15 Gt/a är satt som mål för 2060. Om 25 år kommer vi att veta mycket mer om hur mycket CO2 naturen kommer att släppa ut och ta upp år 2050. Vi kan då avgöra om det milda scenariot med -15 Gt/a från 2060 är tillräckligt eller om det behövs mycket mer.
Mellan klimatförnekare och "nettonollutsläpp" och allt kommer att bli bra igen är det bara 20 Gt/a. Mellan "nettonollutsläpp" och PEGE:s mildaste ståndpunkt, å andra sidan, 35 Gt/a. Gruppen "nettonollutsläpp" ligger därför mycket närmare klimatförnekarna än PEGE.
Det finns dock en mycket drastisk skillnad i den metod som används för att nå målet: spara, skära ner, klara sig utan eller globalt välstånd. Netto- och verkliga nollutsläpp vill uppnå sitt mål genom allmän utarmning. "Du kommer inte att ha någonting, men du kommer att vara lycklig" är det totalitära mottot för en självutnämnd elit som är fast övertygad om att den bara kan upprätthålla sin egen rikedom genom att utarma och reducera mänskligheten. Medborgare som gör uppror mot detta måste hållas nere. Se förlusten av yttrandefrihet i EU. Oavsett om det gäller "Drill baby, drill" eller WWW-rörelsen WorldWide Prosperity, så avvisas sådana tillvägagångssätt strikt som destruktiva och människofientliga. Vad har Elon Musk att säga? Musk har kritiserat klimatkompensation som "feelgood-lösningar" och förespråkar teknik som avlägsnar CO2 från atmosfären. Han har också betonat vikten av storskaliga förändringar, t.ex. att gå över till förnybar energi. Med andra ord handlar det om negativa utsläpp och planetär upprensning. Så hur kom det sig att vi inledde ett samarbete med "Drill Baby, drill"? För att "Drill Baby, drill"-fansen inte är för fossila bränslen, utan faktiskt bara är för välstånd genom billig energi. Man måste bara visa dem att förnybar energi är billigare än fossil energi. Det är en relativt enkel uppgift jämfört med att övertyga en "spara, begränsa, avstå"-fanatiker om meningslösheten och ondskan i hans handlingar.
EIKE - European Institute for Climate and Energy är något av det värsta som finns för självutnämnda "klimatskyddare". Som bevis på min ovanstående avhandling, här är min andra artikel publicerad på EIKE.
CORP har funnits sedan 1996. CORP står för Centre of Excellence for Urban Planning and Regional Development (kompetenscentrum för stadsplanering och regional utveckling). Det hålls en CORP-konferens varje år, annars skulle 2025 inte vara den 30:e konferensen. Årets CORP-konferens äger rum den 14-16 april på FH Johanneum Alte Poststraße 149, 8020 Graz. OBSERVERA: Programändring Här är programmet för konferensen. På sidan 32 i vänstra kolumnen nedan hittar du min presentation. Det är onsdagen den 16 april kl. 15.20-16.00 i Auditorium 1. Eftersom det är 4 föredrag i den här kolumnen tror jag att mitt föredrag kommer att vara kl. 15.20. Energy Optimised Settlements — Enabler for Necessary Civilization Targets Så lyder titeln på mitt bidrag. Vänligen meddela mig vilka som vill komma. Jag bör skicka en lista över mina deltagare till arrangören.
Nettonollutsläpp innebär att man minskar utsläppen av växthusgaser till en nivå som naturen kan antas absorbera under lång tid. För de rika innebär detta Upprätthålla fattigdom, orsaka fattigdom, så att tillräckligt med utsläppsrätter finns kvar för de rika. Se arkitekten och hennes åsikt om att afrikaner inte behöver vägar.
En planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2 innebär cirka 47.000 TWh el för att filtrera 1 ppm CO2 från atmosfären och återvinna den till kol och syre. Vem har råd med det? Bara en rik mänsklighet, 10 miljarder människor i välstånd, kan göra det. Enbart en miljon km² av energioptimerade bosättningsområden förväntas bidra med 150.000 TWh för den elektricitet som krävs för globalt välstånd och planetär återställning.
Det handlar inte om huruvida aktierna kommer att vara värda 10 gånger eller 100 gånger mer om 20 år eller om de bara kommer att vara värda några cent. Det handlar om allas vår framtid. Kommer det att bli en stor kraftmätning mellan ekofascism och gårdagens fossiler, eller kommer det att vara möjligt att övervinna de djupa klyftorna i samhället och inspirera anhängare på båda sidor för ett nytt stort mål? Globalt välstånd och planetär sanering i stället för att spara Begränsa avståendet och klimatkatastrof eller peak oil och lite mer klimatkatastrof. Båda sidor måste övertygas om att de inte har någon lösning som är ens i närheten av att vara genomförbar. Å ena sidan måste det visas att noll nettoutsläpp är ett helt otillräckligt mål och att målet istället måste vara en planetär sanering tillbaka till 350 ppm CO2. Å andra sidan måste man visa att solkraft möjliggör en högre levnadsstandard än fossil energi. Det handlar om överlevnad! Den sociala situationen 2025 jämfört med 2005, extrapolerat till 2045, är en skräckvärld! Om vi lyckas och dina aktier är värda 100 gånger mer är detta bara ett tillägg till alla andra prestationer. En ny aktieägare sa "Jag gör en mycket blygsam investering", men 4.000 euro gånger 1.000 euro är också 4 miljoner euro för alla investeringar fram till öppnandet av Unken som en startpunkt för global expansion. Det finns ett belöningsprogram för den som rekommenderar aktien till andra. Två av de nya aktieägarna har blivit aktieägare som ett resultat av detta belöningsprogram. Här är detaljerna.
Situationen har förändrats i grunden sedan detta företag besökte Slovakien. Nödvändig investeringsvolym minskad med cirka 90%. Tiden till säljbar produkt förkortades med cirka ett år. Den 90-procentiga minskningen av investeringsvolymen innebär också att varje aktieägare har betydligt fler aktier. |
