Zmiana klimatu - jak różne są stanowiska?Od "oczyszczenia planety z powrotem do 350 ppm CO2" do "zerowej emisji netto i wszystko znów będzie dobrze", istnieje znacznie więcej różnic niż w przypadku "drill baby drill".Obecnie przygotowuję swoją prezentację na konferencję CORP w Grazu. Stanowiska polityczne są trudne do sklasyfikowania w bardzo ograniczonym spektrum lewica-prawica. Jednak stanowiska dotyczące tego, ile CO2 ludzkość wyemituje, może i powinna wyemitować w 2040 lub 2060 roku, są całkowicie odmienne. Można to bardzo precyzyjnie sklasyfikować w gigatonach emisji ekwiwalentu CO2. 
Są tacy, których uwaga wciąż nie została zwrócona na rozwój cen energii odnawialnej. Nazwijmy ich grupą "drill baby drill" z emisją CO2 na poziomie 60 Gt/a. Następni są zwykli zaprzeczający zmianom klimatycznym na poziomie 40 Gt/a. Zaraz za nimi plasuje się grupa "Net zero emisji i wszystko będzie dobrze", która ma 20 Gt/a. Istnieje również Group real zero emission, jak sama nazwa wskazuje, są one na poziomie 0 Gt/a.
Wszystkie te stanowiska mają jedną wspólną cechę: brak podejścia do powrotu do stabilnego stanu 350 ppm CO2. Istnieje strona internetowa o nazwie 350.org, ale nie ma tam nic o tym, jak wrócić do 350 ppm CO2. Jednym z głównych pytań jest to, jak wydobyć CO2 z atmosfery i co z nim zrobić. Filtrowanie i recykling wymagają najwięcej energii. W przypadku filtrowania realne jest zużycie 1,5 kWh energii elektrycznej na kilogram CO2. Recykling, tj. rozszczepienie go na węgiel i tlen, szacuje się na 4,5 kWh/kg. Najłagodniejszą pozycją jest tutaj WWW WorldWide Prosperity -15 Gt/a. Najtrudniejszą pozycję można znaleźć na climate.pege.org z -50 Gt/a. To jest spektrum opinii na poziomie 35 Gt/a. Ale jeśli spojrzeć na dane roczne, nie ma dużej różnicy. Na climate.pege.org -15 Gt/a jest osiągane około 2054 roku. Na WWW WorldWide Prosperity -15 Gt/a jest celem na rok 2060. Za 25 lat będziemy wiedzieć znacznie więcej o tym, ile CO2 natura będzie emitować i pochłaniać w 2050 roku. Wtedy będziemy mogli zdecydować, czy łagodny scenariusz -15 Gt/a od 2060 r. jest wystarczający, czy też potrzeba znacznie więcej.
Pomiędzy zaprzeczającymi zmianom klimatu a "zerową emisją netto" i wszystko znów będzie dobrze jest tylko 20 Gt/a. Z kolei między "zerowymi emisjami netto" a najłagodniejszym stanowiskiem PEGE jest 35 Gt/a. Grupa "zerowych emisji netto" jest zatem znacznie bliższa zaprzeczającym zmianom klimatu niż PEGE.
Istnieje jednak bardzo drastyczna różnica w metodzie stosowanej do osiągnięcia celu: oszczędzanie, ograniczanie, rezygnacja lub globalny dobrobyt. Emisje zerowe netto i rzeczywiste chcą osiągnąć swój cel poprzez ogólne zubożenie. "Nie będziesz miał nic, ale będziesz szczęśliwy" to totalitarne motto samozwańczej elity, która jest głęboko przekonana, że może utrzymać własne bogactwo tylko poprzez zubożenie i zmniejszenie ludzkości. Obywatele, którzy buntują się przeciwko temu, muszą zostać powstrzymani. Zobacz utratę wolności słowa w UE. Niezależnie od tego, czy chodzi o "Drill baby, drill" czy ruch WWW WorldWide Prosperity, takie podejścia są surowo odrzucane jako destrukcyjne i mizantropijne. Co ma do powiedzenia Elon Musk? Musk skrytykował kompensację emisji dwutlenku węgla jako "dobre rozwiązanie" i opowiada się za technologiami, które usuwają CO2 z atmosfery. Podkreślił również znaczenie zmian na dużą skalę, takich jak przejście na energię odnawialną. Innymi słowy, jest to obszar negatywnych emisji, oczyszczania planety. Jak więc doszło do współpracy z "Drill Baby, drill"? Ponieważ fani "Drill Baby, drill" nie są zwolennikami energii kopalnej, ale w rzeczywistości są zwolennikami dobrobytu dzięki taniej energii. Trzeba im tylko pokazać, że energia odnawialna jest tańsza niż energia kopalna. To stosunkowo proste zadanie w porównaniu do przekonania fanatyka "oszczędzaj, ograniczaj, wyrzeknij się" o bezsensowności i złu jego działań.
EIKE - Europejski Instytut Klimatu i Energii to jedna z najgorszych rzeczy dla samozwańczych "obrońców klimatu". Jako dowód mojej powyższej tezy, tutaj znajduje się mój drugi artykuł opublikowany na EIKE.
CORP istnieje od 1996 roku. CORP to skrót od Centrum Doskonałości Planowania Urbanistycznego i Rozwoju Regionalnego. Konferencja CORP odbywa się co roku, w przeciwnym razie w 2025 r. nie odbyłaby się 30. konferencja. Tegoroczna konferencja CORP odbędzie się w dniach 14-16 kwietnia w FH Johanneum Alte Poststraße 149, 8020 Graz. UWAGA: Zmiana programu Tutaj znajduje się program konferencji. Na stronie 32 w lewej kolumnie poniżej znajduje się moja prezentacja. Odbędzie się ona w środę 16 kwietnia od 15:20 do 16:00 w Audytorium 1. Ponieważ w tej kolumnie są 4 wystąpienia, myślę, że moje będzie o 15:20. Energy Optimised Settlements — Enabler for Necessary Civilization Targets To tytuł mojej wypowiedzi. Proszę o informację, kto chciałby przyjechać. Powinienem wysłać organizatorowi listę moich uczestników.
Zerowa emisja netto oznacza redukcję emisji gazów cieplarnianych do poziomu, który natura może rzekomo wchłonąć przez długi czas. Dla bogatych oznacza to Utrzymanie ubóstwa, spowodowanie ubóstwa, tak aby dla bogatych pozostało wystarczająco dużo praw do emisji. Patrz pani architekt i jej opinia, że Afrykanie nie potrzebują dróg.
Oczyszczenie planety do 350 ppm CO2 oznacza około 47 000 TWh energii elektrycznej do odfiltrowania 1 ppm CO2 z atmosfery i przetworzenia go na węgiel i tlen. Kto może sobie na to pozwolić? Tylko bogata rasa ludzka, 10 miliardów ludzi w dobrobycie, może to zrobić. Oczekuje się, że tylko milion km² zoptymalizowanych energetycznie obszarów osadniczych przyczyni się do wytworzenia 150 000 TWh energii elektrycznej potrzebnej do zapewnienia globalnego dobrobytu i odbudowy planety.
Nie chodzi o to, czy akcje będą warte 10 razy lub 100 razy więcej za 20 lat, czy też będą warte tylko kilka centów. Chodzi o przyszłość nas wszystkich. Czy dojdzie do wielkiego starcia między ekofaszyzmem a wczorajszymi skamielinami, czy też możliwe będzie przezwyciężenie głębokich podziałów w społeczeństwie i zainspirowanie zwolenników obu stron do nowego, wielkiego celu? Globalny dobrobyt i oczyszczenie planety zamiast oszczędzania Wyrzeczenie się ograniczeń i katastrofa klimatyczna lub szczyt wydobycia ropy naftowej i nieco większa katastrofa klimatyczna. Obie strony muszą być przekonane, że nie mają żadnego rozwiązania, które byłoby choćby zdalnie wykonalne. Z jednej strony należy wykazać, że zerowa emisja netto jest całkowicie nieadekwatnym celem i że zamiast tego należy dążyć do oczyszczenia planety do poziomu 350 ppm CO2. Z drugiej strony należy wykazać, że energia słoneczna umożliwia wyższy standard życia niż energia kopalna. Chodzi o przetrwanie! Sytuacja społeczna w 2025 r. w porównaniu do 2005 r., ekstrapolowana do 2045 r., to świat horroru! Jeśli odniesiemy sukces, a twoje akcje będą warte 100 razy więcej, będzie to tylko dodatek do wszystkich innych osiągnięć. Jeden z nowych udziałowców powiedział: "Dokonuję bardzo skromnej inwestycji", ale 4 000 euro razy 1 000 euro to także 4 miliony euro na wszystkie inwestycje aż do otwarcia osady w Unken jako punktu wyjścia do globalnej ekspansji. Istnieje program nagród za polecanie akcji innym osobom. Dwóch nowych akcjonariuszy zostało akcjonariuszami w wyniku tego programu nagród. Oto szczegóły.
Sytuacja zmieniła się zasadniczo od czasu wizyty tej firmy na Słowacji. Niezbędna wielkość inwestycji zmniejszyła się o około 90%. Czas do wprowadzenia produktu na rynek skrócił się o około rok. Zmniejszenie wolumenu inwestycji o 90% sprawia, że każdy udziałowiec posiada znacznie więcej udziałów. |
