Klimaendringer - hvor ulike er standpunktene?Det er langt flere forskjeller fra "planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2" til "netto nullutslipp og alt vil bli bra igjen" enn med "drill baby drill".Jeg holder for tiden på med å utarbeide presentasjonen min til CORP-konferansen i Graz. Det er vanskelig å kategorisere politiske standpunkter i et svært begrenset venstre-høyre-spekter. Men holdningene til hvor mye CO2 menneskeheten vil, kan og bør slippe ut i 2040 eller 2060, er helt forskjellige. Dette kan klassifiseres svært presist i gigatonn CO2-ekvivalente utslipp. 
Det finnes de som fortsatt ikke har fått øynene opp for prisutviklingen på fornybar energi. La oss kalle dem "drill baby drill"-gruppen med 60 Gt/a CO2-utslipp. Deretter følger de vanlige klimafornekterne på 40 Gt/a. Rett etter klimafornekterne kommer "Nullutslipp og alt blir bra"-gruppen, som ligger på 20 Gt/a. Så er det også Group real zero emission, som navnet antyder, de ligger på 0 Gt/a.
Alle disse posisjonene har én ting til felles: ingen tilnærming til å komme tilbake til en stabil tilstand ved 350 ppm CO2. Det finnes et nettsted som heter 350.org, men det står ingenting om hvordan vi skal komme tilbake til 350 ppm CO2. Et stort spørsmål er hvordan vi skal få CO2 ut av atmosfæren, og hva vi skal gjøre med det. Filtrering og resirkulering krever mest energi. For filtrering er 1,5 kWh strøm per kg CO2 realistisk. Resirkulering, det vil si spalting i karbon og oksygen, er anslått til 4,5 kWh/kg. Den mildeste posisjonen her er på WWWW WorldWide Prosperity -15 Gt/a. Den hardeste posisjonen finner vi på climate.pege.org med -50 Gt/a. Det er et meningsspekter på 35 Gt/år. Men hvis du ser på de årlige tallene, er det ikke så stor forskjell. På climate.pege.org er -15 Gt/a nådd rundt 2054. På WWWW WorldWide Prosperity er -15 Gt/a satt som mål for 2060. Om 25 år vet vi mye mer om hvor mye CO2 naturen vil slippe ut og ta opp i 2050. Da kan vi avgjøre om det milde scenariet på -15 Gt/a fra 2060 er tilstrekkelig, eller om det er behov for mye mer.
Mellom klimafornekterne og "netto nullutslipp" og alt vil bli bra igjen, er det bare 20 Gt/a. Mellom "netto nullutslipp" og den mildeste posisjonen til PEGE, derimot, er det 35 Gt/a. "Netto nullutslipp"-gruppen ligger derfor mye nærmere klimafornekterne enn PEGE.
Det er imidlertid en svært drastisk forskjell i metoden som brukes for å nå målet: sparing, nedskjæringer, å klare seg uten eller global velstand. Netto og reelle nullutslipp ønsker å nå sitt mål gjennom generell utarming. "Du skal ikke ha noe, men du skal være lykkelig", er det totalitære mottoet til en selvutnevnt elite som er overbevist om at den bare kan opprettholde sin egen rikdom ved å utarme og redusere menneskeheten. Borgere som gjør opprør mot dette, må holdes nede. Se tapet av ytringsfriheten i EU. Enten det dreier seg om "Drill baby, drill" eller WWW-bevegelsen WorldWide Prosperity, blir slike tilnærminger strengt avvist som destruktive og menneskefiendtlige. Hva har Elon Musk å si? Musk har kritisert klimakompensasjon som "feel-good-løsninger" og tar til orde for teknologier som fjerner CO2 fra atmosfæren. Han har også understreket viktigheten av storskalaendringer, som å gå over til fornybar energi. Med andre ord er det snakk om negative utslipp, planetarisk opprydding. Hvordan kom så et samarbeid med "Drill Baby, drill" i stand? Fordi "Drill Baby, drill"-tilhengerne ikke er for fossil energi, men faktisk bare er for velstand gjennom billig energi. Man må bare vise dem at fornybar energi er billigere enn fossil energi. Det er en relativt enkel oppgave sammenlignet med å overbevise en "save, restrict, renounce"-fanatiker om det meningsløse og onde i hans handlinger.
EIKE - European Institute for Climate and Energy er noe av det verste som finnes for selverklærte "klimabeskyttere". Som bevis på min tese ovenfor, her er min andre artikkel publisert på EIKE.
CORP har eksistert siden 1996. CORP står for Centre of Excellence for Urban Planning and Regional Development. Det arrangeres en CORP-konferanse hvert år, ellers ville ikke 2025 vært den 30. konferansen. Årets CORP-konferanse finner sted 14.-16. april på FH Johanneum Alte Poststraße 149, 8020 Graz. OBS: Programendring Her er programmet for konferansen. På side 32 i venstre spalte nedenfor finner du mitt foredrag. Dette er onsdag 16. april fra kl. 15:20 til 16:00 i Auditorium 1. Siden det er 4 foredrag i denne spalten, tror jeg mitt foredrag blir kl. 15:20. Energy Optimised Settlements — Enabler for Necessary Civilization Targets Er tittelen på mitt bidrag. Gi meg beskjed om hvem som ønsker å komme. Jeg bør sende arrangøren en liste over deltakerne mine.
Netto nullutslipp betyr å redusere klimagassutslippene til et nivå som naturen antas å kunne absorbere i lang tid fremover. For de rike betyr dette Opprettholde fattigdom, skape fattigdom, slik at det blir nok utslippsrettigheter igjen til de rike. Se arkitekten og hennes mening om at afrikanere ikke trenger veier.
Å rense planeten tilbake til 350 ppm CO2 betyr rundt 47 000 TWh strøm for å filtrere 1 ppm CO2 fra atmosfæren og resirkulere den til karbon og oksygen. Hvem har råd til det? Bare en rik menneskehet, 10 milliarder mennesker i velstand, kan gjøre det. En million km² med energioptimaliserte bosetningsområder forventes alene å kunne bidra med 150 000 TWh av den elektrisiteten som kreves for global velstand og planetarisk restaurering.
Det handler ikke om hvorvidt aksjene vil være verdt 10 ganger eller 100 ganger mer om 20 år, eller om de bare vil være verdt noen få øre. Det handler om fremtiden for oss alle. Blir det et stort oppgjør mellom økofascismen og gårsdagens fossiler, eller vil det være mulig å overvinne de dype skillelinjene i samfunnet og inspirere tilhengere på begge sider til et nytt stort mål? Global velstand og planetarisk opprydding i stedet for å redde Restrict-avståelse og klimakatastrofe eller peak oil og litt mer klimakatastrofe. Begge sider må overbevises om at de ikke har noen løsning som er i nærheten av å være levedyktig. På den ene siden må det påvises at netto nullutslipp er et helt utilstrekkelig mål, og at målet i stedet må være en planetarisk opprydding tilbake til 350 ppm CO2. På den andre siden må det vises at solenergi muliggjør en høyere levestandard enn fossil energi. Det handler om overlevelse! Den sosiale situasjonen i 2025 sammenlignet med 2005, ekstrapolert til 2045, er en skrekkverden! Hvis vi lykkes og aksjene dine er verdt 100 ganger mer, er dette bare et tillegg til alle de andre prestasjonene. En ny aksjonær sa: "Jeg gjør en veldig beskjeden investering", men 4 000 euro ganger 1 000 euro er også 4 millioner euro for alle investeringer frem til åpningen av anlegget i Unken som et utgangspunkt for global ekspansjon. Det finnes et belønningsprogram for å anbefale aksjen til andre. To av de nye aksjonærene har blitt aksjonærer som følge av dette belønningsprogrammet. Her er detaljene.
Situasjonen har endret seg fundamentalt siden dette selskapet besøkte Slovakia. Nødvendig investeringsvolum er redusert med rundt 90 %. Tiden frem til et salgbart produkt er forkortet med rundt ett år. Reduksjonen på 90 % i investeringsvolum gjør også at hver aksjonær sitter igjen med betydelig flere aksjer. |
